Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2022 ~ М-2195/2022 от 18.05.2022

38RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                                                    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием ответчика Г.С,А,,

представителя третьего лица администрации Молодежного муниципального образования Р.л,Г,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Г.С,А, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привести земельный участок с состояние, пригодное для дальнейшего использования, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратилось в суд с исковым заявлением к Г.С,А,, в котором с учетом уточнений просит:

    обязать Г.С,А, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 898,7 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....;

    обязать Г.С,А, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования путем демонтажа незаконно возведенного ограждения и иных объектов и восстановить (реконструировать) территорию незаконно занимаемого земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации;

    взыскать с Г.С,А, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта по делу с начислением 1 000 (одной тысячи) руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, указанным в решении суда, вступившим в законную силу.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в адрес Территориального управления поступала коллективная жалоба жителей .... по факту самовольного занятия Г.С,А, земельного участка, принадлежащего Российской Федерации.

    Администрацией Молодежного муниципального образования была проведена внеплановая проверка на земельном участке, расположенном по адресу: ...., пер. Монолитный, 2а, с кадастровым номером №, по результатам которой выявлены нарушения ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ.

    В соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от **/**/**** № следует, что муниципальный земельный контроль в отношении земельного участка с кадастровым номером 38№ проведен посредством осуществления выездного обследования земельного участка.

    Визуальным обследованием установлено, что данный земельный участок по периметру большей частью огорожен. Со смежным земельным участком с кадастровым номером №, со стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., примерно на 15 метрах границы ограждение отсутствует. Имеется строящийся объект. Разрешение на строительство администрацией Молодежного муниципального образования не выдавалось. Минимальный отступ от границы участка в 3 метра согласно Правил землепользования и застройки Молодежного муниципального образования, утвержденных решением Думы Молодежного МО №/дсп от **/**/**** в редакции от **/**/**** №/дсп отсутствует. Земельный участок используется по целевому назначению.

    В ходе проведения проверки установлено, что Г.С,А, использует часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 898,7 кв.м., без оформления правоустанавливающих документов.

    Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: ...., поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - для общественно-делового и коммерческого назначения. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь уточнена и составляет 1862 кв.м.

    Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: ...., поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь уточнена и составляет 3433733 кв.м.

    Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 898,7 кв.м. в пользу Г.С,А, отсутствуют.

    В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    Таким образом, полагает истец, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 898,7 кв.м., занята Г.С,А, самовольно, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если ^ разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

    Частью 2 указанной статьи установлено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

    Использование самовольной постройки не допускается.

    Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

    Следовательно, полагает истец, объект, который расположен на части земельного участка с кадастровым номером № площадью 898,7 кв.м., подлежит сносу.

    Пунктом 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

    Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

    Юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования не вправе распоряжаться этими земельными участками (п. 4 ст. 20 ЗК РФ).

    Согласно ст. 209, 214 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 ЗК РФ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

    Функции по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности РФ, осуществляют органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ст. 125 ГК РФ, постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

    Единственным доказательством наличия воли собственника - Российской Федерации на отчуждение спорного земельного участка могло быть решение, принятое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества. Принятие соответствующего решения иными органами, не уполномоченными на распоряжение федеральной собственностью, означает, что воля собственника на отчуждение соответствующего имущества отсутствует.

    Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Т,В,В, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему. Просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.

    Ответчик Г.С,А, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что факт самовольного занятия земельного участка он не оспаривает, однако, за время судебного разбирательства он предпринял меры к освобождению самовольно занятого земельного участка.

    Представитель третьего лица администрации Молодежного муниципального образования Р.Л.Г, в судебном заседании требования истца подержала, суду пояснила, что ответчик действительно предпринял меры по освобождению самовольно занятого земельного участка, но освободил его не весь, а лишь частично.

    Представитель третьего лица ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Л.Д.С, требования истца подержал, просил удовлетворить.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

    Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

    Выслушав пояснения ответчика, представителя третьего лица, ранее заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

    Из положений ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - Территориальное управление) на основании Положения о Территориальном управлении, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 128 от 28.05.2019 осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

    Положениями ст. 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, положениями ст. 25 Земельного кодекса РФ определено, что данные права подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2020, затем 15.02.2021 в адрес Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области поступали коллективные жалобы жителей п. Молодежный Иркутского района Иркутской области по факту самовольного занятия Г.С,А, земельного участка, принадлежащего Российской Федерации.

    Из письма Управления Росреестра по Иркутской области от 25.12.2020, адресованного руководителю ТУ Росимущества в Иркутской области, жителям ...., следует, что в ходе обращения было установлено, что администрацией Молодежного муниципального образования была проведена внеплановая проверка на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140701:511, по результатам проведения которой выявлены признаки нарушения требований ст.ст. 25, 26 ЗК РФ.

    Управлением по факту совершения указанного нарушения собственник земельного участка с кадастровым номером № привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РЫ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

    Из письма администрации Молодежного муниципального образования в адрес руководителя ТУ Росимущества в Иркутской области от 24.12.2020 следует, что администрацией Молодежного муниципального образования **/**/**** был произведен муниципальный контроль в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения муниципального земельного контроля были выявлены нарушения земельного законодательства - ст. 7.1 КоАП РФ. По результатам выявленных нарушений составлен акт соблюдения земельного законодательства № от **/**/****, который направлен в Управление Росреестра по .... для возбуждения и привлечения собственника земельного участка к административной ответственности.

    Из приложенного к иску акта проверки соблюдения земельного законодательства № от **/**/****, составленного сотрудниками администрации Молодежного муниципального образования, следует, что при проведении внеплановой проверки на земельном участке, расположенном по адресу: ...., пер. Монолитный, 2а, с кадастровым номером №, выявлены признаки нарушения ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ в виде самовольного занятия Г.С,А, части смежного земельного участка с кадастровым номером 38№, для сельскохозяйственного производства, площадью 898,7 кв.м.

    Из этого же акта следует, что в результате визуального обследования установлено, что данный земельный участок с кадастровым номером № по периметру большей частью огорожен. Со смежным земельным участком с кадастровым номером №, со стороны земельного участка с кадастровым номером 38№ по адресу: ...., примерно на 15 метрах границы ограждение отсутствует. Имеется строящийся объект. Разрешение на строительство администрацией Молодежного муниципального образования не выдавалось. Минимальный отступ от границы участка в 3 метра согласно Правил землепользования и застройки Молодежного муниципального образования, утвержденных решением Думы Молодежного МО №/дсп от **/**/**** в редакции от **/**/**** №/дсп отсутствует. Земельный участок используется по целевому назначению.

    Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 38№ с местоположением: ...., поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - для общественно-делового и коммерческого назначения. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь уточнена и составляет 1862 кв.м. Правообладателем указанного земельного участка, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, является Г.С,А,

    Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: ...., поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь уточнена и составляет № кв.м. Правообладателем указанного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН, является Российская Федерация. Указанный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ, что также следует из представленной в материалы дела выписке.

    Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на часть земельного участка с кадастровым номером 38№ площадью 898,7 кв.м. в пользу Г.С,А, отсутствуют.

    В ходе рассмотрения дела ответчик Г.С,А, не оспаривал факт самовольно занятия им части земельного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, указывая на то, что он предпринял меры по его освобождению.

    Несмотря на то, что ответчику Г.С,А, неоднократно разъяснялось на необходимость представления соответствующих доказательств в подтверждение освобождения им самовольно занятой части земельного участка, в том числе соответствующего заключения кадастрового инженера, равно как и право на производство судебной экспертизы, ответчик своим правом не воспользовался и относимых и допустимых доказательств освобождения земельного участка не представил.

    Из письма администрации Молодежного муниципального образования от **/**/****, полученного в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик Г.С,А, произвел раздел принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 38№ на два земельных участка с кадастровыми номерами 38:№ и 38№. Земельный участок Российской Федерации в результате действий ТУ Росимущества в .... также изменил кадастровый номер на №. Площадь самовольного использования земельного участка с кадастровым номером 38№ Г.С,А, составляет 161 кв.м.

    Из аналогичного письма администрации Молодежного муниципального образования, датированного от **/**/****, следует, что площадь самовольного использования земельного участка с кадастровым номером № Г.С,А, изменилась и составляет уже не 161 кв.м., а 130 кв.м.

    Факт принадлежности на праве собственности Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 38№ подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 13.10.2022.

    В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    Положениями п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка, а из п. 4 ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих законность владения спорным земельным участком, равно как и не представлено доказательств его освобождения.

    Таким образом, суд полагает установленным, что Г.С,А, самовольно занимает земельный участок площадью 898,7 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ..... Следовательно, требования истца в данном случае являются законными, обоснованными.

    Оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на Г.С,А, обязанности по освобождению земельного участка с кадастровым номером № меньшей площадью суд не усматривает, учитывая, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих точную площадь самовольно занятого ответчиком указанного земельного участка на дату рассмотрения дела в суде не представлено. Суд полагает возможным руководствоваться данными первоначально проведенной проверки.

    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – 1 (один) месяц с момента вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

    В соответствии со ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

    Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

    Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

    Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

    Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

    Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, определив к взысканию с Г.С,А, в пользу Территориального управления в случае неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    Определяя данный размер неустойки, суд учитывает, что ответчик является физическим лицом, а также принцип разумности и справедливости, исходя из того, что исполнение решения суда должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░,░, – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░,░,, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 898,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

    ░░░░░░░ ░.░,░,, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░,░,, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░