Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2023 от 03.07.2023

№ 2-1512/2023

77RS0009-01-2022-018038-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2023 года

       Евпаторийский городской суда <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Мусаеву Абдумажиду Абдусаламовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai, гос. № № находившегося под управлением Мусаева А.А.; и автомобиля Мерседес, гос. № № под управлением Рыжкова С.А., полис ОСАГО ТТТ № САО «РЕСО-Гарантия»; и автомобиля Toyota Саmrу, гос.№ №, под управлением Леонтьева В.О., без полиса; и автомобиля Тойота Витц, гос. № №, под управлением Гобзева Д.В., полис ОСАГО XXX № АО «АльфаСтрахование».

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Hyundai, гос.                    № № находившегося под управлением Мусаева А.А.

В результате ДТП автомобиль Toyota Саmrу, гос.№, под управлением Леонтьева В.О., получил механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истец в силу ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» приобретает право регрессного требования к ответчику в части выплаты страхового возмещения в размере                  400 000 руб., истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением о добровольном порядке возмещения ущерба, данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мусаев А.А., в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём, в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое, возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы гражданского дела, установил, юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от                              ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что согласно, документов, оформленных компетентными органами ДТП, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, МКАД 103-й км с участием водителей Мусаева А.А., Рыжкова С.А. и Леонтьева В.О.

Постановлением № Мусаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3                           ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно материалам дела на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.33).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортного средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

            Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью регулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Однако ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, что подтверждено платежным поручением № от 17.11.2022г. (л.д.14), в связи с чем, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Мусаеву Абдумажиду Абдусаламовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Абдумажид Абдусаламовича,15.05.года рождения, уроженец Узбекистан, гражданство Узбекистан, проживающий: <адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения произведенной компенсационной выплаты 400 000(Четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                           Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года