Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2021 ~ М-576/2021 от 30.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2021 года                                                                            <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хизриева Хизри к ФИО1 о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году из выращенного им в <адрес> урожая он отпустил ФИО1 арбузы на сумму 300000 рублей. Согласно устной договоренности стоимость товара ФИО1 обязан был оплатить после реализации товара, однако до сегодняшнего дня за полученный товар с ним не рассчитался. На неоднократные требования истца оплатить за реализованные ему арбузы ответчик, не отказываясь от совершенной сделки, под различными причинами долг не возвращает.

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от встречи с истцом и не предпринимает какие-либо меры по погашению задолженности, ФИО5 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за мошенничество, по результатам рассмотрения которого было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с признанием ФИО1 долга перед ФИО5

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 300000 рублей – основной долг, и 38250 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 338250 рублей. Указывая на свой преклонный возраст (87 лет), а также отсутствие доходов, помимо пенсии, уплатить государственную пошлину в настоящее время не может, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о взыскании расходов на уплату государственной пошлины после принятия решения по делу.

Истец ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив заявление ФИО5, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО5 и ФИО1 заключен устный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО5 передал арбузы на сумму 300000 рублей, а ФИО1 принял их и обязался оплатить товар после его реализации. До настоящего времени долг перед ФИО5 не погашен.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 по заявлению ФИО5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что между ФИО5 и ФИО1 сложились гражданско-правовые отношения, подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из объяснений ФИО1, отобранных следователем и положенных в основу выводов вышеуказанного постановления, следует, что он признает покупку арбузов у ФИО5 на сумму 300000 рублей под реализацию, деньги за товар ФИО5 по сей день не оплатил в связи с тем, что не смог реализовать купленные арбузы и они пришли в непригодность, т.е. сгнили. При отпуске арбузов ФИО5 не ставил вопрос о сроках возврата вырученных денег, а он обязался погасить долг по мере возможности. Он не отрицает долг перед ФИО5 и обязуется погасить его по возможности.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически признал наличие договора купли-продажи арбузов и долга перед ФИО5 по указанному договору при изложенных истцом обстоятельствах, что явилось основанием для отказа в возбуждении в отношении него уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

Каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил.

С учетом того, что при совершении сделки между сторонами не был обозначен конкретный срок погашения долга, в данном случае не может быть применены сроки исковой давности.

На момент подачи иска учетная ставки Банка России составляет 4,25 процентов. Просрочка за последние три года составляет 1080 дней. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 38250 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд возлагает оплату государственной пошлины в размере 6538 рублей на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, в пользу Хизриева Хизри задолженность по договору купли-продажи в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 38250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, всего в сумме 338250 (триста тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 6538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.