Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД 05RS0№-26

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Бутаева Ф.Н., старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.,

подсудимого Адильгереева А.К. и его защитника – адвоката Алимирзоева В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Адильгереева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Адильгереев А.К. совершил умышленное преступление – самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к газопроводу, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, в неустановленное дознанием времени, у Адилгереева А.К., ранее привлеченного к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, который находился во дворе его дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имеющий права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий самовольно подключился к находящемуся в указанном месте надземному центральному газопроводу, демонтировав при этом сварной шов в газопроводе и в результате в образовавшееся отверстие вставил резиновый шланг, который одел на газоотводчик, ведущий в помещение своего дома, где он был подключен к газовой плите, осуществив, таким образом самовольное подключение к газопроводу. При проведении обследования газового оборудования по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Адилгереев А.К., проживая по указанному адресу, осуществляет незаконное потребление газа через резиновый шланг, вставленный в отверстие в газопроводе.

Таким образом, своими умышленными действиями Адилгереев А. К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Адильгереев А.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Адильгереев А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, защитник, так и представитель потерпевшей стороны не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Адильгереев А.К. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Адильгерееву А.К. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Адильгереева А.К. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Преступление, совершенное Адильгереевым А.К. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адильгереева А.К. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Адильгереев А.К. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Адильгереевым А.К. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренном ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Адильгереев А.К. судим по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не выплачен. Данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Адильгереевым А.К. отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа близкого к минимальному с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Адильгереев А.К. является трудоспособным.

Приговор Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит оставлению для самостоятельного исполнения. При этом, суд исходит из того, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. С учетом личности и тяжести содеянного суд не находит оснований для отмены указанного приговора и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Адильгереева А.К. в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменений до вступления приговора в силу, а после отмене.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Адильгереева А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Адильгереева А.К., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, банк получателя Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Д.А. Шуаев