Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2022 от 17.02.2022

50MS№

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          04 апреля 2022 года                             г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Г на решение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Г к Н о взыскании задолженности по оплате членских взносов за гаражный бокс № ГСК «ЛУЧ-2», пени, взыскании судебных расходов и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Г к Н о взыскании задолженности по оплате членских взносов за гаражный бокс № ГСК «ЛУЧ-2», пени, взыскании судебных расходов и государственной пошлины, было отказано в удовлетворении исковых требований.

Истец не согласился с вышеуказанным решением, обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что из устава ГСК «ЛУЧ-2» не следует, что размеры взносов должны изменяться ежегодно. Истец с вынесенным решением не согласен, поскольку считает его не законным и не обоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, основанных на неверном толковании норм права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение ответчика, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе при рассмотрении апелляционной жалобы оставить решение мирового судьи без изменений, изменить решение полностью или в части, или отменить решение.

В соответствии с частью 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. Основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи предусмотрены статьями 330, 362-364 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что Н с ДД.ММ.ГГ является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Люберецкий, <адрес>, ГСК «Луч-2», кадастровый №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ №. Предыдущих собственников у гаражного бокса не зарегистрировано.

Мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2018г. по делу № А41-2751/18 Гаражно- потребительный кооператив «Луч-2» (ИНН 5027061384) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, взамен, утратившего полномочия, предыдущего руководителя ГСК «Луч-2» М, руководителем стал конкурсный управляющий Б Полномочия конкурсного управляющего Б продляются по мере, продления конкурсного производства.

В соответствие с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ ГСК Луч-2» (Цедент), в лице конкурсного управляющего Б, уступил (передал по акту от 24.10.2019г.) ИП Г (Цессионарию) права требования к членам ГСК «Луч-2» по оплате членских взносов, размер которых определен результатами инвентаризации имущества ГСК «Луч-2» (акт инвентаризации № И06 от 19.02.2019г.), в том числе к члену ГСК «Луч-2» должнику Н (гаражный бокс №) в сумме 8000 руб. Права требования уступлены в полном объёме, на условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе с правом на взыскание процентов.

    При уступке долга согласно п.4. Договора уступки, действительность долга подтверждена руководителем ГСК «Луч-2», в лице конкурсного управляющего Б, что означает, что в период исчисления членских взносов заявлений о выходе из состава членов ГСК от должников не поступало.

Истцом указано, что конкурсный управляющий ГСК «Луч-2», полную информацию о долгах в адрес ИП Г не предоставил.

Истец указывает, что право требования задолженности перешло к нему от ГСК «Луч-2» на основании договора цессии № от 22.10.2019г., по условиям которого ГСК «Луч-2» в лице конкурсного управляющего Б уступил Г права требования задолженности к членам ГСК «Луч-2» по оплате членских взносов в сумме 6 278 500 рублей, в состав которой вошли, в том числе взыскиваемые с ответчика 8000 рублей.

Договор цессии заключен по итогам проведенных конкурсным управляющим ГСК «Луч-2» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ электронных торгов в форме публичного предложения.

При этом истец в иске отмечает, что не располагает точной информацией о периодах возникновения, уступленной ему по договору цессии задолженности, однако полагает, что она образовалась за весь 2018 год и предшествующие ему периоды, поскольку одно из приложений (Список должников ГСК «Луч-2) к договору цессии, имеет дату составления 01.11.2018г. В указанном приложении содержится расшифровка суммы задолженности по конкретным должникам.

Кроме того истец относит периоды возникновения задолженности, уступленной ему по договору цессии, к дате составления документа, содержащего сведения о должниках ГСК «Луч-2» и размере их задолженности.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод сама по себе дата составления названного приложения к договору цессии - ДД.ММ.ГГ свидетельствует лишь о моменте оформления соответствующего документа и не позволяет определить периоды возникновения задолженности у ответчика.

Однако действительной из текста договора цессии следует, что уступаемая истцу задолженность сформирована на дату введения в отношении ГСК «Луч-2» конкурсного производства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2021г. (резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018г.) по делу №А41-2751/2018 ГСК «Луч-2» признано банкротам, в отношении него открыто конкурсное производство.

Действительно, уже на ДД.ММ.ГГ размер задолженности уступленной, впоследствии истцу, был установлен, что полностью по мнению мирового судьи опровергает довод истца о том, что в период возникновения уступленной задолженности входит весь 2018 год.

Суд считает обоснованными ссылки мирового судьи на ссылки ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Обстоятельства, установленные Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, имеют преюдициальное значение для разрешения спора между истцом и ответчиком по настоящему делу.

Сведения о периодах возникновения уступленной истцу задолженности содержаться в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021г. по делу № А41-18647/20, где истец принимал участие.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что задолженность, уступленная истцу конкурсным управляющим ГСК «Луч-2» по договору цессии, включает в себя задолженность, образовавшуюся в период после 01.01.2018г. мировому судье не представлено.

Истцом доказательств об утверждении размера членских взносов протоколом общего собрания членов ГСК «Луч-2» на 2018 год, в соответствии с п. 3.4 Устава ГСК «ЛУЧ-2» суду также не представлено.

В силу п. 3.7 Устава если член кооператива в установленный срок не уплачивает вступительный или членский взнос, то за каждый день просрочки он должен заплатить пени в размере 1% от суммы задолженности, но не выше размера вступительного взноса.

Таким образом, предельная сумма пеней ограничена величиной вступительного взноса.

Мировой судья делает правильный вывод о том, что сведения о размере вступительного взноса истцом не представлены, материалы дела не содержат.

В отсутствие сведений о размере вступительного взноса, уплаченного ответчиком, истец не имеет правового основания рассчитывать неустойку в порядке установленную Уставом, а требования истца в части взыскания задолженности за 2018 год, не имеют правовых оснований, ввиду чего требования истца во взыскании пени мировой суд признал необоснованными.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, подтверждающих факт наличия у ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2017-2018 года и их право требования.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи. По мнению суда апелляционной инстанции, решение мирового судьи основано на нормах материального и процессуального права, с учетом обстоятельств дела, в связи с чем, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Г к Н о взыскании задолженности по оплате членских взносов за гаражный бокс № ГСК «ЛУЧ-2», пени, взыскании судебных расходов и государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Г - без удовлетворения.

           Судья:

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ