Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-2471/2022 от 23.12.2022

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-439/2023

УИД:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк в лице Ярославского регионального филиала к Румянцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к Румянцевой С.А., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от 21.01.2016 по состоянию на 01.12.2022, которая составляет 128 158, 09 руб., в том числе: - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 34 876,04 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 93 282,05 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Румянцевой С.А. был заключен Кредитный договор (далее - Соглашение). Договор заключен путем присоединения Клиента к Правилам кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» (далее - Правила). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 212 000 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % процентов годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – 21.01.2021 (п. 1.5. Кредитного договора). В соответствии с п. 4.1.1 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.1.2. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврат Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно, если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата (далее – Дата окончания начисления процентов). В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Согласно пункту 4.4. Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее,чем до конца операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа. Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки (штрафа, пени) определяется следующим образом: - в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в польем объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обращался в августе 2018 года в Судебный участок №3 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Румянцевой С.А. задолженности по кредитному договору от 21.01.2016. Мировым судье Судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля 31.08.2018 был вынесен Судебный приказ . Суд удовлетворил требования Банка, Судебный приказ вступил в законную силу 06.10.2018. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств образовалась задолженность по оплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, которая по состоянию на 01.12.2022 составляет общую сумму 128 158, 09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Румянцева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство, согласно которому ответчик полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как сумма начисленной неустойки почти равна сумме основного долга по договору и процентам. Из доходов у Румянцевой С.А. только пенсия по старости, других доходов не имеет, поэтому сумму для неё является очень значительной и непосильной, просит уменьшить общую сумму неустойки до 10000 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 31.08.2018 с Румянцевой С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Кредитному договору от 21.01.2016 в размере: 257 008, 17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 185386, 90 руб., проценты по кредиту - 54384, 38 руб., пени за неуплату основного долга и процентов - 17236, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2885, 04 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 06.10.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки (штрафа, пени) определяется следующим образом: - в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в польем объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По представленному истцом расчету по состоянию на 01.12.2022, задолженность по неустойке по кредитному договору от 21.01.2016 составляет 128 158, 09 руб., из них: - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 34 876,04 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 93 282,05 руб. Указанный расчет задолженности неустойки судом проверен, представляется правильным.

Ответчик Румянцева С.А. расчет задолженности не оспаривала, однако ходатайствовала о снижении размера неустойки до 10000 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательств, ходатайство ответчика о снижении пени, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки – 128 158, 09 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и руководствуясь при расчете калькулятором процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, опубликованном в общем доступе в сети Интернет, суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика на просроченный основной долг и проценты за спорный период может быть уменьшена до 25 000 руб., из них: - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10 000 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 000 руб. Указанная сумма штрафных санкций отвечает требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по неустойке в сумме 25 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3763 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ , ░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ , ░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 10 000 ░░░.; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3763 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-439/2023 ~ М-2471/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала
Ответчики
Румянцева Светлана Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Ярославля
Судья
Панюшкина Анна Васильевна
Дело на сайте суда
leninsky--jrs.sudrf.ru
23.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2022Передача материалов судье
29.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее