Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-2316/2023;) ~ М-2156/2023 от 13.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 года                                                                                     п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-002657-49) по исковому заявлению Мельниченко Татьяны Викторовны к ИП Саулину Владимиру Николаевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании предоставить акты выполненных работ,

у с т а н о в и л :

    Мельниченко Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Саулину В.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании предоставить акты выполненных работ.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако в судебные заседания, назначенные на 24.01.2024, 07.03.2024 истец Мельниченко Т.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не представивших доказательств уважительности причин неявки, с учетом того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Мельниченко Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Саулину В.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании предоставить акты выполненных работ, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мельниченко Татьяны Викторовны к ИП Саулину Владимиру Николаевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании предоставить акты выполненных работ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий