Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4624/2023 ~ М-3288/2023 от 15.06.2023

    КОПИЯ

    дело № 2-4624/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 августа 2023 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                       Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                      Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к родовой общине коренного малочисленного народа ительменов «КВЭЗЭМ» (шиповник), В.Л., И.Ч., С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее - ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ответчикам родовой общине коренного малочисленного народа ительменов «КВЭЗЭМ» (шиповник) (далее – РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник)), В.Л., И.Ч., С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» и РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) был заключен договор займа № на сумму 2 000 000 руб. на срок 1827 дней (60 дней).

    Согласно условиям договора, заем предполагался как процентный. В соответствии с п. 1.2. договора проценты за пользование займом составили 0,06027% в день. Возврат займа и уплата процентов по договору осуществляется по утвержденному графику, являющемуся приложением к договору.

    В целях обеспечения возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с В.Л., № с И.Ч., № с С.А.

    В соответствии с договором займа денежные средства в общей сумме 2000000 руб. были перечислены РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На ДД.ММ.ГГГГ допущено 13 нарушений сроков графика платежей по договору займа, присутствовало 5 непогашенных платежей за период с января 2023 года по май 2023 года (т.е. период просрочки составил 5 месяцев).

    Ответчики уклонялись от исполнения обязательств по договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа выплачено 596 784 руб., из них: 245 614 руб. 04 коп. по основной сумме займа, 351 169 руб. 96 коп. по процентам за пользование займом. Задолженность ответчиков составляет 1 974 460 руб. Истец добровольно снизил сумму пени в три раза.

    Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа, а именно: основную сумму займа в размере 1 754 385 руб. 96 коп.; проценты за пользование займом в размере 128 220 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,06027% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга; пени за просрочку по договору в размере 91 854 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 073 руб.

    Истец ФПМСБ «Содружество» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчики: представитель РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник), В.Л., И.Ч., С.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений, заявлений не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.813, 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч.ч.1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» (заимодавец) и РО «КВЭЗЭМ» (шиповник) в лице председателя правления В.Л. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в размере 2 000 000 руб., сроком на 1827 дней, с датой возврата последней части суммы займа и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ.

Целевое назначение займа указано в п. 1.5 договора займа и определено в виде пополнения оборотных средств. При этом изменение целей использования займа не допускается.

Во исполнение раздела 5 договора займа в качестве обеспечения его исполнения ДД.ММ.ГГГГ заключены три договора поручительства:

- № между Фондом и В.Л. (поручитель), по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № между Фондом и И.Ч. (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № между Фондом и С.А. (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.6 договора, заем предоставлялся РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) в безналичной форме путем перечисления на банковский счет.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перечислил на расчетный счет РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., исполнив, таким образом, свои обязательства перед заемщиком.

Как следует из п. 1.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере 0,06712% в день на остаточную задолженность по займу.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Согласно п. 7.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случае, помимо прочего, ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных пунктов договора, РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) нарушало размер и сроки платежей погашения займа, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по основному долгу – 1 754 385 руб. 96 коп., по уплате процентов за пользование займом в размере 128 220 руб. 04 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок и выполнен с учетом произведенных РО КМНИ «КВЭЗЭМ» (шиповник) выплат в размере 596 784 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, либо ее наличии в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями договора займа, заключенного между сторонами, а также учитывая положения ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа, в том числе процентов являются законными и обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка оплаты очередного платежа.

Согласно представленному расчету размер пени, уменьшенный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 91 854 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, ответчиками суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков указанной пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,06027% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга, суд приходит к следующему.

    Как следует из содержания вышеприведенных норм п.1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ в их взаимосвязи, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами. Если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование займом на условиях заключенного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

    В пункте 1.2 договора стороны установили, что проценты за пользование займом составляют 0,06027% в день на остаточную задолженность по займу на условиях, определенных договором в соответствии с графиком платежей.

    Таким образом, требования истца в части взыскания по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,06027% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины: солидарно с ответчиков в размере 18 073 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с родовой общины коренного малочисленного народа ительменов «КВЭЗЭМ» (шиповник) (ОГРН 1154101005508, ИНН 8202016738), В.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю), И.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Усть-Хайрюзовским ПОМ Корякского автономного округа Камчатской области), С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому края) в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (ОГРН 1034100951609, ИНН 4104002465) основную сумму займа – 1 754 385 рублей 96 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 220 рублей 04 копейки; пени за просрочку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91854 рубля, проценты по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,06027% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 073 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.

Судья                                              Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4624/2023

УИД № 41RS0001-01-2023-006670-75