Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2022 ~ М-3150/2022 от 08.08.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                                                 г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мариненко Вячеславу Владимировичу, Цилюркевичу Евгению Емельяновичу, Явор Виссариону Александровичу, Явор Вениамину Александровичу, Явор Виталине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Мариненко Вячеславу Владимировичу, Цилюркевичу Евгению Емельяновичу, Явор Виссариону Александровичу, Явор Вениамину Александровичу, Явор Виталине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) и Мариненко Верой Терентьевной заключен кредитный договор № в форме акцептованного заявления оферты, путем подписания Индивидуальных условий. Согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере 102 560 руб. на срок до востребования, с взиманием 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и 39 % за проведение наличных операций.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Мариненко В.Т. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик по указанному договору приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 244 551,46 руб., из которых: 102 559,53 руб.- задолженность по основному долгу, 141 991,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мариненко В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Круг лиц, принявших наследство умершего заемщика, а также наследственное имущество истцу не известно.

    Исходя из проведенной банком работы, предполагает, что потенциальными наследниками по закону умершего заемщика являются Мариненко Вячеслав Владимирович, Цилюркевич Евгений Емельянович, Явор Виссарион Александрович, Явор Вениамин Александрович, Явор Виталина Александровна, с которых на основании ст.1175 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 551,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, судебные уведомления возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) и Мариненко Верой Терентьевной, паспорт 0802

№, выдан УВД Железнодорожного района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 102 560 руб.

Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 244 551,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установлением решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Мариненко Вера Терентьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске.

Поскольку обязательство, возникшее из договора займа, не прекращается смертью должника, судом приняты меры к установлению круга наследников Мариненко В.Т.

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле №, представленном нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО11, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), являясь наследником первой очереди, приняла наследство Мариненко Веры Терентьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, Мариненко Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. унаследовал имущество ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ гр. в собственности которой в равных долях с Мариненко Верой Терентьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Мариненко Вячеслава Владимировича, как с наследника Мариненко Веры Терентьевны подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 551,46 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 645,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мариненко Вячеславу Владимировичу, Цилюркевичу Евгению Емельяновичу, Явор Виссариону Александровичу, Явор Вениамину Александровичу, Явор Виталине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мариненко Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 551,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 645,31 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                                         А.В. Руденко