Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2015 (2-8286/2014;) ~ М-6629/2014 от 18.12.2014

Гражданское дело № 2-2021/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Зозуляк П.П.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО6,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЛЕССТРОЙТОРГ» к ФИО6, ФИО6 о признании договоров дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЛЕССТРОЙТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО6 о признании договоров дарения недействительными. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ОАО «ЛЕССТРОЙТОРГ» взыскана денежная сумма в размере 8 576 594 рубля. На основании решения выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. После возбуждения исполнительного производства, установлено, что имущество у должника отсутствует. Нежилое помещение площадью 36,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр. 3 пом. 10; склад, нежилое помещение, площадью 210 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стр.8, склад, нежилое помещение, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стр.9, складское, нежилое помещение, площадью 190 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр.11; склад, нежилое помещение, площадью 744 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стр.7; земельный участок, 5085 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; нежилое помещение площадью 207,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр. 3 пом. 4; нежилое помещение площадью 355,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр. 3 пом. 3; нежилое помещение площадью 275,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр. 3 пом. 1, передано ФИО6 на основании договоров дарения. Истец, полагает, что сделки по передаче вышеуказанного имущества совершены ответчиками с целью сокрытия имущества от взыскателя, в связи с чем, просит признать договоры дарения недействительными в силу их мнимости, вернув стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что меры по обеспечению иска при разрешении спора в Арбитражном суда <адрес> не принимались.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, дополнительно суду пояснили, что у ответчика ФИО6 не имеется намерений уклоняться от исполнения решения Арбитражного суда <адрес>, намерен задолженность выплачивать. Договоры дарения заключены, имущество передано ФИО6, который осуществляет предпринимательскую деятельность. Предпринимательская деятельность им не ведется с ноября 2014 года.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей строительных материалов. Нежилые помещения, преданные ему по договорам дарения используются им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд признает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещания дарения в будущем.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ОАО «ЛЕССТРОЙТОРГ» взыскана денежная сумма в размере 8 576 594 рубля.

На основании решения выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № 24-224-01/258/2014-709, нежилое помещение площадью 36,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр. 3 пом. 10, передано в собственность ФИО6

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № 24-224-01/258/2014-712, нежилое помещение, площадью 210 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стр.8, передано в собственность ФИО6

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № 24-224-01/258/2014-710, склад, нежилое помещение, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стр.9, передано в собственность ФИО6

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № складское, нежилое помещение, площадью 190 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр.11, передано в собственность ФИО6

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № склад, нежилое помещение, площадью 744 кв.м., расположенный по адресу <адрес> стр.7 передано в собственность ФИО6

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, 5085 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, передано в собственность ФИО6

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение площадью 207,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр. 3 пом. 4, передано в собственность ФИО6

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение площадью 355,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр. 3 пом. 3, передано в собственность ФИО6

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение площадью 275,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес> стр. 3 пом. 1, передано в собственность ФИО6

Как видно из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года.

Индивидуальная предпринимательская деятельность ответчика ФИО6 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года, что так же подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что при совершении спорной сделки стороны договора не намеревались ее исполнять, желая лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Сторонами сделки были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности по указанным выше договорам дарения.

Как следует из пояснений ответчика ФИО6, он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере продажи строительных материалов. Приобретенные нежилые помещения и земельный участок использует в целях осуществления своего бизнеса.

В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснил, что фактически передал все имущество ответчику ФИО6, который ведет предпринимательскую деятельность в сфере продажи строительных материалов.

Заключенные сторонами договоры дарения соответствуют требованиям п. 1 ст. 432 ГК РФ.

При этом заключение договоров дарения имущества между сыном и отцом, не может являться основанием для признания сделки недействительной, так как гражданское законодательство не содержит запрета на совершение сделок между родственниками и не свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами.

Доводы представителя истца о том, что у ответчика ФИО6 долговые обязательства, установленных решениями Арбитражного суда <адрес>, и совершение действий по отчуждению имущества во избежание обращения взыскания на спорный объекты недвижимого имущества неубедительны, поскольку на момент совершения сделок на имущество должника арест наложен не был.

Из общего смысла норм гражданского законодательства Российской Федерации при реализации прав презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ ответчик ФИО6 реализовал свое право собственника, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, а не злоупотребила правом.

Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств в опровержение добросовестности поведения ответчиков и не доказал мнимость заключенных договоров.

Вопрос о снятии обеспечительных мер подлежит разрешению по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ЛЕССТРОЙТОРГ» к ФИО6, ФИО6 о признании договоров дарения недействительными отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.В. Яковенко