Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-121/2024 ~ М-915/2024 от 02.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 г.    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Наумова Олега Вячеславовича к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов О.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права на жилой дом.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 08.05.2024 настоящее исковое заявление оставлено без движения.

В определении истцу указано, что заявление подано с нарушением требований
ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не представлено документов, свидетельствующих о принятии мер к получению разрешений на строительство (реконструкцию), на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: истцом не представлено документов, свидетельствующих о принятии мер к получению разрешений на строительство (реконструкцию), на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, в установленный срок истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья разъяснят, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Наумова Олега Вячеславовича к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права на жилой дом возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья    Абишев М.С.