Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 26.05.2022

(1-319/2022)

38RS0030-01-2022-002102-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                 4 июля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Гаврилюк А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В., подсудимого Клинова А.В., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клинова АВ, <данные изъяты>, судимого:

-15.09.2020г.Усть-Илимским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 25.02.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 15.10.2021г. в связи с истечением испытательного срока.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Клинов А.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1129/2019 мирового судьи судебного участка № 83 города Саянска Иркутской области от 14 июня 2019 года Клинов А.В., зарегистрированный в <адрес> фактически проживающий <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

25 июля 2019 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №**-ИП о взыскании с Клинова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Клинов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, Клинов А.В., являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, Клинов А.В., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, постановке на учет в ЦЗН г. Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Клинов А.В., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При этом Клинов А.В. произвел оплату алиментов 25 ноября 2021 года в сумме 5000 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка

Задолженность Клинова А.В. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 110338,05 рублей. Задолженность Клинова А.В. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 425 546 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Клинов А.В. виновным себя признал полностью, указал, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание дочери СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного решения в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем он лично был уведомлен судебным приставом-исполнителем, ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. По факту неуплаты алиментов 08 сентября 2021 года он признан виновным в административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 100 города Усть-Илимска по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначенным наказанием 50 часов обязательных работ. Факт неуплаты алиментов на содержание дочери не оспаривает, указывает на то, что оплачивал столько сколько мог, период и размер задолженности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина Клинова А.В. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей СН, свидетеля ТА, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей СН в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, из которых следует, что проживает в городе Саянске с несовершеннолетней дочерью СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она проживала в зарегистрированном браке с Клиновым А.В., в котором были рождены дети КВ и дочь СА. В 2019 году она обратилась в суд о взыскании с Клинова А.В. алиментов на содержание дочери. Судебный приказ о взыскании алиментов она предъявила в Усть-Илимский РОСП на исполнение, где возбуждено было в отношении Клинова А.В. исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Алименты по решению суда Клинов А.В. не выплачивал в должном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Она не поддерживает с Клиновым отношения, с дочерью он также не поддерживает отношения, в гости не приезжает, по телефону звонит редко, материально дочь не обеспечивает, подарки, вещи не покупает и не дарит.

Свидетель ТА в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава - исполнителя, у нее на исполнении находится исполнительный документ №2-1129/2019 от 14 июня 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, согласно которому Клинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, у должника на момент проверки отсутствует. В отношении Клинова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, который рассматривался мировым судьей судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на. Вынесено решение признать Клинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. После привлечения должника к административной ответственности Клинов А.В. должных выводов не сделал, должником частично совершены оплаты алиментов в размере несоизмеримом сумме задолженности и установленному судом ежемесячному размеру оплаты алиментов.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей СН, свидетеля ТА, объективно виновность подсудимого Клинова А.В. в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

Так из рапорта судебного пристава - исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области от 4 июня 2020 года следует, что в действиях Клинова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д.5).

Согласно судебного приказа № 2-1129/2019, выданного 14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области следует, что с Клинова А.В. взысканы алименты в размере ? части дохода на содержание несовершеннолетней СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия, о чем возбуждено исполнительное производство (л.д.80).

Из заявления СН следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности Клинова А.В. по части 1 статьи 157 УК РФ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением о назначении административного наказания Клинов А.В. признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Из справки о задолженности по алиментам следует, что задолженность Клинова А.В. по алиментам со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составила 110 338 рублей 05 копеек, общая задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составила 425 546 рублей 35 копеек.

Указанные выше документы были осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 37-53).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей СН, свидетеля ТА, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытые в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания подсудимого Клинова А.В. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей СН, свидетеля ТА и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 14 июня 2019 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Клинов А.В. знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособным, мог иметь доход и выплачивать алименты, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, действия Клинова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Клинова А.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из представленных материалов Клинов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Клинов А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Клинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Клинов А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один, в нарушении общественного порядка по месту жительства замечен не был, по данным ИБД-Регион к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, общественный порядок по месту жительства не нарушал, на учете в отделе полиции не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГг.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает.

При этом иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер направленных на погашение задолженности, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Клинова А.В. несовершеннолетнего ребенка СА – не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда Клинов А.В. обязан уплачивать алименты.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, как на то ссылается сторона защиты, поскольку данное преступление не было совершено в условиях неочевидности, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего зная о имеющейся задолженности у Клинова А.В. по уплате алиментов обратился с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лица, обязанного выплачивать алименты.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому Клинову А.В. вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Избирая Клинову А.В. вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период неотбытого наказания и в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. Совершение преступления при таких обстоятельствах, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения Клинову А.В. наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что Клинов А.В., находясь на свободе, имея непогашенную судимость, на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины.

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Клинову А.В. наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Клинова А.В., наличие положительных социальных связей, принятие им мер, направленных на социальную адаптацию, официального трудоустройства, суд полагает его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого Клинова А.В. мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Клинова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Клинова А.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять справку каждые 3 месяца, принимать меры по погашению задолженности по алиментам.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий          Ю.Ю. Коржова