Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2024 (2-1793/2023;) ~ М-1275/2023 от 20.12.2023

51RS0020-01-2023-001518-15 Дело № 2-170/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года      город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бородина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование <адрес> к Яценко С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования закрытое административно-территориальное образование <адрес> (далее – администрация ЗАТО <адрес>) обратилась в суд с иском к Яценко С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Яценко С.Л. предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, но фактически не проживает в жилом помещении длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивает, не несет обязательства по содержанию жилья.

Администрация ЗАТО <адрес> просит признать Яценко С.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец администрация ЗАТО <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Яценко С.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

<дата> Яценко С.Л. умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от <дата>, составленной Северодвинским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что ответчик Яценко С.Л. умер <дата>, о чем Северодвинским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти №... от <дата>.

Исковое заявление администрации ЗАТО <адрес> поступило в суд <дата> и принято к производству <дата>.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №... по иску администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование <адрес> к Яценко С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Ю.А. Козлова