Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 18.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 11 апреля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого Сафонова И.В.,

его защитника адвоката Абдуллина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2022 в отношении Сафонова Игоря Владиславовича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00.0000 Сафонов И.В. находился возле третьего подъезда дома (адрес) и увидел ранее знакомую ФИО64 совместно с ранее незнакомым ФИО64., которому на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из ревности к ФИО66 решил причинить телесные повреждения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, Сафонов И.В. в указанный период времени и месте подошёл к ФИО64 и нанес не менее пяти ударов рукой в область головы последнего.

В результате умышленных противоправных действий Сафонова И.В. ФИО68 причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании Сафонов И.В. вину в предъявленном обвинении признал. Об обстоятельствах дела суду показал, что состоял в отношениях с ФИО69 В конце 00.00.0000 года должен был встретиться с ФИО70 Однако последняя на встречу не пришла, не отвечала на звонки. Тогда он пришёл к её дому по адресу (адрес) и стал ожидать её у подъезда. Около ... часов ФИО71 приехала на своем автомобиле с ФИО72 и ФИО64 Из-за ревности к ФИО115 он подошел к ФИО116 и дважды ударил его кулаком в область головы, после чего последний упал, тогда он снова его ударил. Их разняли и он ушел домой. О содеянном сожалеет.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, суд находит вину Сафонова И.В. установленной. Показания подсудимого у суда сомнений не вызывают, поскольку они согласуются с представленной совокупностью доказательств по делу.

Так из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 в отдел полиции по факту причинения телесных повреждений Сафоновым И.В. 00.00.0000 около 00.00.0000 часов обратился ФИО74 (том 1 л.д.4).

Осмотрено место происшествия, указанное потерпевшим, участок местности возле третьего подъезда (адрес) (том 1 л.д.6-7).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО75 ввиду неявки в судебное заседание следует, что 00.00.0000 с друзьями поехали в баню. После чего ФИО76 позвонил своей знакомой ФИО77 и предложил поехать к ней домой. ФИО78 забрала их на своём автомобиле. Втроем они приехали к дому ФИО78, подошли к ее подъезду. ФИО80 открыл дверь в подъезд (адрес), зашел в подъезд, следом за ним зашла ФИО81 Сам он заходил последним. В это время увидел, как со стороны подъезда ... под окнами бежит ранее незнакомый Сафонов И.В. Он стал пятиться назад от подъезда в сторону проезжей части. Парень подбежал к нему и нанес с размаху удар кулаком правой руки в область левого уха. Он уперся спиной к припаркованному автомобилю, пытаясь увернуться от удара, наклонил голову и он снова его ударил по левому уху. От нанесенного удара он услышал щелчок и звон в левом ухе, после чего упал на заснеженную дорогу на правую сторону тела. Когда упал, Сафонов И.В. нанес еще два-три удара руками в область головы, но он закрывался руками. После чего его оттащили от него ФИО82 ФИО83, ФИО84 Сафонов И.В. ушел. Обнаружив, что из уха у него течет кровь, он обратился в больницу. В последующем был установлен перелом свода черепа, субдуральная гематома (том 1 л.д.38-40, 86-88).

Эти же показания даны ФИО78 и в ходе очной ставки с Сафоновым И.В. Последний его показания подтвердил (том 1 л.д.109-113).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО78 следует, что 00.00.0000 года находился в бане с ФИО87 Попросил ФИО88 их забрать, после чего приехали втроем к ней домой на автомобиле последней. Он первым вошел в подъезд, следом шла ФИО89, последним шел ФИО91. Спустя пару секунд он услышал крики, шум. Обернулся, увидел, как ФИО92 падает на землю, сверху над ним стоит Сафонов И.В. и начинает наносить ФИО93. удары рукой в область головы слева. ФИО94 лежал и прикрывал лицо. Он подбежал к Сафонову И.В., схватил его, и оттащил от ФИО95. ФИО96 подошла к Сафонову И.В., после чего он ушел. Поднявшись в квартиру к ФИО97., они обратили внимание, что у ФИО98. течет из уха кровь, после чего обратились в больницу (том 1 л.д.56-58).

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетеля ФИО99 следует, что 00.00.0000 около 00.00.0000 часов ей позвонил ФИО100 и попросил забрать его и ФИО101 из бани. На своём автомобиле она забрала их из бани, стали кататься по городу, после чего поехали к ней. Припарковав автомобиль, подошли к третьему подъезду (адрес), ФИО102. зашел в подъезд. В это время со стороны второго подъезда они увидели шедшего им навстречу её бывшего парня Сафонова И.В. Он быстро двигался в сторону стоящего позади нее ФИО103 Последний стал пятиться назад в сторону стоящих напротив третьего подъезда автомашин. Приблизившись к ФИО104, Сафонов И.В. нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть головы ФИО105 От удара ФИО107 упал назад, уперевшись об машину. Сафонов И.В. вновь подошел к ФИО108, который сидел, и вновь нанес еще один или два удара руками. Затем подбежал ФИО109 и отвел Сафонова И.В. в сторону. Когда Сафонов И.В. ушел, ФИО110, ФИО111 и она поднялись в её квартиру, где увидели, что у ФИО112 из уха течет кровь. После чего они обратились в больницу (том 1 л.д.89-92).

Согласно проведенному экспертному исследованию 00.00.0000 у ФИО113 имела место (данные изъяты). Данная (данные изъяты) образовалась от контакта с тупым твердым предметом височной области головы слева. Образование данной травмы при ударе кулаком в височную область головы не исключается. Образование при падении с высоты собственного роста и ударе левой височной областью головы об поверхность земли маловероятна. (данные изъяты) вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д.160-169).

Анализируя представленные доказательства, оценивая их как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Сафонова И.В. были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО114 Об этом свидетельствуют установленные судом обстоятельства совершения преступления, сила нанесенных ударов в жизненно важную часть тела человека.

Представленные органами следствия доказательства, исследованные в судебном заседании: допустимы, поскольку соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального кодекса; достоверны, поскольку согласуются между собой; относятся к указанному делу, и в своей совокупности достаточны для квалификации действий Сафонова И.В. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние Сафонова И.В. у суда сомнения не вызывает.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Сафонов И.В. признавал вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонова И.В., в судебном заседании не установлено.

При этом оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние Сафонова И.В. в алкогольном опьянении у суда не имеется, поскольку само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может являться единственным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а влияние состояния опьянения на поведение Сафонова И.В. при совершении преступления органами предварительного расследования не раскрыто.

По месту жительства Сафонов И.В. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, занят трудом, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным назначить Сафонову И.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного не установлено. Преступление совершено Сафоновым И.В. умышленно, представляет большую общественную опасность.

Размер наказания суд назначает с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия указанных в статье смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сафонова Игоря Владиславовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Сафонову И.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Сафонова И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-100/2022