Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-51/23    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области «20» февраля 2023 года.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимой Осиповой Е.В.,

защитника – адвоката Кузьминой Я.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Пленокос Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осиповой Елены Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним полным образованием, вдовы, пенсионера, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Е.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требования безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года, более точное время следствием не установлено, у Осиповой Е.В., из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя который Осипова Е.В., находясь на территории торгового комплекса «Садовод», расположенного по адресу: г. Москва, 14 км МКАД, приобрела у неустановленного следствием лица пластиковую емкость с водноспиртовым раствором объемом не менее не менее 2355 мл, изготовленным в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" № 964 от 29.12.2007 года в редакции от 22.11.2021 года, в Список ядовитых веществ, и не исправленной (не умягчённой) воды, несоответствующий требованиям, установленным ГОСТ 5962-2013. «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013. «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду содержания в составе ацетона, а также уксусного альдегида, этилацетата и метанола, количество каждого из которых значительно превышает допустимые значения, после чего указанную емкость с водноспиртовым раствором перевезла и стала хранить в целях сбыта по месту своего жительства в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.12.2022 года, Осипова Е.В., находясь по месту своего жительства в жилой квартире по вышеуказанному адресу, действуя во исполнении преступного умысла, заведомо зная, что приобретенный ею водноспиртовой раствор не отвечает требованиям и стандартам, установленным законодательством Российской Федерации для данного вида алкогольной продукции, в связи с отсутствием на таре специальной акцизной марки, сведений о составе, дате, месте и способе изготовления, изготовителе, а также по цене значительно ниже существующей розничной цены для данного вида алкогольной продукции, перелила указанный водноспиртовой раствор в одну пластиковую бутылку объемом 930 мл с этикеткой «Домик в деревне МОЛОКО 2,5%», в целях сбыта. После чего, 20.12.2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут, Осипова Е.В., находясь по месту своего жительства в жилой квартире, по адресу: <адрес>, в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и реальность наступления общественно опасных последствий в виде создания реальной угрозы жизни или здоровью потребителей, и относясь к ним безразлично, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992 года в редакции от 05.12.2022 года, согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, а изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года в редакции от 13.07.2020 года, согласно которым запрещается обращение пищевых продуктов, показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, незаконно сбыла Требухину М.Н., выступающему в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Чехов Московской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за наличные денежные средства в размере 200 рублей, передав через порог входной двери указанной квартиры одну пластиковую бутылку объемом 930 мл с этикеткой «Домик в деревне МОЛОКО 2,5%», ранее ею наполненную водноспиртовым раствором объемом 570 мл, который не пригоден к использованию в качестве пищевого продукта, не отвечает установленным законодательством Российской Федерации требованиям безопасности и создает реальную угрозу жизни или здоровью потребителей.

Подсудимая Осипова Е.В. в судебном заседании свою вину в содеянном признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Кузьминой Я.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий Осиповой Е.В., по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требования безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Осипова Е.В., совершила преступление небольшой тяжести, она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Осиповой Е.В. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ее возраст, наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновной, ее поведение и признательную позицию на стадии предварительного следствия, наличие смягчающих обстоятельств, а также ее имущественное положение, имеющей возможность получать пенсию, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Осиповой Е.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой, по назначению суда, в соответствии со статьями 50, 131, 132, 313, 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Осипову Е.В. от взыскания процессуальных издержек, освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осипову Елену Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: ИНН 7702750991, КПП 771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980), ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПО 84695480, ОКТМО 4535000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, КБК 41711603130010000140.

Меру пресечения Осиповой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Осипову Е.В. от процессуальных издержек - освободить.

    Вещественные доказательства:

- бутылку с этикеткой «Домик в деревне МОЛОКО 2,5%» объемом 930 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, бутылку из прозрачного пластика голубого цвета с прозрачной бесцветной жидкостью - уничтожить.

- денежную купюру номиналом 100 рублей серии эИ номер 1758460, денежную купюру номиналом 100 рублей серии пП номер 1324711 - возвратить по их принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>/ С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>