Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 (2-2860/2023;) ~ М-1691/2023 от 11.05.2023

Дело .................. (..................)

Решение

Именем Российской Федерации

.............. ..............

Московский районный суд .............. в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика

- задолженность по договору займа .................. от ............... за период с ............... по ............... в размере 27 797 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 034 рубля;

- почтовые расходы в размере 220 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО «Акцепт» указывает, что ............... между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа ................... Согласно условиям договора займа ФИО1 взяла в долг денежную сумму в размере 7 000 рублей со сроком возврата до ..............., с начислением процентов в размере 730,000% годовых, что составляет 2% в день.

Денежные средства были получены ФИО1 ..............., что подтверждается расходным кассовым ордером ................... Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) .................. от ............... ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

По состоянию на ............... сумма задолженности составляет 27 797 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга в размере 7 000 рублей; начисленные проценты 11 448 рублей 50 копеек; начисленные пени (неустойка) 9 348 рублей 50 копеек.

............... мировым судьей судебного участка №.............. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика, который был отменен ................

В судебное заседание не явились истец ООО «Акцепт» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание также не явились ответчик Григорьев Д.Ю., ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего Григорьева Д.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего Григорьева Д.Ю., просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФО «Русские Деньги» не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ............... между кредитором ООО «Русские деньги» и заёмщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа .................., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 7000 рублей под 730% годовых, что составляет 2% в день, со сроком возврата до ............... (включительно) (п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат суммы потребительского займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 9100 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей (Приложение 1) заемщик не позднее ............... обязан возвратить 9 100 руб., в том числе: сумму займа - 7 000 руб., проценты - 2100 руб. С указанным графиком платежей заемщик ФИО1 ознакомлена и согласилась.

............... денежные средства были получены ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера ................... Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 не исполнены.

На основании пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

............... между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) .................., согласно которому ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского займа‚ графиком платежей‚ расходным кассовым ордером‚ договором уступки прав требований‚ актом приема-передачи документов на передаваемое право (требование).

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ..............., сумма задолженности по договору потребительского займа .................. от ............... составляет 27 797 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга 7000 руб., начисленные проценты 11 448,50 руб., начисленные пени (неустойка) 9 348,50 руб.

Как установлено в судебном заседании, ............... заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ .................. от ..............., выданным Главным управлением ЗАГС .............. территориальный отдел ЗАГС .................. по .............. и ...............

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> года к имуществу ФИО1, умершей ..............., наследником первой очереди по закону является

- сын ФИО2, ............... года рождения, в интересах которого с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился опекун ФИО3.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ...............

............... нотариусом нотариального округа .............. ФИО4 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Постановлением Администрации .............. .................. от ............... над несовершеннолетним ФИО2, ............... года рождения была установлена опека. Опекуном несовершеннолетнего ФИО2, назначен ФИО3.

Таким образом, в состав наследства ФИО1 наряду с принадлежащим ей имуществом, вошли её имущественные обязанности по возврату займа по договору потребительского займа от ................

Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заёмщика ФИО1 в порядке универсального правопреемства её наследником – Григорьевым Д.Ю.

В ходе рассмотрения дела ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей займ подлежал возврату до ............... (включительно).

Истец ООО «Акцепт», возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что обратился в суд с исковым заявлением в течении шести месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа. В подтверждение факта того, что срок исковой давности не пропущен истцом ООО «Акцепт» представлена копия списка .................. внутренних почтовых отправлений от ..............., на котором имеется печать Почты России о приеме почтового отправления 01.11.20218 года, копии сопроводительного письма Исх. .................. от ............... к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

По запросу суда мировым судьей Судебного участка .................. судебного района Советского районного суда .............. представлена копия заявления ООО «Акцепт» о выдаче судебного приказа на взыскание долга от ................

Судебный приказ мировым судьёй судебного участка .................. судебного района Советского районного суда .............. был вынесен ................

............... мировым судьёй судебный приказ по заявлению ФИО3, действующего как опекун от имени ФИО2, был отменён.

Настоящий иск ООО «Акцепт» направило по почте в Московский районный суд .............. ..............., поступил он в суд – ................

Из указанного однозначно следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ............... (согласно отметке Почта России на представленном списке внутренних почтовых отправлений от ...............) уже по истечении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истекает ................ При этом с указанного периода подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию о взыскании суммы кредита, так и по требованию о взыскании процентов по кредиту и пени, поскольку условиями кредитного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом и штрафы уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга.

Выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Акцепт» к Григорьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ............... необходимо отказать в полном объёме в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании указанных обстоятельств отсутствуют правовые основания о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ................