Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-123/2022 от 09.02.2022

Дело № 2а-2087/2021

Материал №13а-123/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года г.Кинешма Ивановская область

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО7» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов, которое мотивировало следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО8» к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя. Определением от указанного числа производство по делу прекращено, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления. Отказ от административного иска обусловлен тем, что в рамках рассмотрения административного дела административным ответчиком были устранены обстоятельства, повлекшие нарушение прав административного истца, а именно, отменено постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю и возобновлены исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО2 оказывает ООО «ФИО10» юридические услуги, в том числе, по формированию и подготовке исковых заявлений, сопровождению судебных процессов и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «ФИО11» составлен акт приемки оказанных услуг №, в соответствии с которым в пользу ФИО2 подлежали перечислению денежные средства в размере 15000 рублей за формирование пакета документов (подготовка административного искового заявления, сопровождение административного дела № в Кинешемском городском суде <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ИП ФИО2

Таким образом, ООО «ФИО12» понесены судебные расходы на вышеуказанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.103, 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ООО «ФИО13» просит суд:

- взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в свою пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заявитель ООО «ФИО14» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с письменными возражениями просит отказать в удовлетворении заявленных ООО «ФИО15» требований.

Заинтересованное лицо Управление ФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя по доверенности ФИО4 поступил письменный отзыв, в котором он просит в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, в случае удовлетворения судом заявленного требования, применить принцип разумности.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, по причине смерти.

Суд, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление без участвующих в деле лиц.

Приняв во внимание позицию не явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО16» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО17 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №-ИП, совершенное ДД.ММ.ГГГГ год, обязать судебного пристава-исполнителя отменить действие по окончанию исполнительного производства и возобновить исполнительное производство; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении в рамках исполнительного производства №-ИП комплекса мер, направленных на установление местонахождения должника, его имущества и обращения на него взыскания; обязать совершить комплекс мер, направленных на установление местонахождения должника, его имущества, а также обращения на него взыскания в рамках данного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО18» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать заказчику юридические услуги, в том числе по подготовке необходимых документов для представления интересов заказчика в судах, ФССП, иных организациях и учреждениях, представительству интересов заказчика в судах, ФССП, иных организациях и учреждениях, суде.

В подтверждение факта несения расходов по оказанию юридических услуг заявитель представил акт приема-передачи оказанных услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие юридические услуги: формирование пакета документов (подготовка административного искового заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в отношении должника ФИО5 Сопровождение административного дела № в <адрес> городском суде <адрес>, подготовка отказа от административного иска. Стоимость услуг составляет 15000 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты по акту № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ООО «ФИО19» ИП ФИО2

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ФИО21» УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя прекращено ввиду отказа административного истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о возмещении судебных расходов ООО «ФИО22» обратилось через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

В соответствии со статьей 95 названного выше Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из указанных правовых норм следует, что рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.

Принимая во внимание, что заявление о взыскании судебных расходов ООО «ФИО23» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного статьей 114.1 КАС РФ, при этом заявителем ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ФИО24» о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.94, 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ООО «ФИО25» о взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись О.А.Быкова