Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2023 от 17.02.2023

Дело №12-59/2023

25MS0062-01-2023-000295-48

м/с Шаган С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск 14 марта 2023 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и XXXX Приморскою края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева В. В., XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморскою края от ДД.ММ.ГГг. Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Григорьев В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно дана оценка доказательств по делу, он оказывал ребенку материальную помощь в размере 5000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГг., на его иждивении находятся престарелые родители, отец является инвалидом первой группы по общему заболеванию, является лежачим больным после двух перенесенных инсультов, на уход за ним и лечение уходит порядка 30000 - 40000 руб. в месяц; мать является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет примерно 10000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГг. сумма задолженности оплачена им в полном объеме.

В судебном заседании заявитель и его представитель Перечкина П.Ю. на доводах жалобы настаивали в полном объеме. Дополнив, что задолженность, которая возникла из-за сложной жизненной ситуации, в настоящее время погашена в полном объеме,

Выслушав заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами административного дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в частности, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с нормами семейного законодательства, гарантирующими заботу, благосостояние и защиту детей, свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю установлено, что ДД.ММ.ГГг. Григорьев В.В., проживая по адресу: г.Уссурийск, XXXX, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГг. без уважительных причин не производил уплату алиментов на основании судебного приказа по гражданскому делу XXXX, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГг. рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГг. до совершеннолетия ребенка. Будучи, ДД.ММ.ГГг. уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустил задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГг. но ДД.ММ.ГГг., что в денежном выражении составляет 48 060 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Григорьева В.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей в подтверждение того, что Григорьевым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протоколом XXXX-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; объяснениями Григорьева В.В.. данными им как при составлении административного протокола, так и в ходе судебного разбирательства: копией судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГг.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГг.; объяснениями Мелещенко Т.Ю., содержащимися в телефонограмме; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГг.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Однако несогласие Григорьева В.В. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Оплата ДД.ММ.ГГг. задолженности по алиментам в размере 48060 руб. не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГг. за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., а также состава административного правонарушения и о незаконности состоявшего судебного решения, принимая во внимание, что задолженность по алиментам Григорьевым В.В. погашена после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, является обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители не освобождаются от этой обязанности и в случае лишения их родительских прав (часть 2 статьи 71 и статья 84 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.

Таким образом, исходя из материалов дела и представленных документов, указанные в жалобе Григорьевым В.В. обстоятельства неуплаты алиментов, на которые он ссылается, не могут являться основанием для освобождения его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективные препятствия невозможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

В целом доводы, изложенные в жалобе, не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием для отмены судебного акта. Выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Григорьевым В.В. надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Григорьева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьеву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

С учетом изложенного, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Григорьева В. В., отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморскою края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева В. В., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Онищук