Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-275/2024 от 18.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара                                                                                             18 апреля 2024 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-275/2024 по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы в суд и по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 44312393503438), причин уважительности неявки суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: г. Самара, пересечение ул. Ленина и ул. Полевая (полоса движения ТС находится на территории Ленинского района г. Самары).

Таким образом, вменяемое административное правонарушение, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба ФИО1 на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по подведомственности в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226 «а»).

Судья             /подпись/                Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья:

Секретарь: