М-3368/23г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023г. г.Махачкала
Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан – Айгунова З.Б., изучив исковое заявление Гасанбековой ФИО4 к ООО "Вернисаж" о расторжении договора соинвестирования и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5Р. обратилась в суд с иском к ООО "Вернисаж" о расторжении договора соинвестирования и возврате денежных средств.
Изучив исковое заявление, прихожу к следующему:
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Во исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ ООО "Вернисаж".
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО "Вернисаж" является РД, <адрес>.
Поскольку в данном случае вопрос подсудности спора разрешается в соответствии с общим правилом подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, адрес места жительства ответчиков не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Махачкалы, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд,
Определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО "Вернисаж" о расторжении договора соинвестирования и возврате денежных средств.
Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с данным заявлением в Гергебильский районный суд РД.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Айгунова З.Б.