Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2023 (2-555/2022;) ~ М-602/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-32/2023

УИД: 59RS0043-01-2022-000804-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                       18 января 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пиллер (Сериковой) Татьяне Константиновне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сериковой Т.К. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк Сериковой Т.К. заключен кредитный договор от 28 апреля 2015 г. № на сумму 176 366, 84 руб. на срок 84 мес. под 23, 75% годовых. Согласно общим условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 18 января 2018 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 172 987, 77 руб., которая взыскана по заявлению взыскателя на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 12 февраля 2018 г. Обязанность по судебному приказу исполнена должником 12 января 2022 г. В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с 19 января 2018 г. по 12 января 2022 г. в размере 81 636, 92 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик Серикова Т.К. извещена по адресу, указанному истцом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» раскрывает как понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства, так и понятие места жительства гражданина.

Так, согласно абзацам 4 и 8 статьи 2 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом в абзаце 2 статьи 2 Закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 отражено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Пиллер (ранее Серикова) Татьяна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по Чердынскому городскому округу от 20 декабря 2022 г.

Таким образом, адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пиллер (Сериковой) Татьяне Константиновне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов принято Чердынским районным судом Пермского края к рассмотрению с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                о п р е д е л и л:

гражданское дело N 2-32/2023 по иску ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Пиллер (Сериковой) Татьяне Константиновне (паспорт серии №) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Н.Н. Хорошева

Мотивированное определение изготовлено 25 января 2023 г.