Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-991/2021 от 18.02.2021

57RS0022-01-2021-000968-19 Производство №5-991/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2021 год город Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс», (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), дата регистрации 11.10.2016, адрес регистрации г.Ростов-на-Дону, ул. Портовая, д.193, офис 302,

установил:

03.10.2020 в 11:49, 05.10.2020 в 10:29, 07.10.2020 в 10:41, 11.10.2020 в 13:18, 13.10.2020 в 10:10, 14.10.2020 в 11:14:47, в 11:19:36, 16.10.2020 в 09:18, в 09:22:45, в 10:48:37, в 10:49:51, в 10:51:09, в 11:02:15, в 11:02:54, в 11:19:22, в 11:21:22, в 14:42:26, в 14:43:11, 19.10.2020 в 08:35:57, в 12:04:36, в 12:58:23, в 13:0120, в 13:54:24, в 13:54:59, 01.10.2020 в 10:11, 07.10.2020 в 09:38, 10.10.2020 в 09.03, 14.10.2020 в 11:19:41, 11:19:47, 11:19:53, 16.10.2020 в 09:08, 09:09:01, 09:09:07, 16.10.2020 в 09:20, 11:04:37, 12:08:29, 12:11:05, 12:11:07, 19.10.2020 в 10:02:02, 10:02:03, в 10:04:33, в 10:48:03, 07.11.2020 в 09:56, 16.10.2020 в 11:04:37, в 12:08:29, в 12:11:05, в 12:11:07, 19.10.2020 в 10:03:36, в 10:52:31, в 10:52:41, в 10:53:13, в 11:49, в 13:00, в 13:02:21, по адресу: (адрес обезличен), Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» в нарушение п.п. а,б п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взаимодействовало с Потерпевший №1, Потерпевший №2 по вопросу возврата просроченной задолженности Потерпевший №2 посредством телефонных переговоров, осуществив звонки с номера телефона (номер обезличен) на (номер обезличен) 19.10.2020 более одного раза в сутки, на номер телефона (номер обезличен) 05.10.2020, 07.10.2020, 11.10.2020 – более двух раз в неделю, 16.10.2020 с номера телефона (номер обезличен) - 11звонков (более одного раза в сутки), 19.10.2020 – 6 звонков (более одного раза в сутки). В нарушение п.п а,б п.2 ч.5 ст.7 взаимодействовало с Потерпевший №2, посредством смс-сообщений на (номер обезличен) 14.10.2020, 16.10.2020 по три смс-сообщения (более двух раз в сутки) и более четырех раз в неделю, на (номер обезличен) направило 16.10.2020 три смс-сообщения, 19.10.2020 – семь смс-сообщений (более двух раз в сутки). Также осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности по договору займа с Потерпевший №2 в нарушение ч.6 ст.7 (отсутствовало фамилия, имя, отчество либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени), ч.9 ст.7 (использовались абонетские номера не принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс»), ч.5 ст.4 (осуществлялось взаимодействие с третьим лицом по вопросам возврата просроченной задолженности Потерпевший №2 в отсутствие согласия должника), п.4 ч.2 ст.6, ч.9 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (посредством телефонных переговоров и смс-сообщений оказывалось психологическое давление на должника и иных лиц).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Косенкова Н.В. полагала, что в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, что подтверждается представленными доказательствами.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч.5 ст.4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами (ч.9 ст.6).

В соответствии с пп.а,б, п.3 ч.3 ст.7 по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 2) общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю( пп а,б п.2 ч.5 ст.7)

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (ч.9 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Установлено, что 14.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс»» и Потерпевший №2 был заключен договор потребительского займа (информация скрыта), по которому образовалась просроченная задолженность.

Из объяснений Потерпевший №2 и детализации телефонных соединений следует, что в сентябре 2020 года в ООО «МКК Скорфин» он заключил договор микрозайма на сумму 29430 рублей. Известно, что данное общество осуществляет свою деятельность под брендом «Деньги сразу». Ранее он несколько аз оформлял займы в офисе организации ООО ИКК «Скорфин», расположенном по адресу: (адрес обезличен). По договору займа, срок погашения займа определен 29.09.2020. При заключении договора указал в качестве контактных телефонных номеров свой (номер обезличен) и номера телефонов третьих лиц (номер обезличен), (номер обезличен) – телефоны знакомых. Номер телефона сестры Потерпевший №1 не указывал. В связи с тем, что не производил оплату по договору с октября 2020 года ему на телефон начали поступать звонки от сотрудников компании «деньги сразу», они так и представлялись, по вопросу возврата просроченной задолженности по договору займа. Звонили ему на (номер обезличен) с 3.10.2020 с разных номеров, при этом с 3.10.2020 по 13.10.2020 звонили 5 раз с номера (номер обезличен) в 11:49 – 03.10.2020, с номера (номер обезличен) в 10:29 – 05.10.2020, с номера (номер обезличен) в 10:41 – 07.10.2020, с номера (номер обезличен) в 13:18 – 11.10.2020, с номера (номер обезличен) в 10:10 – 13.10.2020. Звонила девушка, сообщала о просроченной задолженности, выясняла когда погасит задолженность. После 13.10.2020 ему начали звонить с номера (номер обезличен), звонил мужчина, требовал срочно погасить задолженность, внести платеж в Деньги сразу (ООО МКК «Скорфин») по адресу: (адрес обезличен). Он звонил много раз, по несколько раз в день. 14.10.2020 звонил 2 раза в 11:14?47, в 11:19:36. 16.10.2020 с номера (номер обезличен) было осуществлено 11 звонков в 09:18, в 09:22:45, в 10:48:37, в 10:49:51, в 10:51:09, в 11:02:15, в 11:02:54, в 11:19:22, в 11:21:22, в 14:42:26, в 14:43:11. 19.10.2020 в номера (номер обезличен) было осуществлено 6 звонков в 08:35:57, в 12:04:36, в 12:58:23, в 13:01:20, в 13:54:24, в 13:54:59. В разговоре мужчина вел себя грубо, требовал незамедлительно верную всю сумму. Кроме звонков, с номера (номер обезличен) на его (номер обезличен) поступили смс-сообщения 14.10.2020 в 11:19:41, 11:19:47, 11:19:53, 16.10.2020 в 09:08, 09:09:07, 09:09:01, в которых требовали погасить задолженность. От родной сестры Потерпевший №1 Потерпевший №2 стало известно, что с 16.10.2020 сотрудники о компании «Деньги сразу» начали звонить ей. Звонили 16.10.2020, просили передать Потерпевший №2 чтобы срочно оплатил долг в организацию, которая находился на (адрес обезличен) Со слов сестры знает, что её телефон поставили на автодозвон и с16.10.2020 звонили много раз в день.Из объяснений Потерпевший №1 следует, что, «16.10.2020 в 09:20 на её номер телефона (номер обезличен) поступил звонок с номера (номер обезличен) от сотрудника компании «деньги сразу», он так представился. Назвал свои имя и отчество, указал, что организация находится на (адрес обезличен). В ходе переговоров сотрудник спросил, знает ли она Потерпевший №2, является ли он её братом и общаются ли они. Звонивший сказал, что Потерпевший №2 должен в эту организацию 120000 рублей и потребовал передать брату, чтобы срочно вернул долг, назвал старый адрес, по которому все были прописаны раньше - мама, брат, дети сказал, что с детьми и родителями может случиться несчастье, при этом назвал фамилии, имена, отчества её детей. Она восприняла это как угрозу и бросила трубку. После этого разговора на её телефон с номера (номер обезличен) начали поступать звонки с использованием автодайлера. Звонки производились 16.10.2020 в 11:04:37, 12:08:29, 12:11:05, 12:11:07. 16.10.2020 её знакомым в социальной сети «Одноклассники» были разосланы сообщения о том, что она является должницей и должна оплатить долг. Ей тоже в одноклассниках пришло сообщение с требованием вернуть долг. Потом пришло сообщение, чтобы она сообщила Воротникоу Андрею о необходимости вернуть дог, так как он отказался платить, и пока они ждут. 19.10.2020 на ее телефон с номера (номер обезличен) снова начали поступать звонки с использованием автодайлера. Звонки производились в 10:02:02, 10:02:03, 10:04:33, 10:48:03. С номера телефона (номер обезличен) на ее номер 19.10.2020 в 10:03:36, 10:53:31 поступило сообщение о том. что её брат не оплатил долг и что её телефон поставят на обзвон автодайлера круглосуточно. Она спросила, сколько и куда нужно оплатить. В ответ с номера (номер обезличен) в 10:52:41 19.10.2020 пришло сообщение «писать сумму и название не буду звоните мне и уточняй», Далее 19.10.2020 с номера (номер обезличен) ей поступили сообщения в 10:53:13 «И я ему уже звонил сегодня», в 11:49 «Где он уже 12?», в 13:00 «Вы что там играете со мной, он сказал до 13 00 погасит сказал куда, сейчас звоню нет денег, стой всегда на дозвоне», в 13:02:21 «в ночь даже не отключу, позорься, ещё твоему окружению буду звонить говорить что ты должны». 07.11.202 в 09:56 на её номер поступил звонок с номера (номер обезличен), звонивший сказал»Не подохли там ещё?». Номер был похож на первый, с которого звонили. Она поняла, что снова звонят по поводу долга брата. После этого сразу же был ещё звонок с этого номера».

Из ответа Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» следует, что с целью урегулирования взаимоотношений с Потерпевший №2, Общество на основании агентского договора поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору займа ООО «Приоритет» с 14.10.2020. Номер телефона (номер обезличен) Обществу не принадлежит. При совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке просроченной задолженности по договору микрозайма Общество использовало телефонные переговоры, а также текстовые сообщения 01.10.2020 в 10:11, 07.10.2020 в 09:38, 10.10.2020 в 09:03, с информированием о наличии задолженности, указанием данных общества и контактного телефона.

Установлено, что при заключении договора микрозайма от 14.09.2020 Потерпевший №2 не давал согласия на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

Содержание телефонных переговоров и смс-сообщений дает основание полагать, что лицо, осуществляющее телефонные переговоры с Потерпевший №2,, а также Потерпевший №1 и смс-сообщения, имеет непосредственное отношение к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» так как сведениями подобного рода обладают сотрудники микрокредитной компании. Из текста переговоров и смс-сообщений следует, что долг, о котором шла речь у Потерпевший №2 имелся перед компанией Деньги сразу. Уставлено, что «Деньги сразу» является товарным знаком Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс», что следует из представленных документов.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 1/21/57000-АП от 17.02.2021 об административном правонарушении; обращением Потерпевший №1, детализацией телефонных соединений за период с 01.10.2020 по 13.10.2020, с 13.10.2020 по 20.10.2020 на абонентский (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №2, детализацией телефонных соединений за период с 01.10.2020 по 19.10.2020, на абонентский (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №1,, договором потребительского займа между Потерпевший №2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс»; ответом Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» с приложением списка телефонных номеров Общества; объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1 и другими.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, являясь кредитором Потерпевший №2 совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам Обществом не представлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ санкцией статьи для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения судья не усматривает.

В связи с тем, что правоотношения в данном случае возникают в сфере надзорных функций и свидетельствуют о высокой степени их общественной опасности, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности лица ввиду малозначительности административного правонарушения, в данном случае не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» административного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» » административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в пределах санкции ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» ((информация скрыта), дата регистрации 11.10.2016, адрес регистрации г.Ростов-на-Дону, ул. Портовая, д.193, офис 302) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (№ казначейского счета) 03100643000000015400, кор/счет (№ единого казначейского счета) 40102810545370000046, получатель платежа: УФК по Орловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области л/с 04541785510), ИНН 5752035640, КПП 575201001, БИК 045402901, ОКТМО 54701000, КБК 32211601141019000140, УИН (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Кальная Е.Г.