Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2024 (2-5329/2023;) от 16.10.2023

Дело №                                                    24RS0№-66

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края                          14 февраля 2024 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заедания    помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к наследственному имуществу, к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в    размере 7500 руб.,, в порядке наследования, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к    участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве    третьего лица привлечено ООО Микрокредитная организация « Агора».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства Администрации <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве 3 лица ООО « Сириус-Трейд»

Определением протокольной формы    от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица привлечено ООО «Бюро судебного взыскания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, представляющая интересы в качестве законного представителя опекаемой ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее     в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства ФИО7. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.         О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц- ООО Микрокредитная организация « Агора», ООО « Сириус-Трейд», ООО «Бюро судебного взыскания», нотариус ФИО8, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не    явились, несогласие на рассмотрение дела отсутствие своих представителей не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Агора" и ФИО3 был заключен договор займа «Универсальный» № (далее - Договор).

        В соответствии с условиями Договора, установлен Лимит кредитования, при этом, стороны договорились, что Займодавец вправе отказаться от предоставления заемщику ФИО3 лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения заемщиком условий Договора или производить многократное изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем информирует Заемщика любым из способов, указанных в п.16 договора займа.

          Согласно п. 2 Договора займа, договор заключается на неопределенный срок. Датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек Заемщика, или дата поступления суммы займа на банковскую карту или банковский счет Заемщика. Срок возврата займа, процентная ставка согласовывается сторонами по каждому Заявлению о предоставлении займа индивидуально. Процентная ставка по Договору займа составляет 365.00 процентов годовых (п.4 Договора).

          Согласно п.6 Договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно Графику платежей, который включает в себя общую сумму выплаты, погашение основного долга и начисленные проценты. При каждом предоставлении займа Заемщику предоставляется отдельный График платежей.

         Пунктом 9 Договора установлена обязанность заемщика заключить договор о комплексном обслуживании клиента с Расчетной небанковской кредитной организацией ООО «Платежный центр», осуществляющей деятельность оператора электронных денежных средств, оператора по переводу денежных средств и эмиссию банковских предоплаченных карт.

        Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

                 ООО МКК "Агора" по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

           ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

        Таким образом, в силу положений ст. 384 ГК РФ новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

        В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 7 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу — 3 000 руб., проценты за пользование займом — 4 316, 94 руб., неустойка - 183, 06 руб.

            Установлено, что на основании договора об оказании услуг сервисного агента № б/н от ДД.ММ.ГГГГ 000 "Бюро Судебного Взыскания" приняло на себя обязательство оказывать ООО Специализированное финансовое общество Легал Финанс1* услуги по сервисному обслуживанию Денежных требований, в том числе по предоставлению отчетности, взаимодействию от имени Общества с Должниками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств по Денежному требованию в том числе, но не ограничиваясь осуществлять от имени и в пользу Общества действия, направленные на возврат просроченной задолженности Должниками, в порядке досудебного с Должниками взаимодействия, искового и (или)приказного производства (представлять интересы Общества в суде, арбитражном суде), а также в порядке исполнительного производства, оказывать иные услуги, предусмотренные Договором, а Общество обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО3

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данным решением с него взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере ? части всех видов заработка( и ( или) иного дохода, ежемесячно.

Из наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником наследодателя является его дочь ФИО2, которая вступила в наследство ФИО3, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную    по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 891534,8 руб.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство являются доказательством наличия права на наследство ответчика ФИО2.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1, задолженности в размере 7500,0 руб. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества).

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, стороны суду не представили.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в силу требований ст. 98    ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО3 суд полагает отказать в полном объеме, поскольку по долгам наследодателя несет ответственность наследник ФИО2, которая фактически приняла наследство своего отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Легал Финанс», удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ) в лице ее законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>Б <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7500,0 рублей в т.ч. : 3000 руб.- сумма основного долга, 4316,94 руб.- проценты, 183,06 руб.- неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    В части взыскания задолженности по договору займа №_003998899 от ДД.ММ.ГГГГ с наследственного имущества    умершего ФИО9- отказать в полном объеме.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         О.<адрес>

В окончательной форме решение принято     ДД.ММ.ГГГГ