Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-87/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-206-2023

УИД 46RS0028-01-2023-000103-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕОРАЦИИ

12 мая 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца Еронина Д.В., его представителя – адвоката Чурилова Ю.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еронина Дмитрия Викторовича к Администрации г. Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Еронин Д.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:дго открылось наследство в видежилого ч, <адрес>, принадлежавших умершему на праве общей долевой собственности. Собственником 1/4 доли спорной квартиры является истец. Его отчим состоял с 1985 года в зарегистрированном браке с матерью истца - ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как указано в иске, с момента смерти отчима и до настоящего времени именно он значится собственником 3/4 долей спорной квартиры, которая находится во владении истца, поскольку он фактически принял наследство после смерти отчима, в том числе и находящееся в квартире имущество умершего: сервант, 3-х створчатый шкаф, диван, кровать, телевизор. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Истец полагает, что он является наследником к имуществу умершего седьмой очереди, других наследников нет.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:дго открылось наследство в видежилого ч, <адрес>, принадлежавшую ФИО1

При рассмотрении дела, ненадлежащий ответчик по иску – Администрация Щигровского района Курской области, был заменен на надлежащего – Администрацию г. Щигры Курской области.

Истец Еронин Д.В. и его представитель Чурилов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика глава Администрации города Щигры Курской области Черников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Еронина Д.В. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в судебном заседании, Котова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в судебном заседании, Крыцын Л.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца Еронина Д.В. – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным № Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 3/4 долей квартиры в принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу и наследодателю, общей площадью 30,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, 1/4 доля спорной квартиры принадлежит истцу Еронину Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Из справки, выданной ЖЭУ-3 28.03.2023, следует, что Еронин Д.В. проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживала его мать ФИО2 и отчим ФИО1 Еронин Д.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Как следует из наследственного дела № (л.д. 21-34) с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с принадлежащей ФИО1 пенсии, для возмещения расходов на похороны ФИО1 обратилась Котова Т.И., которая при рассмотрении дела отказалась от претензий на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, пояснив, что она родственницей последнему не является.

Из объяснений истца и его представителя следует, что после смерти отчима спорная квартира находится во владении Еронина Д.В., им фактически предприняты все меры к сохранности наследственного имущества. После смерти отчима Еронин Д.В. пользовался вещами, принадлежавшими умершему. Других претендентов на это жилое помещение нет.

Также Еронин Д.В. пояснил, что в 1985 г. им на имя его матери выдали спорную квартиру, и в этом же году в ней зарегистрирован был ФИО1 Ордер не сохранился.

Иных наследников по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, не имеется, его жена (мать истца) - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11), завещание наследодателем не оставлялось.

Свидетель ФИО3 суду показала, что Еронин Д.В. – её супруг, а ФИО1 его отчим. ФИО1 проживал в д. <адрес>, а зарегистрирован был в <адрес> по <адрес>. В октябре 2020 г. ФИО1 умер, и после его смерти она с Ерониным Д.В. ежемесячно приезжают в спорную квартиру, убирают её, следят за сохранностью. Она с мужем присутствовали на похоронах ФИО1, других родственников не было. Когда они приехали хоронить ФИО1, то его соседка Котова Т.И. все уже организовала. После похорон Котова Т.И. отдала ключи от спорной квартиры. В то время, когда сами не могли приехать в г. Щигры, Еронин Д.В. просил своего родного отца – ФИО4 присмотреть за квартирой. Претензий на наследственное имущество никто не высказывал, в том числе и Котова.

Свидетель ФИО4 суду показал, что Еронин Д.В. – его родной сын. С ФИО1 он работал вместе в Щигровской автоколонне. ФИО1 проживал с матерью в д. <адрес>. После он познакомился с его супругой, она ушла от него с сыном, зарегистрировала брак с ФИО1 и стала жить с ним. ФИО1 приходился Еронину Д.В. отчимом. После того, как мать Еронина Д.В. зарегистрировала брак с ФИО1, он переехал из деревни жить в г. Щигры. Квартиру эту выдавали на семью, когда Дмитрий ходил еще в детский сад и заболел туберкулезом, ему выдали квартиру. После смерти ФИО1 Еронин Д.В. приезжал, смотрел за этой квартирой, а также просил и его присматривать в свое отсутствие. Другие лица на данную квартиру не претендовали, квартиру эту давали Дмитрию примерно в 1984-1985 гг.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Еронин Д.В. является единственным наследником 7 очереди по закону, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отчима ФИО1, учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска и с учетом достаточных представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования Еронина Д.В. о признании права собственности на 3/4 доли квартиры в порядке наследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в полном объеме исходя из его цены, не подлежит взысканию с Администрации города Щигры Курской области в пользу Еронина Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░