Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2019 ~ М-174/2019 от 11.09.2019

УИД 35RS0015-01-2019-000291-29

Дело № 2-187/2019

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 10 октября 2019 года

Кичменгско-Городецкий районныйсудВологодской области в составе: председательствующего судьи Никольского районного суда Вологодской области Пожилова А.И., и.о. судьи Кичменгско-Городецкого районногосудаВологодской области, при секретаре Некипеловой Т.Н., с участием представителя истца адвоката Пироговой О.М., ответчика Шадриной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Д.А. к администрации сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области, Шадриной Р.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Гуляева Д.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ш. М.Е., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 82,6 кв.м., по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. У Ш. М.Е. было трое детей: истец Гуляева (Шадрина) Д.А., Шадрина Р.А. и Ш. А.А. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ш. М.Е. являлся ее сын Ш. А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку на момент смерти матери фактически проживал с ней в одном доме, ухаживал за домом, вел хозяйство, обрабатывал земельный участок, несмотря на то, что к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Ш. А.А. умер, жены и детей у него не было. Сестра истца Шадрина Р.А. вступать в наследство после смерти брата не желает, на наследственное имущество не претендует. Истец Гуляева Д.А. при жизни несколько лет и после смерти брата, ежегодно с мая по сентябрь проживала в жилом доме, обрабатывала земельный участок, распоряжалась личными вещами матери и брата, то есть вступила в управление наследственным имуществом, фактически приняла наследственное имущество, приняла меры к сохранению наследственного имущества. В мае 2018 года истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности ее брата Ш. А.А. на жилой дом. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорный жилой дом.

Истец Гуляева Д.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что её интересы в судебном заседании доверяет представлять адвокату Пироговой О.М.

Представитель истца, адвокат Пирогова О.М. требования Гуляевой Д.А. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шадрина Р.А. в судебном заседании требования Гуляевой Д.А. признала, при этом пояснила, что Гуляева Д.А. приходится ей родной сестрой, а наследодатель Ш. А.А. – родным братом. После смерти матери они остались проживать в доме родителей. После окончания школы Шадрина Р.А. уехала и приезжала домой только в отпуск, она же в 1990 году купила свой дом и стала проживать отдельно. В родительском доме остался проживать только их брат Ш. А.А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Ее сестра Гуляева Д.А. ежегодно, как при жизни брата, так и после его смерти, приезжала и продолжает приезжать в родительский дом, проживает в нем в период с мая по сентябрь, ухаживает за домом, в частности, произвела ремонт веранды, построила колодец возле дома, несет расходы по его содержанию. Она от вступления в наследство отказалась, на наследственное имущество я не претендует.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Енагское в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, где просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против признания права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за Гуляевой Д.А.

Третье лицо, нотариус по нотариальному округу Никольский район Вологодской области О. Т.Н., и.о. нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где указал, где указал, что оставляет рассмотрение настоящего гражданского дела на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Гуляевой Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены 2 способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.М.Е., мать истца Гуляевой Д.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения Енангское от 26.04.2019 Ш. М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали: мать К. А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дети: Ш. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ш. Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ш. А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Материалами дела подтверждается, что К. А.И., мать наследодателя, а также сын наследодателя Ш. А.А. умерли. Наследником, фактически принявшим наследство, является истец Гуляева Д.А., которая совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, распорядилась наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности. Второй наследник по закону после смерти Ш. А.А., его сестра Шадрина Р.А. от принятия наследства отказалась.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу Никольский район, и.о. нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район О. Т.Н. от 26.09.2019 наследственное дело к имуществу Ш. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении в архиве Нотариальной палаты Вологодской области, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. М.Е. в производстве нотариальной конторы не открывалось, сведений о наследниках, принявших наследство, составе наследуемого имущества не имеется.

В судебном заседании также установлено, что наследодатель Ш. А.А. на момент смерти проживал по адресу спорного жилого дома один.

Истец Гуляева Д.А. (добрачная фамилия - Шадрина) является сестрой Ш. А.А. и наследником, фактически принявшим наследство после смерти брата. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей К. Т.А. и К. В.И, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Свидетель К. Т.Н. в судебном заседании пояснила, что истца Гуляеву Д.А. и ее семью знает хорошо, поскольку с 1966 года проживали в одной деревне, с ее братом и сестрой учились в одной школе. Гуляева Д.А., ее сестра Шадрина Р.А. и брат Ш. А.А. проживали вместе с матерью Ш. М.Е., которая умерла в 1968 году. После смерти матери дети остались проживать в доме родителей. После окончания школы Гуляева Д.А. уехала учиться, а затем вышла замуж, ее сестра Шадрина Р.А. в 1990 году купила свой дом и стала проживать отдельно. В родительском доме остался проживать брат истца Ш. А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ умер, своей семьи у него не было. Гуляева Д.А. постоянно при жизни брата приезжала в родительский дом вместе с мужем и детьми, в настоящее время также приезжает и проживает в доме в летний период, ухаживает за домом, обрабатывает возле него земельный участок, построила у дома новую веранду.

Свидетель К. В.И. в судебном заседании пояснил, что истца Гуляеву Д.А. знает лично, так как она ежегодно приезжает в ДД.ММ.ГГГГ в родительский дом и проживает там, начиная с мая до конца сентября. Также он знал ее брата Ш. А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ умер, до момента смерти также проживал в родительском доме в <адрес>. Родная сестра Гуляевой Д.А. и умершего Ш. А.А., Шадрина Р.А. также проживает в <адрес> в собственном доме. Ему известно, что споров о праве на дом между сестрами нет.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства умершего Ш. А.А. входит заявленный жилой дом, Гуляева Д.А. приняла наследство, оставшееся после смерти брата, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (проживала в спорном жилом доме в летний период ежегодно, обрабатывает возле дома земельный участок, несет расходы по содержанию жилого дома, других лиц, претендующих на наследство, кроме истца не имеется, что указывает на отсутствие спора о праве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области следует, что на дату его составления в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях и обременениях прав, а также о постановке на кадастровый учет спорного жилого дома, следовательно, предоставить достоверные сведения в отношении спорного объекта недвижимости не представляется возможным. При этом в отзыве указано, что одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета является технический план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ.

С целью постановки спорного жилого дома на кадастровый учет истец обратился к кадастровому инженеру за изготовлением технического плана. Изготовленный 17.02.2017 кадастровым инженеромЛазаревой М.Н. технический план содержит сведения об объекте недвижимости, жилом доме, позволяющие его идентифицировать, в том числе сведения о характерных точках контура объекта недвижимости: № точек X/Y: 1 – 440092.22/518585.66, 2 – 440085.33/5185857.05, 3 – 440078.52/5185846.36, 4 – 440083.24/51858443.35, 5 – 440084.48/5185845.28, 6 – 440086.64/5185843.91, 1 – 440092.22/5185852.66.

Следовательно, местоположения объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует указать со ссылкой на координаты характерных точек контура объекта недвижимости, приведенные в техническом плане здания.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 82,6 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░