Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2024 (2-5952/2023;) ~ М-4902/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-766/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-006146-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22.04.2024

Резолютивная часть решения принята 22.04.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

с участием до объявления перерыва представителя истца - Кривоногова А.А., действующего на основании доверенности от 04.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафы Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», Борщёву Олегу Александровичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафа Сергей Валентинович (далее – Мустафа С.В., истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что Мустафа С.В. на основании договора купли-продажи от 26.02.2014 с использованием кредитных средств ООО КБ «АйМаниБанк» приобрел транспортное средство MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мустафа С.В., выступающий залогодателем, передал ООО КБ «АйМаниБанк», выступающему залогодержателем, в залог вышеуказанный автомобиль, залоговой стоимостью 882 000 руб.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.06.2019 по гражданскому делу № 2-2311/2019 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Мустафе С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. С Мустафы С.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 344 267 руб. 12 коп. – основной долг, 56 582 руб. 24 коп. – проценты, 170 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 40 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 343 руб. 55 коп. Кроме этого обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №.

01.11.2021 Отделом судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми на основании исполнительного листа Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена, обязательства заемщика перед банком выполнены в полном объеме - 05.07.2021 Мустафа С.В. направил в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» требование о возвращении ему оригинала паспорта транспортного средства MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель 10263968, VIN №. Однако, ООО КБ «АйМаниБанк» паспорт транспортного средства не передало.

На основании изложенного истец Мустафа С.В. просит обязать ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» передать паспорт транспортного средства MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

14.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и Борщевым Олегом Александровичем (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам к 210 физическим лицам, в том числе к Мустафе С.В. по кредитному договору № №.

09.11.2020 цедент по акту приема-передачи передал цессионарию оригиналы ПТС, в том числе паспорт транспортного средства серия № №. В связи с этим у Банка отсутствует обязанность и возможность передать истцу паспорт транспортного средства. В иске просит отказать.

Протокольным определением суда от 15.01.2024 Борщев Олег Александрович (далее – Борщев О.А., ответчик) привлечен по настоящему делу в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела от истца Мустафы С.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN № до сих пор находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», что является препятствием в реализации истцом полномочий в отношении вышеуказанного транспортного средства (номер уведомления о возникновении залога №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим истец Мустафа С.В. просит обязать ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №.

17.04.2024 в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к соответчику Борщеву О.А., поскольку паспорт транспортного средства им получен. Кроме того, истец отказывается от требования о взыскании с ООО КБ «АйМаниБанк» компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Просит прекратить производство по делу в соответствующей части.

Истец Мустафа С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Кривоногов А.А. в судебном заседании до объявления перерыва на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

     Ответчик Борщев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Кривоногова А.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Борщеву О.А., а также от требования о взыскании с ООО КБ «АйМаниБанк» компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., так как отказ Мустафы С.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Что касается требования истца о возложении обязанности на ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, то суд исходит из следующего.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 № 486-ФЗ): залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мустафой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 869 285 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 25% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС № №.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства - автомобиля MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, залогодатель Мустафа С.В., залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк», номер уведомления о возникновении залога №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.06.2019 по гражданскому делу № 2-2311/2019 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворены частично, с Мустафы С.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 344 267 руб. 12 коп. – основной долг, 56 582 руб. 24 коп. – проценты, 170 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 40 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 343 руб. 55 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов (л.д. 45-49).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и Борщевым О.А. (цессионарий), право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано Борщеву О.А. Также Борщеву О.А. был передан паспорт транспортного средства серия № №, о чем свидетельствует акт приема – передачи от 09.11.2020 (л.д. 38-42).

Согласно представленному на запрос суда исполнительному производству в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №.

Судебным приставом-исполнителем 16.06.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство в отношении Мустафы С.В. окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, исполнительный лист №, выданный Мотовилихинским районным судом г. Перми, приобщен к исполнительному производству (л.д. 61-103).

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство прекращено фактическим исполнением исполнительного документа, о чем свидетельствуют сведения судебного пристава-исполнителя, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, следовательно, требование Мустафы С.В. о возложении на ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» обязанность исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ Мустафы Сергея Валентиновича от исковых требований к Борщёву Олегу Александровичу.

Принять отказ Мустафы Сергея Валентиновича от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-766/2024 по исковому заявлению Мустафы Сергея Валентиновича к Борщёву Олегу Александровичу, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. прекратить.

Исковое требование Мустафы Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства MAZDA CX-9, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, принадлежащего Мустафе Сергею Валентиновичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), номер уведомления о возникновении залога №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                                                  Сажина К.С.