Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2022 от 18.11.2022

Дело № 5-185/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области              09 декабря 2022 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киприяновой В.Н.,

потерпевшего Г.Р.Р. ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Киприяновой Валентины Низамиевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, работающей упаковщицей ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Киприянова В.Н. ДАТА в 1259 ч. на 60 км 370 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением, совершила выезд за правый край проезжей части с последующим выездом в кювет и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Г.Р.Р. был причинен средний тяжести вред здоровью.

ДАТА в отношении Киприяновой В.Н. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Я.Е. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.В.Ю. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании Киприянова В.Н. с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что ДАТА в 1259 ч., управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР, двигалась по автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым, не справилась с управлением, в результате чего автомобиль съехал с дороги в правый кювет и перевернулся. Вину признала в полном объеме.

Потерпевший Г.Р.Р. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все верно указано. В дневное время ДАТА он передвигался по автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым в качестве пассажира в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР под управлением Киприяновой В.Н. Водитель не справилась с управлением, автомобиль занесло и опрокинуло в кювет, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Просил суд не лишать Киприянову В.Н. права управления транспортными средствами, претензий к ней не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Я.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    По определению суда дело в отношении Киприяновой В.Н. рассматривалось в отсутствие должностного лица Н.Я.Е.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Киприяновой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. НОМЕР (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Киприянова В.Н. ДАТА в 1259 ч. на 60 км 370 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением, совершила выезд за правый край проезжей части с последующим выездом в кювет и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Г.Р.Р. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Вина Киприяновой В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

        - протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;

- копией рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.И.В. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 1259 ч. в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступило сообщение от ЕДДС о том, что ДАТА в 1259 ч. на автодороге Карабаш-Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие;

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.А.В. , из которого следует, что ДАТА около 1259 ч. Киприянова В.Н., находясь за управлением автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР, двигалась по правой стороне проезжей части автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым в направлении от г. Кыштыма в сторону г. Карабаша со скоростью около 90 км/ч. При проезде правого закругления проезжей части, не справилась с управлением, допустила выезд автомобиля за правый край проезжей части с последующим выездом в кювет и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествию пассажир автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР Г.Р.Р. получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- объяснениями Киприяновой В.Н. и Г.Р.Р. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данным в судебном заседании.;

- копиями справок от ДАТА об обращении Г.Р.Р. , Киприяновой В.Н. в приемный покой хирургического отделения КЦГБ.

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДАТА;

- копией заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Г.Р.Р. , ДАТА г.р., имели место: закрытая тупая травма головы, в комплекс которой вошли: ссадины на лице и явления сотрясения головного мозга в виде нистагма в крайних отведениях, и закрытая тупая травма позвоночника, включающая перелом поперечных отростков 1, 2, 3, 4-го поясничного позвонка. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируются как средний вред здоровью;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что средней тяжести вред здоровью Г.Р.Р. был причинен в результате нарушения водителем Киприяновой В.Н. Правил дорожного движения.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Р.Р. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В данном случае нарушение водителем Киприяновой В.Н. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Г.Р.Р. средней тяжести вреда здоровью установлено в судебном заседании.

Причинно-следственная связь между невыполнением Киприяновой В.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия Киприяновой В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    В качестве иного, смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины Киприяновой В.Н. в совершении административного правонарушения.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Киприяновой В.Н. суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полностью признавшей вину в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Г.Р.Р. , не имеющего претензий к Киприяновой В.Н. и просившего суд не назначать в отношении последней административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что Киприяновой В.Н. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

КИПРИЯНОВУ Валентину Низамиевну, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Киприяновой В.Н. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для зачисления административных штрафов в местный бюджет: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 1881 1601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, УИН 18810474220200002571.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)