Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 (2-2811/2022;) ~ М-2708/2022 от 18.10.2022

37RS0010-01-2022-003328-08

Дело № 2-218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                                город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при помощнике Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «УК Покров» о возмещении ущерба

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.0 час. истец запарковал принадлежащий ему автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № во дворе <адрес>. Когда истец вернулся к своему автомобилю, то обнаружил повреждения своего автомобиля, которые произошли в результате схода снега (наледи) с крыши <адрес>. Согласно Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 324136 руб.

В добровольном порядке ответчик ущерб истцу не возместил, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 324136 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

Представителем истца по доверенности ФИО4 было подано заявление о замене ненадлежащего ответчика ООО «УК Покров» на надлежащего ФИО1.

Представитель ответчика ООО «УК Покров» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против замены ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

В стадии судебного заседания, судом протокольным определением было удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК Покров» на надлежащего ФИО1.

При обсуждении вопроса о возможности дальнейшею рассмотрения данного гражданского дела, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Оснований для отказа в замене ответчика у суда не имеется, поскольку право выбора ответчика, к которому предъявляется иск, принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес>, исходя из места нахождения ненадлежащего ответчика ООО «УК Покров». В настоящее время ответчиком по делу является ФИО1, место регистрации которого является: <адрес>.

Указанный адрес ответчика относиться к юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, подлежит передаче на рассмотрении по подсудности в Фрунзенского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба, на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                          М.Б.Андреева