Решение по делу № 9-7776/2018 ~ М-9675/2018 от 07.12.2018

М-9675/2018

9-7776/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10.12.2018 года                                                                                                     <адрес>

Судья Люберецкого городского районного суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Грязнову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» подписано представителем по доверенности Герт Н.В. с использованием штамп-факсимиле подписи, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не подписано, и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, полагает необходимым возвратить исковое заявление.

При этом, к иску приложена ни кем не заверенная ксерокопия доверенности на имя Герт Н.В., приложенные к иску ксерокопии документов надлежащим образом не заверены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Грязнову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               М.Н. Савинова