Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-55/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-1-55/2023 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 04 апреля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Ларьковой О.А., подсудимого Деревнина В.Ю., защитника – адвоката Мингалевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деревнина В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, без места проживания и регистрации, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, со средне специальным образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, государственных наград не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл продлен испытательный срок на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Деревнин В.Ю. направлен для реального отбытия в места лишения свободы на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревнин В.Ю. совершил два преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ Деревнин В.Ю. освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по отбытию срока наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Деревнина В.Ю. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением в отношении него административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения пребывать в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Во исполнение указанного решения суда, Деревнин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства и пребывания, по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Деревнину В.Ю. был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 2 раза в месяц 10 и 20 числа, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Деревнин В.Ю. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Деревнину В.Ю. дополнены установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: - запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; - запрещением выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Деревнин В.Ю., будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так, Деревнин В.Ю., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены две явки на регистрацию 10 и 20 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем постановлением и.о. начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Деревнин В.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Деревнин В.Ю. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Реализуя свой единый преступный умысел, Деревнин В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находился возле <адрес> <адрес> Эл, то есть вне места своего жительства по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за что постановлением мирового судьи № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Деревнин В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Тем самым, Деревнин В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.

2) ДД.ММ.ГГГГ Деревнин В.Ю. освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по отбытию срока наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревнина В.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением в отношении него административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения пребывать в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Во исполнение указанного решения суда, Деревнин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства и пребывания, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Деревнин В.Ю. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Деревнин В.Ю., имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо и достоверно зная, что он обязан являться на регистрацию два раза в месяц 10 и 20 числа ежемесячно, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в орган внутренних дел по месту жительства, согласно решения Медведевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, без надлежащего уведомления сотрудника МО МВД России «Козьмодемьянский», осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно оставил и поменял место своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, таким образом, скрывался от контроля специализированного государственного органа, проживая в г. Москве по неустановленному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, откуда в тот же день уехал в Калининградскую область, где проживал по неустановленному адресу, то есть не проживал по месту своего жительства в г. Козьмодемьянск и выехал за установленные судом пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Деревнин В.Ю., находящийся в розыске, был выявлен в г. Пионерский Калининградской области сотрудниками полиции ГО МО МВД России «Светлогорский».

Данные противоправные действия Деревнина В.Ю., не позволили исполнить решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Деревнина В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от 10.02.2022г. (т.1 л.д.216-227), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.141-144), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Горномарийским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбывания наказания в декабре 2019 года на него по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл установили административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде явки на регистрацию в полицию два раза в месяц, запрета пребывать в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив. После освобождения из колонии он уехал в г. Бузлук Башкирии. В том же, 2020 году он уехал в г. Чайковский Пермского края, где в отношении него осуществлялся административный надзор. В августе 2020 года он самовольно, без разрешения полиции уехал из г. Чайковский в г. Санкт-Петербург, на заработки. В январе 2021 г. он приехал в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл, где его нашел инспектор, который осуществляет надзор в г. ФИО9, который поставил его на учет в отделе полиции. Дату, когда он приехал в г.Козьмодемьянск, он точно не помнит. За то, что он уехал из г. Чайковский без разрешения полиции, то есть за нарушение административного надзора на него возбудили уголовное дело в г. Чайковский. Свидетель №1 составил график явок, ознакомил его с этим графиком, он должен был являться на регистрацию ежемесячно 10 и 20 числа, также разъяснил ему, что если он будет нарушать установленные ограничения, то на него будут составляться административные протокола за это и что на него могут возбудить уголовное дело. С предупреждениями Свидетель №1 его ознакомил, ему все было понятно и он собственноручно расписался в них. ДД.ММ.ГГГГ по решению Горномарийского районного суда в отношении него установлены дополнительные административные ограничения. Ему нельзя пребывать вне места жительства с 22 часов до 06 часов и запрещено выезжать за пределы Республики Марий Эл. В течение 2021 года он несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Даты совершения им нарушений и даты постановлений суда он уже не помнит, он их не обжаловал, был с ними согласен. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, точное время он не помнит, к нему домой с проверкой пришел инспектор административного надзора Свидетель №1 Деревнин В.Ю. был немного выпивши, когда тот к нему приходил, так как употреблял спиртное ранее. После ухода Свидетель №1, Деревнину В.Ю. позвонил его знакомый, Деревнин В.Ю. не желает говорить кто это, и попросил приехать к нему в с. Емангаши Горномарийского района Республики Марий Эл. Также вечером после ухода Свидетель №1 к Деревнину В.Ю. зашел его приятель Свидетель №2, Деревнин В.Ю. предложил тому поехать с ним, ФИО10 согласился. Либо он, либо Свидетель №2, вызвали такси, кто именно вызывал такси, он не помнит. Машина такси приехала, номер и марку, водителя он уже не помнит, и они с Свидетель №2 на такси поехали в с. Емангаши Горномарийского района РМЭ. Он понимал, что собрался ехать в с.Емангаши Горномарийского района РМЭ после 22 часов, но в тот вечер его уже проверял инспектор Свидетель №1 и он подумал, что больше его проверять в тот вечер уже не будут. По дороге, возле одного из домов микрорайона Черемушки г. Козьмодемьянск машину такси остановил инспектор Свидетель №1 Затем к ним подъехала автомашина ППС и его доставили в полицию, потом на медицинское освидетельствование в больницу, но он освидетельствование отказался проходить, на него составили административные протокола по каким именно статьям он уже не помнит. В суде по этим протоколам дали административный арест. В начале ноября 2021 года у него кончились деньги, есть было нечего, воровать он не хотел, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он купил билет на автобус и поехал в г. Москву с целью заработать деньги. О том, что он собирался ехать в г. Москву инспектора административного надзора Свидетель №1 он не предупредил, так как подумал, что выезжать за пределы Республики Марий Эл, Свидетель №1 ему не разрешит. Так же он не писал заявление о разрешении выезда и не брал маршрутный лист, так как он знал, что в отношении него установлено одно из ограничений в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, он понимал, что на него составят административные протокола за неявку на регистрацию и что он нарушает административные ограничения. Временную регистрацию по месту проживания в г.Москве он не оформлял, в отдел полиции там не обращался, так как боялся что него могут составить административный протокол и этапировать обратно в г. Козьмодемьянск. В г. Москва на учет он нигде не вставал, там он жил в каком-то хостеле, точный адрес которого он уже не помнит. В г. Москве он работал строителем, не официально и находился до конца декабря 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ он на самолете улетел в г.Калининград, где регистрацию по месту проживания не оформлял, в отдел полиции он там не обращался, так как боялся, что в отношении него могут составить административный протокол, задержать меня и этапировать в г.Козьмодемьянск. Адрес по которому он проживал в г. Калининград, он называть отказывается, так как он там проживал не официально. ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой в Калининградской области, у кого он находился и как ее зовут, а также ее адрес, он не желает называть. У него с ней произошла ссора и она позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции доставили в его в отдел полиции, где ему стало известно, что он находиться в розыске, как по постановлению суда, так и по постановлению полиции, за то, что ему заменили условное наказание и за то что на него возбуждено уголовное дело. Его поместили в изолятор. Уже потом ему стало известно, что по постановлению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл условное осуждение ему было отменено и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Затем его из изолятора увезли отбывать наказание в колонию № г. Калининграда. ДД.ММ.ГГГГ его должны освободить и он намерен вернуться в г.Козьмодемьянск РМЭ.

После оглашения показаний подсудимый Деревнин В.Ю. подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном расследовании, дополнил, что покинул г. Козьмодемьянск, чтобы найти работу в другом городе, поскольку здесь не мог трудоустроиться.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Деревнина В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Преступление №1

по факту неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность(ч.2 ст. 314.1 УК РФ).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.51-55), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 95-98),Свидетель №3 (т. 1 л.д.91-94), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Козьмодемьянский» он служит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление и организация административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и которые проживают на территории, обслуживаемой МО МВД Росси «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Козьмодемьянский» поставлен Деревнин В.Ю. На основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Деревнину В.Ю. установлен административный надзор на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора Деревнину В.Ю. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив. Во время установления административного надзора на Деревнина В.Ю., он отбывал наказание в ИК № 4 УФСИН России по Республике Марий Эл по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Сразу же после отбытия наказания Деревнин В.Ю. уехал в г. Чайковский Пермского края, где изъявил желание проживать. Находясь в г. Чайковский, Деревнин В.Ю. нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Медведевским районным судом и выехал из г. Чайковский, не уведомив органы внутренних дел. После чего Деревнин В.Ю. был объявлен в розыск органами внутренних дел в г. Чайковский Пермского края, и ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен им по месту жительства в <адрес>, по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного надзора в г. Чайковский Пермского края в отношении Деревнина В.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После обнаружения Деревнина В.Ю. в г. Козьмодемьянске РМЭ, он изъявил желание проживать в г. Козьмодемьянске и им ДД.ММ.ГГГГ на Деревнина В.Ю. заведено дело административного надзора №. В этот же день им был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно составленного графика Деревнин В.Ю., обязан был являться для регистрации ежемесячно 10 и 20 числа с 9 часов до 18 часов. Деревнин В.Ю. с данным графиком был лично ознакомлен и собственноручно расписался в нем. ДД.ММ.ГГГГ Деревнин В.Ю. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В предупреждении Деревнин В.Ю. собственноручно расписался. В течение 2021 года Деревнин В.Ю. нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлекался к административной ответственности, также привлекался к административной ответственности по другим статьям КоАП РФ, в связи с чем МО МВД России «Козьмодемьянский» обращалось в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административными исковыми заявлениями об установлении дополнительных административных ограничений. Решением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, Деревнину В.Ю. дополнены установленные в отношении него административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещением выезда за пределы территории Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время после 21 часа проверял Деревнина В.Ю. по месту жительства. На момент проверки Деревнин В.Ю. находился дома один и в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем во время беседы. Проверив Деревнина В.Ю. по месту жительства, он на своем автомобиле поехал далее для проверки других поднадзорных лиц. Проезжая обратно мимо дома Деревнина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он заметил, что Деревнин В.Ю. стоит на улице у своего дома. В этот момент он заметил, что к нему подъехала машина такси, Деревнин В.Ю. сел в машину такси и автомобиль начал движение в сторону выезда из <адрес> РМЭ. Он поехал за автомобилем такси, перед этим связался с нарядом ППС МО МВД России «Козьмодемьянский», который осуществлял дежурство. Далее он объехал автомобиль такси и остановил его на автодороге возле <адрес> <адрес> <адрес> РМЭ. Номер машины такси он сейчас уже не помнит. В этот же момент на место остановки автомобиля такси на служебном автомобиле подъехал наряд ППС в составе Свидетель №4 и Свидетель №3 Он попросил Деревнина В.Ю. выйти из автомобиля такси, время было около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел, находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону. Далее он передал Деревнина В.Ю. для дальнейшего разбирательства наряду ППС МО МВД России «Козьмодемьянский», а сам поехал далее. Таким образом Деревнин В.Ю. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и таким образом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность сопряженное с нарушением административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. Деревнин В.Ю. по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Им также по данному факту в отношении Деревнина В.Ю. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол, составленный им по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на Деревнина В.Ю. был прекращен в связи с тем, что в действиях Деревнина В.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 51-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он служит в должности полицейского - кинолога ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на дежурство по осуществлению охраны общественного порядка по территории г. Козьмодемьянск, Республики Марий Эл, совместно с полицейским -водителем ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» старшим сержантом полиции Свидетель №3 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования на служебном автомобиле Свидетель №3 от инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №1 была получена информация о том, что он движется за автомобилем такси, который направляется по <адрес>, в котором находится Деревнин В.Ю., который состоит на учете в МО МВД России «Козьмодемьянский» как административный надзорник. Ему известно, что у Деревнина В.Ю. имеется ограничение в виде в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующих суток. Свидетель №1 попросил помочь задержать Деревнина В.Ю. После чего они на служебном автомобиле направились в сторону <адрес> РМЭ. Проезжая по автодороге, возле <адрес> <адрес> <адрес>, увидели остановленный автомобиль такси, государственный регистрационный знак которого он уже не помнит, возле которого находились Деревнин В.Ю. и Свидетель №1. У Деревнина В.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, резко исходил запах алкоголя изо рта во время разговора, он шатался из стороны в сторону, речь была не внятной, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После того, как они подъехали, Свидетель №1 на своем автомобиле уехал далее. Автомобиль такси тоже уехал. Далее Деревнин В.Ю. был доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В действиях Деревнина В.Ю. также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение административных ограничений установленных при административном надзоре. Им на имя начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» были составлены рапорта об обнаружении в действиях Деревнина В.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как совершение административного правонарушения Деревниным В.Ю. по ст.20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением административного надзора - запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Рапорта были зарегистрированы в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» (т. 1 л.д.95-98).

Аналогичные показания о нахождении на дежурстве по охране общественного порядка по городу Козьмодемьянск Республики Марий Эл с 6 на ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении от инспектора по исполнению административного надзора МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут информации о том, что лицо, находящееся под административным надзором, Деревнин В.Ю. нарушает установленные на него административные ограничения, находится вне места жительства, движется на автомашине по автодороге по <адрес>, обнаружении Деревнина В.Ю. возле <адрес> <адрес> <адрес> с признаками алкогольного опьянения, его доставлении в МО МВД России «Козьмодемьянский» для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ дал свидетель Свидетель №3, являющийся полицейским-водителем ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.1 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется приятель Деревнин В.. В один из дней в начале октября 2021 года он вечером, примерно около 22 часов пошел к Деревнину В., он был немного пьян. Деревнин В.Ю. находился дома по месту жительства, был пьяный. Поговорив с Деревниным В. они решили с ним поехать в с. Емангаши Горномарийского района РМЭ к их общей знакомой. Затем он с телефона Деревнина В. позвонил в службу такси, какую именно он уже не помнит, и вызвали такси. Они с Деревниным ФИО23 вышли на улицу, дождались машину такси у подъезда, затем сели в приехавшую машину, номер такси он уже не помнит, марку тоже и на ней поехали в <адрес> РМЭ. Проезжая по <адрес>, недалеко от выезда из города их остановил сотрудник полиции Свидетель №1. После остановки Деревнин Я вышел из машины такси, затем подъехала другая машина полиции, из нее вышли сотрудники полиции. Свидетель №2 из машины такси не выходил, попросил водителя такси ехать далее, после чего Свидетель №2 уехал, а Деревнин Владимир остался с сотрудниками полиции (т.1 л.д.88-90).

Кроме того, доказательством вины Деревнина В.Ю. в совершении преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ст. сержанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Деревнина В.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании изложенного просит рапорт зарегистрировать в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д. 5);

- рапорт полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ст. сержанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Деревнина В.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6);

- протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на Деревнина В.Ю. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Козьмодемьянский» подполковником полиции ФИО11 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Деревнина В.Ю. прекращено, в связи с наличием в действиях поднадзорного Деревнина В.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 43-44);

- копия решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревнина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ему установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением в отношении него административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения пребывать в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (т.1 л.д. 18-19);

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что Деревнин В.Ю. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Козьмодемьянский» и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 20);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорному Деревнину В.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 10 и 20 числа ежемесячно с 9 часов до 18 часов (т. 1 л.д.21);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деревнин В.Ю. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. А также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (т.1 л.д. 22);

- копия решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Деревнину В.Ю. дополнены установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: - запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; - запрещением выезда за пределы территории Республики Марий Эл (т.1 л.д.25-27);

- копия постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и.о. начальника МО МВД России «Козьмодемьянский», Деревнин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 37);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Деревнин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.38);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Деревнин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т.1 л.д. 39-40);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении Деревнина В.Ю., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (т.1 л.д.59-62);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на Деревнина В.Ю. (т.1 л.д.63-77);

- копия протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полицейским ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ст. сержантом полиции Свидетель №4 составлен протокол на Деревнина В.Ю. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.13).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Деревнина В.Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд за основу приговора принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4,Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Деревнина В.Ю., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Деревнина В.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 5); рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Деревнина В.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6); протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на Деревнина В.Ю. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8); постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Деревнина В.Ю., в связи с наличием в действиях поднадзорного Деревнина В.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 43-44); копии решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревнина В.Ю., которым ему установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением в отношении него административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д. 18-19); заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы - Деревнина В.Ю. (т.1 л.д. 20); графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорному Деревнину В.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 10 и 20 числа ежемесячно с 9 часов до 18 часов (т. 1 л.д. 21); копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деревнин В.Ю. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». А также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (т.1 л.д. 22); копии решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Деревнину В.Ю. дополнены установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: - запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; - запрещением выезда за пределы территории Республики Марий Эл (т.1 л.д.25-27); копии постановления 12 № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 37); копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Деревнин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.38); копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Деревнин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т.1 л.д. 39-40), и иных положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания свидетелей суд признает достоверными, объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются вышеприведенной совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Деревнина В.Ю. о неоднократном несоблюдении им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Деревнин В.Ю. на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого Деревнина В.Ю., данные на предварительном расследовании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу и берет в основу приговора.

В судебном заседании, в ходе судебных прений, государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из объема обвинения Деревнина В.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ указание на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а из квалификации - указание на административное правонарушение против порядка управления, как излишне вмененные.

Никто из участников судебного разбирательства не возражал против изменения объема обвинения и квалификации в сторону уменьшения.

При этом объем обвинения, квалификация фактически не увеличиваются, указанные изменения не нарушают право подсудимого на защиту и не направлены на ухудшение его положения.

Суд соглашается с обвинением и квалификацией, предложенными государственным обвинителем, сделанными по результатам предварительного и судебного следствия и анализа собранных по делу доказательств, которые подлежали проверке, поскольку материалы уголовного дела не содержат неоспоримых доказательств в подтверждение сопряженности неоднократного несоблюдения лицом административных ограничений с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Деревнин В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находился возле <адрес> <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, то есть вне места своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за что постановлением мирового судьи № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Деревнин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Тем самым, вину Деревнина В.Ю. суд находит доказанной и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его деяние по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление №2

по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора (ч.1 ст. 314.1 УК РФ).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.51-55, 181-183), Свидетель №2 (т.1 л.д. 88-90), Свидетель №5 (т.1 л.д.206-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Козьмодемьянский» поставлен Деревнин В.Ю. На основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Деревнину В.Ю. установлен административный надзор на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора Деревнину В.Ю. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив. При постановке на учет Деревнина В.Ю. им был составлен график его явок в МО МВД России «Козьмодемьянский», согласно которому он обязан был являться для регистрации 10 и 20 числа ежемесячно. Деревнин В.Ю. с данным графиком лично был ознакомлен и в нем собственноручно расписался. При постановке на учет Деревнин В.Ю. также был им предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства. В предупреждении сам собственноручно расписался. С ДД.ММ.ГГГГ Деревнин В.Ю. перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский». При проверке Деревнина В.Ю. по месту жительства он по месту жительства отсутствовал. При проверках его в ночное время света в окнах не было, двери квартиры никто не открывал. Имеющийся в деле административного надзора абонентский номер Деревнина В.Ю. недоступен. Им был осуществлен запрос ИП ФИО12, занимающейся перевозками из г. Козьмодемьянск в г. Москву и согласно посадочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ у них был приобретен билет на имя Деревнина В.Ю. из г. Козьмодемьянск в г. Москву. О своем местонахождении Деревнин В.Ю. не извещал, заявление о выезде за пределы Республики Марий Эл не писал, маршрутный лист не получал. Деревнин В.Ю. по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> Эл, <адрес> проживает один, родственников у Деревнина В.Ю. в г. Козьмодемьянске не имеется. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении течения срока административного надзора в отношении Деревнина В.Ю. Также ему известно, что в отношении Деревнина В.Ю. проводятся розыскные мероприятия Козьмодемьянским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ в связи с тем, что он также скрывается от отбытия условного наказания, не является на регистрацию в УИИ. Место нахождения Деревнина В.Ю. до настоящего времени не установлено. Своими действиями Деревнин В.Ю. нарушил установленные в отношении него ограничения, и его противоправные действия не позволяют исполнить решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него (т.1 л.д.51-55, 181-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется приятель Деревнин В. с ним он знаком давно. Он один проживает по адресу: <адрес>. Он знает, что Деревнин В. ходит отмечаться в отдел полиции в г.Козьмодемьянске, и что Деревнина В.Ю. проверяют сотрудники полиции по месту жительства, что Деревнину В.Ю. нельзя находится вне места жительства с 22 часов до утра, и не менять место жительства без разрешения полиции, то есть Деревнин В.Ю. знал, что на него установлен административный надзор. Деревнина Владимира он не видел уже около трех недель, по месту жительства Деревнина В.Ю. нет, где тот может находится он не знает, с Деревниным В.Ю. он не созванивался (т.1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она состоит в должности генерального директора ООО «Изумруд». По роду деятельности ее фирма занимается пассажирскими перевозками. Она может пояснить, что согласно посадочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Деревнин В.Ю., приобрел билет на автобус, следующий рейсом г. Козьмодемьянск - г. Москва. Посадка пассажиров на данный рейс осуществлялась в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с торгового центра «Элефант», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. На данный рейс было куплено 53 билета. Все пассажиры данного рейса доехали до г. Москва, никаких происшествий по дороге не произошло. К своему допросу она прилагает копию посадочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Деревнин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с номером паспорта № № находится под номером 47. Так же она может пояснить, что при просмотре посадочных ведомостей Деревнин В.Ю, обратного билета из г. Москва в г. Козьмодемьянск у них не приобретал (т. 1 л.д.206-207).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор направления осуществления административного надзора МО МВД России «Козьмодемьянский» ст.лейтенант полиции Свидетель №1 докладывает, что в действиях Деревнина В.Ю., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. На основании изложенного просит рапорт зарегистрировать в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (т.1 л.д. 156);

- копия решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревнина В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ему установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением в отношении него административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения пребывать в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (т.1 л.д. 18-19);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деревнин В.Ю. ознакомлен, что в соответствии Федеральным законом от 01.10.2019 № 331-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.5 ч.1 ст.11 изложен в следующей редакции: «1. Поднадзорное лицо обязано: 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.» (т.1 л.д.23);

- ответ на запрос ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, согласно которого Деревнин В.Ю. задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по Калининградской области, поступил в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ. Убыл ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (т. 1 л.д. 196);

- копия посадочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Деревнин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выехал из г. Козьмодемьянск РМЭ в г. Москва (т. 1 л.д. 208).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Деревнина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд за основу приговора принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой, неизменны, подробны и достоверны.

Данные показания свидетелей суд признает достоверными, объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Деревнина В.Ю. о самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Деревнин В.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо и достоверно зная, что он обязан являться на регистрацию два раза в месяц 10 и 20 числа ежемесячно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно оставил и поменял место своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, таким образом, скрывался от контроля специализированного государственного органа, проживая в г. Москве по неустановленному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, откуда в тот же день уехал в Калининградскую область, где проживал по неустановленному адресу по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не проживал по месту своего жительства в г. Козьмодемьянск и выехал за установленные судом пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Деревнину В.Ю. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, Деревнин В.Ю. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.100), состоит на учете у врача- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с синдромом зависимости от алкоголя 2 степени (т.1 л.д.101), характеризуется МО МВД «Козьмодемьянский» удовлетворительно (т.1 л.д.102), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.73).

При назначении наказания Деревнину В.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления - объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных органам предварительного расследования (т.1 л.д. 34, т.2 л.д.79); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям – признание вины; чистосердечное раскаяние; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством у Деревнина В.Ю. - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку само по себе трудное финансовое положение Деревнина В.Ю., вызванное в том числе отсутствием работы в г.Козьмодемьянске, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им указанных преступлений.

В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива в действиях Деревнина В.Ю. не образует.

При этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Деревнина В.Ю. рецидив преступлений.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления за ним административного надзора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях составы указанных преступлений, суд считает признание рецидива по каждому преступлению в связи с той же судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст.63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Деревнину В.Ю. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы по каждому преступлению будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания и социальной справедливости. Менее строгое наказание по каждому преступлению не может быть назначено Деревнину В.Ю. ввиду требований ст. 68 УК РФ.

Размер наказания Деревнину В.Ю. определяется судом по каждому преступлению в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого Деревнина В.Ю. установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, совершившего умышленные преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания Деревнину В.Ю. по каждому преступлению определяется с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, данных о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ при наличии не снятых и не погашенных судимостей, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию, поскольку Деревниным В.Ю. совершены преступления небольшой тяжести.

Ввиду того, что подсудимым Деревниным В.Ю. совершено два преступления небольшой тяжести, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения наказания подсудимому Деревнину В.Ю. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, при этом учитывает обстоятельства, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления, поскольку настоящие преступления, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ, совершены им в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. При этом, суд учитывает, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде условного лишения свободы, для целей предупреждения совершения им новых преступлений также оказалось явно недостаточным.

При решении вопроса об избрании Деревнину В.Ю. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить Деревнину В.Ю. до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Началом срока содержания под стражей суд определяет дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой даты Деревнин В.Ю. фактически был задержан и лишен возможности свободно передвигаться.

При зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы в отношении подсудимого Деревнина В.Ю. следует применить положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) с зачетом одного дня содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу одним днем отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Деревнина В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Деревнину В.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Деревнину В.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Деревнину В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Деревнину В.Ю. по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №, возвращенное свидетелю Свидетель №1 – оставить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Д.И. Пестов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-55/2023 от 24.03.2023

1-1-55/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица