Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6235/2023 (2-16357/2022;) ~ М-11848/2022 от 30.11.2022

2-6235/2023

24RS0048-01-2022-015440-07

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛесСервис» об устранении нарушений лесного законодательства, взыскании суммы причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛесСервис» об устранении нарушений лесного законодательства, взыскании суммы причиненного вреда, требования мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке лесосек №,2,4 квартал 545, выделы 9,10,19; лесосек №,2,3 квартал 572 выделы 8,9,18; лесосеки № квартал 600, выдел 21; лесосеки №,2 квартал 601, выделы 9,12,16,19; лесосеки № квартал 602, выдел 16 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» после окончания заготовки древесины допущено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков. ООО «ЛесСервис» использование вышеуказанных лесных участков осуществлялось на основании договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам осмотра лесосек установлено, что общая площадь лесосек составляет 166,1 га. При осмотре указанных лесосек выявлено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков. Ущерб от не очистки вышеуказанных лесосек составил 465 426,08 рублей. <адрес> генеральному директору ООО «ЛесСервис» внесено представление с требованием устранить нарушения законодательства при заготовке древесины. Согласно информации КГБУ «Гремучинское лесничество» выявлены нарушения, связанные с не очисткой лесосек от порубочных остатков. <адрес> по аналогичным нарушениям применялись меры прокурорского реагирования, однако нарушения выявлены вновь. Действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка. Просит обязать ООО «ЛесСервис» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесосеках №,2,4 квартал 545, выделы 9,10,19; №,2,3 квартал 572 выделы 8,9,18; № квартал 600, выдел 21; №,2 квартал 601, выделы 9,12,16,19 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество». Установить срок исполнения требований в течение 1 месяца со дня вступления в силу судебного решения. Взыскать с ООО «ЛесСервис» в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного вреда в размере 465 426,08 рублей, за не очистку лесосек№,2,4 квартал 545, выделы 9,10,19; №,2,3 квартал 572 выделы 8,9,18; № квартал 600, выдел 21; №,2 квартал 601, выделы 9,12,16,19 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

В судебном заседании представитель истца Кудренко А.П., полномочия проверены, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указывая, что до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛесСервис» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, выписке из ЕГРЮЛ. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств данная статья называет договоры и сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 100 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

Согласно ст. 2 ЛК РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Согласно подпункту «к» п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (действующих в настоящее время), при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, в соответствии с п. 39 которых при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с п. 16 которых при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Из положений ст. 55 ЛК РФ следует, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе: принуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ООО «ЛесСервис» является производство пиломатериалов.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли <адрес> и ЗАО «Адар» заключен договор аренды лесного участка №-з. Согласно указанному договору Агентство лесной отрасли <адрес> передает ЗАО «Адар» лесной участок, общей площадью 110343 га, расположенный: <адрес>, КГБУ «Гремучинское лесничество», предназначенные для заготовки древесины. Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфорест Ангара» является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Адар» (ранее - ЗАО «Адар»).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке, ООО «Русфорест Ангара» уступило ООО «ЛесСервис» все свои права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-з (л.д.11-22, 23-25).

<адрес> проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке лесосек №,2,4 квартал 545, выделы 9,10,19; лесосек №,2,3 квартал 572 выделы 8,9,18; лесосеки № квартал 600, выдел 21; лесосеки №,2 квартал 601, выделы 9,12,16,19; лесосеки № квартал 602, выдел 16 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» после окончания заготовки древесины допущено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков. ООО «ЛесСервис» использование вышеуказанных лесных участков осуществлялось на основании договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам осмотра лесосек установлено, что общая площадь лесосек составляет 166,1 га. При осмотре указанных лесосек выявлено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков.

Ущерб от не очистки вышеуказанных лесосек составил 465 426,08 рублей, что следует из представленного расчета, размер которого не оспорен ответчиком.

Согласно информации КГБУ «Гремучинское лесничество» выявлены нарушения, связанные с не очисткой лесосек от порубочных остатков.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что доказательств невозможности соблюдения ООО «ЛесСервис» правил заготовки древесины в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, - не представлено. Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

На основании изложенного, положений норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> являются законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению, на ООО «ЛесСервис» надлежит возложить обязанность произвести работы по очистке мест рубок на лесосеках №,2,4 квартал 545, выделы 9,10,19; №,2,3 квартал 572 выделы 8,9,18; № квартал 600, выдел 21; №,2 квартал 601, выделы 9,12,16,19 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения. Указанный срок для исполнения судебного решения суд находит разумным.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие ущерб лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно представленному расчету размер причиненного ущерба за не очистку лесосек от порубочных остатков составляет 465 426,08 рублей, который в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ООО «ЛесСервис» в доход бюджета Российской Федерации надлежит взыскать сумму причиненного вреда в размере 465 426,08 руб. за не очистку лесосек №,2,4 квартал 545, выделы 9,10,19; №,2,3 квартал 572 выделы 8,9,18; № квартал 600, выдел 21; №,2 квартал 601, выделы 9,12,16,19 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Учитывая, что истец, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу, в с учетом удовлетворенных требований, в сумме 13 854,26 рублей (исходя из пп.3 п. 1 ст.333.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛесСервис» об устранении нарушений лесного законодательства, взыскании суммы причиненного вреда, удовлетворить.

Обязать ООО «ЛесСервис» ОГРН 1102420000891 произвести работы по очистке мест рубок на лесосеках №,2,4 квартал 545, выделы 9,10,19; №,2,3 квартал 572 выделы 8,9,18; № квартал 600, выдел 21; №,2 квартал 601, выделы 9,12,16,19 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «ЛесСервис» ОГРН 1102420000891 в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного вреда в размере 465 426,08 рублей за не очистку лесосек №,2,4 квартал 545, выделы 9,10,19; №,2,3 квартал 572 выделы 8,9,18; № квартал 600, выдел 21; №,2 квартал 601, выделы 9,12,16,19 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Взыскать с ООО «ЛесСервис» ОГРН 1102420000891 госпошлину в доход местного бюджета 13 854,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 26.07.2023