Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 ~ М-15/2023 от 10.01.2023

УИД - 05RS№84 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Муслимовой Людмилы Гаджалиевны-Муслимова Эшрефа Магомедовича, задолженности по кредитному договору №40506068 в размере 95349,51 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3060,49 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 по доверенности Магомедов А.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Муслимовой Л.Г. – Муслимова Э.М. задолженности по кредитному договору №40506068 в размере 95349,51 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62524,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 32825,45 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 3060,49 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Иск обоснован тем, что 14.11.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №40506068 (далее - Кредитный договор) с Муслимовой Людмилой Гаджалиевной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130 000 руб., на срок до 14.11.2020 года под 21,55 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет 14.11.2016 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 22.10.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 95349,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62524,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 32825,45 руб.

Банку стало известно, что Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Муслимовой Людмилы Гаджалиевны, не открывалось.

Согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № 40817810360320455313 дебетовой карты 42768******4204, выпущенной на имя Муслимовой Людмилы Гаджалиевны, после её смерти производились следующие расходные операции:

26.04.2019г. 8:22 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб. банк (с ком) 2371 26300 рублей.

Данная операция была проведена Исмаиловой Имарой Рамазановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>.

01.05.2019г. 10:19 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб. банк (с ком) 2371 5146 рублей.

14.05.2019г. 17:53 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб. банк (с ком) 2371 8000 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены Гаджалиевой Зильфирой Гасанпашаевной, 29.07. 1981 г.р., проживающей по адресу: РД, <адрес>.

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Муслимовой Л.Г.-Исмаиловой И.Р. и Гаджиалиевой З.Г. задолженности по кредитному договору №40506068 в размере 95349,51 и расходов по оплате госпошлины в размере 3 060, 49 рублей.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 22.12 2021 года в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк было отказано, на основании того, что Гаджиалиева З.Г. и Исмаилова И.Р. не являлись наследниками умершей Муслимовой Л.Г.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 05.04.2022 года решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 22.12 2021 года отменено. В апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан указано, что данное судебное постановление преюдициального значение не имеет, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском к наследникам. Также указано, что наследником, фактически принявшим наследственное имущество Муслимовой Л.Г. является Муслимов Э.М.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Муслимовой Людмилы Гаджалиевны - Муслимова Эшрефа Магомедовича, задолженности по кредитному договору №40506068 в размере 95349,51 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3060,49 рублей,

Ответчик Муслимов Э.М., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, при этом заявлением от 25.01.2023 г. исковые требования Банка признал частично, ссылаясь на то, что в действительности им после смерти жены Муслимовой Л.Г., а именно 26.04.2019 г., 01.05.2019 г. и 14.05.2019 г. снял с её счета (карточки) денежные средства в сумме 39 446 руб. В данной части исковые требования в пределах стоимости перешедшего к нему имущества просил суд удовлетворить, а в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на то, что он никакого наследственного имущества после смерти жены не принимал. Кроме того, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав ответчиков, допросив свидетеля, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 14.11.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №40506068 с Муслимовой Людмилой Гаджалиевной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130 000 руб., на срок до 14.11.2020 года под 21,55 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет 14.11.2016 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.10.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 95349,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62524,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 32825,45 руб.

Из свидетельства о смерти серии II-БД №506839 выданной отделом ЗАГС администрации МР «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан от 16.05.2019 года усматривается, что Муслимова Людмила Гаджалиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти 170199050048400108009.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом были направлены запросы в нотариальную палату Республики дагестан, ГИБДД ГУ МВД России, и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об истребовании сведений.

В ответ на запрос суда, нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Джарулаевой М.Д. представлен ответ, что наследственное дело к имуществу Муслимовой Людмилы Гаджалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из ответа полученного на запрос суда из МВД по Республике Дагестан от 19.11.2021 г. №5890 следует, что по данным подсистемы «Запросы» ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 30.11.2021 года за Муслимовой Людмилой Гаджалиевной, 27.11.1980 года рождения, автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД России не регистрировались.

Из ответа на запрос суда полученного 30.11.2021 года №93/001/2021-1467 из Дербентского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, по данным ФГИС ЕГРН не содержит информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, за умершей Муслимовой Людмилой Гаджалиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД) от 26.11.2021 года №КУВИ-002/2021-157712424, сведения в отношении Муслимовой Людмилы Гаджалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Учитывая, что объектов недвижимого имущества, транспортных средств, счетов в банковских учреждениях у умершей Муслимовой Л.Г. не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии у заемщика наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Вместе с тем, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № 40817810360320455313 дебетовой карты 42768******4204, выпущенной на имя Муслимовой Людмилы Гаджалиевны, после её смерти производились следующие расходные операции:

26.04.2019г. 8:22 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб. банк (с ком) 2371 26300 рублей.

Данная операция была проведена Исмаиловой Имарой Рамазановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>.

01.05.2019г. 10:19 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб. банк (с ком) 2371 5146 рублей.

14.05.2019г. 17:53 списание с карты на карту по ОП. «пер-да с карты на карту» через моб. банк (с ком) 2371 8000 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены Гаджалиевой Зильфирой Гасанпашаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РД, <адрес>.

Пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Других доказательств того, что у Заемщика имеется какое-либо другое наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела сторонами не представлено.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку ответчик Муслимов Э.М. является наследником заемщика, который воспользовался и распорядился денежными средствами, находящимися на счете № 40817810360320455313 дебетовой карты 42768******4204, выпущенной на имя Муслимовой Л.Г., после её смерти, в общей сумме 39 446 рублей, а долг наследодателя перед Банком составляет сумму в размере 95349,51 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца только в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Что ответчик Муслимов Э.М. является наследником, фактически принявшим наследственное имущество Муслимовой Л.Г. в виде банковского вклада и распорядившимся денежными средствами, снятыми с банковского счета умершей Муслимовой Л.Г., установлено вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 апреля 2022 года.

Таким образом, с наследника в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 40506068 от 14.11.2016 г. задолженность в размере 39 446 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 1383, 38 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Муслимовой Людмилы Гаджалиевны - Муслимова Эшрефа Магомедовича, задолженности по кредитному договору №40506068 в размере 95349,51 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3060,49 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника заемщика Муслимовой Людмилы Гаджалиевны, Муслимова Эшрефа Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №40506068 от 14.11.2016 года в размере 39446 (тридцать девять тысяча четыреста сорок шесть) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1383, 38 рублей, в пределах стоимости перешедшей к нему имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья подпись М.М. Айбатов