Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021г.                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

истцов Сорокиной Е.В., Бражникова С.В.,

представителя истца Бражникова С.В. по ордеру адвоката Уварова В.Г.,

представителя ответчика Нахалова А.А. по ордеру адвоката Никитина В.В.,

ответчика Краснобаева В.Ю.,

представителя ответчика Краснобаева В.Ю. по доверенности Куриленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2021 по иску Бражникова Сергея Владимировича, Сорокиной Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Краснобаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Бражников С.В., Сорокина Е.В., с учетом последующих уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Краснобаеву В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что в производстве Донского городского суда Тульской области находится гражданское дело №2-106/2021 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Просили суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Краснобаева В.Ю. в пользу истца Бражникова С.В. в счет компенсации морального вреда в сумме 1200000 рублей, работы услуг представителя в сумме 25000 рублей. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Краснобаева В.Ю. в пользу истца Сорокиной Е.В. в счет компенсации морального вреда в сумме 1200000 рублей.

Истец Бражников С.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком индивидуальным предпринимателем Краснобаевым В.Ю. компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель истца Бражникова С.В. по ордеру адвокат Уваров В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство истца Бражникова С.В.

Истец Сорокина Е.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о прекращении производства по делу, в связи с возмещением ответчиком индивидуальным предпринимателем Краснобаевым В.Ю. компенсации морального вреда и судебных расходов.

Ответчик Нахалов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Нахалова А.А. по ордеру адвокат Никитин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик индивидуальный предприниматель Краснобаев В.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Краснобаева В.Ю. по доверенности Куриленко В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Нахалов А.А., в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив материалы дела, исходя из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым и возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Бражникова Сергея Владимировича от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Краснобаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

Принять отказ Сорокиной Елены Владимировны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Краснобаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов.

Прекратить производство по делу №2-106/2021 по иску Бражникова Сергея Владимировича, Сорокиной Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Краснобаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов.

Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области.

Судья