Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 05.07.2022

Судья Иванова Н.В.

Дело № 11-4/2022

УИД 59MS0130-01-2017-000705-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2022 года                                          с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению- отказать».

у с т а н о в и л:

     Судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника ФИО7, мотивируя свои требования тем, что на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по договору займа с ФИО7 в пользу ФИО2 в сумме 34700,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве». В ходе исполнения исполнительного производства сумма долга не взыскана, остаток 34700,00 рублей. В ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю поступило заявление ФИО2 о возврате исполнительного документа. Оригинал исполнительного документа ФИО2 не отправлен. В отделении судебных приставов судебный приказ отсутствует, оригинал судебного приказа утерян. Просили суд выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО2, считая его незаконным и необоснованным.

Доводы жалобы мотивированы тем, что исполнительный документ утрачен судебным- приставом исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. На протяжении длительного времени она делала запросы в ОСП по поводу исполнительного документа, подавала жалобы на бездействие судебного- пристава. У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований судебного пристава- исполнителя.

Возражений от судебного пристава- исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам, заинтересованного лица ФИО7 по доводам жалобы не поступило.

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по договору займа с ФИО7 в пользу ФИО2 в сумме 34700,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве». В ходе исполнения исполнительного производства сумма долга не взыскана, остаток 34700,00 рублей. Оригинал исполнительного документа ФИО2 не отправлен. В отделении судебных приставов отсутствует, утерян.

Отказывая в удовлетворении требований судебному приставу- исполнителю в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления, мировой судья исходил из того, что суду не представлено доказательств того, что исполнительный документ утрачен, время его утраты, доказательств наличия уважительных причин не предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, также сведения о том, когда взыскатель узнал об утрате исполнительного документа.

Для проверки доводов частной жалобы с ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам истребованы дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не направлено.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, частную жалобу, в том числе сведения, представленные ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю по запросу суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа, процентов вынесен ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительного судебного приказа не поступили, подлинник судебного приказа направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 17, 19 дело №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.25-26, дело №), которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок предъявления исполнительного документа, с учетом вышеизложенного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возвращение исполнительного документа взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а пункт 4 - если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Правила исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению в случае возвращении исполнительного листа взыскателю по указанным основаниям содержатся в пункте 1 части 1, частях 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, в случае предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока и окончания исполнительного производства по основаниям пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данный срок начинает течь заново с момента возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из приведенных норм процессуального права следует, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа может обратиться взыскатель или судебный пристав, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию - взыскатель.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 обратилась в ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возращении исполнительного документа, поскольку была информация о том, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным ( л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель обратился к мировому судье судебного участка № 1 Косинского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО7 (материал №), по результатам рассмотрения дела в удовлетворении требований было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в УФССП России по Пермскому краю подана жалоба на действия судебного пристава- исполнителя (л.д.24).

Согласно выписки из реестра отправляемой корреспонденции за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция в адрес ФИО2 в отношении должника ФИО7 отправлена не была.

Из акта № «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению» следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО7 уничтожено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительный документ –судебный приказ по делу № был утерян судебным приставом- исполнителем путем его уничтожения, о чем свидетельствуют представленные доказательства, в связи с чем взыскатель лишен права вновь предъявить исполнительный документ к исполнению, соответственно требования судебного пристава- исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа- судебного приказа в отношении должника ФИО7 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подача заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по заявлению судебного пристава- исполнителя, не являющегося взыскателем по исполнительному документу, по смыслу вышеприведенного действующего законодательства не предусмотрена.

Вопрос о принятии исполнительного листа на принудительное исполнение или отказ в его принятии, с учетом установленных законом сроков, относится к компетенции судебного пристава- исполнителя.

Требование о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению может быть предъявлено исключительно взыскателем.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части.

Требование судебного пристава- исполнителя ОСП по Косинскому, Коческому и Гайнскому районам о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

По гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов выдать дубликат исполнительного документа- судебный приказ.

В остальном определение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                               И.В.Петрова