Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 (1-681/2023;) от 28.11.2023

Уголовное дело 1-45/2024

(12301460005000170)

50RS0007-01-2023-008862-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        город Домодедово    21 марта 2024 года.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого Ляпина В.А., его защитника адвоката Ефремова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Асмолова А.В., его защитника адвоката Иванова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЯПИНА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года(наказание в виде штрафа не исполнено);

# ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 и ст.158 ч.1(по 3 эпизодам) УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению(наказание не отбыто);

# ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«а» и ст.158 ч.1 УК РФ к 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено(наказание не отбыто),

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ,-

АСМОЛОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства и месту пребывания, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ приговором Пресненского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

# ДД.ММ.ГГГГ приговором Нагатинского районного суда <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

# ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами, постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 3 дня, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

# ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 и ст.158 ч.1(по 2 эпизодам) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ЛЯПИН В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 10 минут, Ляпин В.А., находясь вблизи магазина «Пятёрочка», расположенного в помещении ТЦ «Стайер» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Пестрецовым Е.В. и Асмоловым А.В., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Согласно распределенным ролям, Ляпин В.А., Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В. набирают в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» шоколадки «Milka», после чего раздельно покидают помещение магазина, не оплатив товар на кассовой зоне. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 18 минут Ляпин В.А., Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В. пришли в ТЦ «Стайер», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А», после чего прошли к магазину «Пятёрочка», расположенному в ТЦ «Стайер», однако Ляпин В.А. в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного в помещении ТЦ «Стайер» по вышеуказанному адресу, не прошёл по причине его остановки охранником магазина, в то время как Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В. прошли в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного в помещении ТЦ «Стайер» по вышеуказанному адресу, где согласно распределенным преступным ролям, Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В., действуя согласованно, взяли со стеллажей с продуктами питания принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: шоколад «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» в количестве 12 плиток, стоимость одной плитки 198,19 рублей, на общую сумму 2 378,28 рублей без учета НДС и торговой наценки и шоколад «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» в количестве 11 плиток, стоимость одной плитки 178,34 рублей, на общую сумму 1 961,74 рублей без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 4 340,02 рублей без учета НДС и торговой наценки, после чего Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В. пытались пройти мимо кассовой зоны, не оплатив при этом товар, однако преступные действия Пестрецова Е.В. и Асмолова А.В. были обнаружены сотрудником магазина – потерпевшим ФИО13, и последний потребовал оплатить товар. Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В., осознавая, что их действия стали очевидны и носят открытый характер, имея вновь возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени и месте, продолжили удерживать похищенный товар при себе, после чего Асмолов А.В. со своей частью похищенного имущества, а именно с шоколадом «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» в количестве 5 плиток, стоимость одной плитки 198,19 рублей, на общую сумму 990,95 рублей без учета НДС и торговой наценки, и шоколадом «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» в количестве 7 плиток, стоимость одной плитки 178,34 рублей, на общую сумму 1 248,38 рублей без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 2 239,33 рублей без учета НДС и торговой наценки, скрылся с места совершения преступления, а Пестрецов Е.В. был задержан сотрудником магазина – потерпевшим ФИО13 и другими лицами на улице, при этом Пестрецов Е.В. оказывал сопротивление при задержании сотрудниками магазина, что выражалось в отталкивании последним потерпевшего ФИО13 в область плеча и предплечья, то есть Пестрецов Е.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему ФИО13 физическую боль, а также в отталкивании прочих лиц, пытающихся задержать Пестрецова Е.В., также Пестрецов Е.В. выронил свою часть похищенного им имущества, а именно шоколад «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» в количестве 7 плиток, стоимость одной плитки 198,19 рублей, на общую сумму 1 387,33 рублей без учета НДС и торговой наценки и шоколад «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» в количестве 4 плиток, стоимость одной плитки 178,34 рублей, на общую сумму 713,36 рублей без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 2 100,69 рублей без учета НДС и торговой наценки, после чего Ляпин В.А., с целью подавления воли сотрудника магазина – потерпевшего ФИО13, к сопротивлению, нанес потерпевшему ФИО13 один удар кулаком левой руки в область лица, от чего у последнего образовалось повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щеку, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему ФИО13 физическую боль и кровоподтек на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щеку, после чего Ляпин В.А. и Пестрецов Е.В. скрылись с места совершения преступления. Таким способом, Ляпин В.А., действуя по предварительному преступному сговору с Пестрецовым Е.В. и Асмоловым А.В., пытался открыто похитить чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника магазина – потерпевшего ФИО13, причинив АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 239,33 рублей без учета НДС и торговой наценки, а в случае доведения преступного умысла до конца, мог причинить материальный ущерб на общую сумму 4 340,02 рублей без учета НДС и торговой наценки.

АСМОЛОВ А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 10 минут, Асмолов А.В., находясь вблизи магазина «Пятёрочка», расположенного в помещении ТЦ «Стайер» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Пестрецовым Е.В. и Ляпиным В.А., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Согласно распределенным ролям, Асмолов А.В., Пестрецов Е.В. и Ляпин В.А. набирают в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» шоколадки «Milka», после чего раздельно покидают помещение магазина, не оплатив товар на кассовой зоне. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 18 минут Асмолов А.В., Пестрецов Е.В. и Ляпин В.А. пришли в ТЦ «Стайер», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А», после чего прошли к магазину «Пятёрочка», расположенному в ТЦ «Стайер», однако Ляпин В.А. в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного в помещении ТЦ «Стайер» по вышеуказанному адресу, не прошёл по причине его остановки охранником магазина, в то время как Асмолов А.В. и Пестрецов Е.В. прошли в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного в помещении ТЦ «Стайер» по вышеуказанному адресу, где согласно распределенным преступным ролям, Асмолов А.В. и Пестрецов Е.В., действуя согласованно, взяли со стеллажей с продуктами питания принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: шоколад «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» в количестве 12 плиток, стоимость одной плитки 198,19 рублей, на общую сумму 2 378,28 рублей без учета НДС и торговой наценки и шоколад «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» в количестве 11 плиток, стоимость одной плитки 178,34 рублей, на общую сумму 1 961,74 рублей без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 4 340,02 рублей без учета НДС и торговой наценки, после чего Асмолов А.В. и Пестрецов Е.В. пытались пройти мимо кассовой зоны, не оплатив при этом товар, однако преступные действия Асмолова А.В. и Пестрецова Е.В. были обнаружены сотрудником магазина – потерпевшим ФИО13, и последний потребовал оплатить товар. Асмолов А.В. и Пестрецов Е.В., осознавая, что их действия стали очевидны и носят открытый характер, имея вновь возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени и месте, продолжили удерживать похищенный товар при себе, после чего Асмолов А.В. со своей частью похищенного имущества, а именно с шоколадом «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» в количестве 5 плиток, стоимость одной плитки 198,19 рублей, на общую сумму 990,95 рублей без учета НДС и торговой наценки и шоколадом «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» в количестве 7 плиток, стоимость одной плитки 178,34 рублей, на общую сумму 1 248,38 рублей без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 2 239,33 рублей без учета НДС и торговой наценки, скрылся с места совершения преступления, а Пестрецов Е.В. со своей частью похищенного имущества, а именно шоколадом «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» в количестве 7 плиток, стоимость одной плитки 198,19 рублей, на общую сумму 1 387,33 рублей без учета НДС и торговой наценки и шоколад «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» в количестве 4 плиток, стоимость одной плитки 178,34 рублей, на общую сумму 713,36 рублей без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 2 100,69 рублей без учета НДС и торговой наценки, был задержан сотрудником магазина – потерпевшим ФИО13 и другими лицами на улице. Таким способом, Асмолов А.В., действуя по предварительному преступному сговору с Пестрецовым Е.В. и Ляпиным В.А., пытался открыто похитить чужое имущество, причинив АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 239,33 рублей без учета НДС и торговой наценки, а в случае доведения преступного умысла до конца, мог причинить материальный ущерб на общую сумму 4 340,02 рублей без учета НДС и торговой наценки.

Постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пестрецова Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, прекращено на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью Пестрецова Е.В.

В судебном заседании подсудимые ЛЯПИН В.А. и АСМОЛОВ А.В. заявили, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимого Асмолова А.В. от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. они с Ляпиным В.А. и Пестрецовым Е.В. находились вблизи ж/д станции <адрес>. В какой-то момент они решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, с целью похитить оттуда шоколад. Перед тем как зайти в вышеуказанный магазин, они все вместе договорились, что будут брать шоколадки «Милка» в большой упаковке, а в дальнейшем разделят похищенный ими шоколад поровну. Они направились в сторону магазина и когда зашли, то он и Пестрецов Евгений прошли в торговый зал, а Ляпина В.А. остановил охранник и вывел из магазина. В торговом зале они с Пестрецовым Е.В. с прилавка с шоколадом набрали по несколько упаковок шоколада «Милка», он (Асмолов А.В.) взял примерно 12 упаковок и убрал их в куртку, после чего направился в сторону выхода. В этот момент сотрудник магазина и охранник увидели, что у него спрятан товар и побежали за ним, требуя остановиться. Он (Асмолов А.В.) выбежал из магазина, перебежал дорогу и убежал в сторону рынка, где ждал Пестрецова Е.В. и Ляпина В.А. В этот момент Пестрецов Е.В находился еще в магазине, а Ляпин В.А. стоял недалеко от входа в магазин «Пятерочка» и ждал, когда выйдет Пестрецов Е.В. Через некоторое время он встретил Ляпина В.А. и Пестрецова Е.В., которые рассказали, что сотрудники магазина поймали Пестрецова Е.В. и пытались отобрать у него товар, в этот момент подбежал Ляпин В.А., после этого началась потасовка, в ходе которой Ляпин В.А. ударил одного из сотрудников магазина по лицу, после чего Ляпин В.А. и Пестрецов Е.В. убежали. По поводу предъявленных ему на обозрение видеозаписей пояснил, что на них запечатлены он, Ляпин В.А. и Пестрецов Е.В.(т.1 л.д.159-161, т.2 л.д. 119-121)

В связи с отказом подсудимого Ляпина В.А. от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. они с Пестрецовым Е.В. и Асмоловым А.В. находились вблизи ж/д станции <адрес>, решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный в помещении ТЦ «Стайер» по адресу: <адрес>А, с целью похитить оттуда шоколад, договорившись, что они все вместе будут брать шоколадки «Милка» в большой упаковке. Примерно в 10 часов 10 минут они направились в сторону магазина и когда зашли, то Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В. прошли в торговый зал, а его (Ляпина В.А.) на входе в магазин «Пятёрочка» остановил охранник и вывел из магазина. Он (Ляпин В.А.) вышел из ТЦ «Стайер» и ждал Пестрецова Е.В. и Асмолова А.В. на улице, а последние пошли в торговый зал. Примерно в 10 часов 15 минут он (Ляпин В.А.) увидел, как из ТЦ «Стайер» выходит Асмолов А.В., уходит в сторону рынка. Примерно через минуту он (Ляпин В.А.) услышал крик Пестрецова Е.В., он побежал к нему и увидел, что несколько человек тащат Пестрецова Е.В. в сторону магазина. Он (Ляпин В.А.) подбежал к одному из сотрудников магазина, который держал Пестрецова Е.В. за руку, и нанес ему удар левой рукой в область лица, чтобы освободить Пестрецова Е.В. Также он (Ляпин В.А.) увидел, что у Пестрецова Е.В. из рук выпали шоколадки «Милка». После этого они с Пестрецовым Е.В. убежали, возле рынка встретили Асмолова А.В., у которого были шоколадки, которые ранее были украдены из магазина. По поводу предъявленных ему на обозрение видеозаписей пояснил, что на них запечатлены он, Асмолов А.В. и Пестрецов Е.В.(т.2 л.д. 99-101).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимые Ляпин В.А. и Асмолов А.В. заявили, что подтверждают указанные показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимыми Ляпиным В.А. и Асмоловым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, их вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, Пестрецов Е.В., уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов они с Ляпиным В.А. и Асмоловым А.В. находились вблизи ж/д станции <адрес>, решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, с целью похитить оттуда шоколад, договорившись, что будут брать шоколадки «Милка» в большой упаковке, в дальнейшем разделят похищенный ими шоколад поровну. Они направились в сторону магазина и когда зашли, то он (Пестрецов Е.В.) и Асмолов А.В. прошли в торговый зал, а Ляпина В.А. остановил охранник и вывел его из магазина. После чего Ляпин В.В. ждал их на улице, а он (Пестрецов Е.В.) с Асмоловым А.В. пошли в торговый зал, где с прилавка с шоколадом набрали по несколько упаковок шоколада «Милка», он (Пестрецов Е.В.) взял примерно 12 упаковок, и, держа данные шоколадки в руках, пошел к выходу из магазина, после чего увидел, как сотрудник магазина и охранник побежали за Асмоловым А.В., а он (Пестрецов Е.В.) направился в сторону выхода. Когда он выходил из магазина, ему навстречу шли сотрудники данного магазина и попросили предъявить чек на шоколадки, он сообщил, что чек выкинул, они попросили его пройти обратно в магазин. В этот момент он побежал на улицу, за ним побежали сотрудник магазина и охранник. Когда его поймал сотрудник магазина, у них завязалась потасовка, он начал им сопротивляться, и в это время весь товар, который был у него в руках, упал на землю. Сотрудник магазина и охранник продолжали удерживать его за руку, а другой сотрудник магазина начал собирать упавший шоколад, в это время подбежал Ляпин В.А. и ударил кулаком в область лица сотрудника магазина, который держал его (Пестрецова Е.В.). Они отбежали от сотрудника магазина и охранника, и пошли в сторону рынка. Возле рынка они встретили Асмолова А.В., у которого в руках были шоколадки, которые ранее были украдены из магазина. По поводу предъявленных ему на обозрение видеозаписей пояснил, что на них запечатлены он, Ляпин В.А. и Асмолов А.В. (т.1 л.д. 222-224, т.2 л.д. 109-111).

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» ФИО12, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что она работает директором магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Стайер» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, после чего примерно в 10 часов 25 минут к ней подошел администратор магазина ФИО13, который также работал в магазине в этот день, и она увидела, что на лице у ФИО13 имеются телесные повреждения, а именно кровоподтек в области левой щеки. Последний пояснил, что двое неизвестных ему молодых мужчин пытались похитить шоколадки из магазина, а именно набрали каждый по несколько больших плиток шоколада «Милка», с которыми покинули магазин, не оплатив при этом товар на кассовой зоне, он сначала побежал за одним мужчиной, но не догнал, после чего увидел второго мужчину, и совместно с охранником Синяковым Владимиром, побежал за ним, и уже на улице рядом с ТЦ «Стайер» догнал его, после чего начал удерживать неизвестного мужчину за руку и пытаться отнять товар, в это время неизвестный мужчина сопротивлялся, отталкивал ФИО13 и пытался вырваться. В это время шоколад, который пытался похитить неизвестный мужчина, выпал у того из рук на тротуар улицы. В это время к ним подбежал еще один неизвестный мужчина, и нанес ФИО13 удар в область лица, от чего ФИО13 упал, а вышеуказанные мужчины убежали. О данном факте сообщила в службу «112». Также ФИО13 с тротуара собрал плитки шоколада, которые пытался похитить один из неизвестных мужчин, в количестве 11 штук, и принес их в магазин. В дальнейшем, ввиду того, что 5 штук из них были во время вышеуказанной потасовки между ФИО13 и неизвестными мужчинами растоптаны и испорчены, они были утилизированы, а оставшиеся 6 штук были изъяты сотрудником полиции во время проведения осмотра места происшествия. В ходе инвентаризации было выявлено, что всего двумя неизвестными мужчинами были похищены: шоколад «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» в количестве 12 штук, стоимость одной плитки 198,19 рублей, на общую сумму 2 378,28 рублей без учета НДС, и шоколад «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» в количестве 11 штук, стоимость одной плитки 178,34 рублей, на общую сумму 1 961,74 рублей без учета НДС, то есть всего на общую сумму 4 340,02 рублей без учета НДС(т.1 л.д.140-142).

Потерпевший ФИО13, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что он работает администратором в магазине «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном в ТЦ «Стайер» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, примерно в 10 часов 10 минут к нему подошла сотрудница магазина и сказала, что она видела двух подозрительных парней, которые ходят по торговому залу и что-то высматривают. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека в серой куртке зовут ФИО5, а молодого человека в черной куртке и синем свитере – Евгений. Он начал вести за ними наблюдение, и увидел, что вышеуказанные молодые люди набрали шоколадки «Милка» в больших плитках, каждый примерно по 12 плиток, после чего ФИО5 убрал шоколадки под куртку и направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Он побежал за ФИО5 и начал кричать, чтобы тот вернулся и оплатил товар, однако тот после оклика начал бежать и в итоге скрылся из поля зрения. Он вернулся в магазин и увидел, как Евгений, идет в сторону выхода, и удерживает шоколадки «Милка» в количестве примерно 10-12 плиток в руках, и после того, как Евгений прошел кассовую зону, не оплатив при этом товар, он подошел к нему и попросил предъявить чек об оплате товара, а именно шоколадок, на что тот ответил, что выкинул чек на кассе. После этого он попросил Евгения пройти обратно в магазин, однако Евгений в ответ на это начал убегать, он (ФИО13) вместе с Синяковым Владимиром, побежали за ним. На улице они догнали Евгения и схватили его за руки, Евгений начал сопротивляться и отталкивать ФИО14 и его (ФИО13) от себя, два или три раза сильно толкнул его (ФИО13) в область плеча и предплечья, отчего он почувствовал физическую боль. Также в это время из рук Евгения выпали все шоколадки «Милка», которые он пытался похитить из магазина. Он (ФИО13) попытался одной рукой поднять шоколадки, а другой рукой удерживать Евгения, и в это время к нему подбежал еще один молодой человек, одетый в черную куртку, которого, как он в дальнейшем узнал, зовут ФИО4, и, приблизившись, ФИО4 ударил его кулаком по лицу, от чего он (ФИО13) упал, и в это время Евгений вырвался от Синякова Владимира, оттолкнул его, после этого он(ФИО13), Синяков Владимир, а также проходящие мимо неизвестные ему граждане пытались задержать Евгения и ФИО4, однако последние убежали. Он собрал шоколадки, которые ранее похитил и обронил Евгений, часть из них, 5 плиток шоколада «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» были раздавлены, и упаковка их была порвана, а остальные 6 плиток, 2 плитки «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» и 4 плитки «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» были целыми, он отнес их в магазин и рассказал о сложившейся ситуации директору магазина «Пятёрочка» Пынзарь Ирине(т.1 л.д.148-150).

Свидетель ФИО14, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что он работает охранником в магазине «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном в ТЦ «Стайер» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 10 часов 10 минут он увидел, как в помещение магазина пытается пройти гражданин по имени ФИО4, который ранее совершал кражи из различных магазинов. Он остановил ФИО4, и сказал, что не пустит его в магазин, после чего ФИО4 ушел. Далее, примерно в 10 часов 15 минут к нему подошел администратор магазина Котиков Иван, и сообщил, что неизвестный гражданин выбежал из магазина с неоплаченным товаром. Они увидели, что другой неизвестный гражданин, которого, как ему в дальнейшем стало известно от Котикова Ивана, зовут Евгений, идет в сторону выхода, и удерживает шоколадки «Милка» в количестве примерно 10-12 плиток в руках, и после того, как Евгений прошел кассовую зону, не оплатив при этом товар, Котиков Иван подошел к нему и попросил предъявить чек об оплате товара, на что тот ответил, что выкинул чек на кассе. После этого Котиков Иван попросил Евгения пройти обратно в магазин, однако Евгений начал убегать, и он (ФИО14) вместе с Котиковым Иваном побежали за ним. На улице они догнали Евгения и схватили его за руки, Евгений начал сопротивляться и отталкивать их, в это время из рук Евгения выпали шоколадки «Милка», которые он пытался похитить. Котиков Иван попытался одной рукой поднять шоколадки, которые обронил Евгений, а другой рукой удерживать Евгения, в это время к Ивану подбежал вышеуказанный ФИО4 и ударил Котикова Ивана кулаком по лицу, из-за чего Иван упал. Евгений вырвался и оттолкнул его (ФИО14), после этого он (ФИО14), Котиков Иван, а также проходящие мимо неизвестные ему граждане пытались задержать Евгения и ФИО4, однако последние убежали(т.2 л.д.84-86).

Свидетель ФИО15(сотрудник полиции), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что в ходе проведения проверки по факту хищения имущества в магазине «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекресток» были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион», объектив которой направлен на пешеходную зону от станции Домодедово в сторону рынка <адрес>, вблизи <адрес>, а также на часть торговых павильонов, расположенных вблизи станции Домодедово, которые были скопированы на компакт-диск формата DVD-RW, также совместно с директором магазина ФИО12 были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>А, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного преступления(т.2 л.д.61-63).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В. также подтверждается.

# карточкой происшествия(т.1 л.д.5), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. от ФИО12 поступило сообщение о краже из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также об избиении сотрудника магазина;

# заявлением ФИО13(т.1 л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>А, совершили грабеж товара, а также при попытке задержания одного из неизвестных граждан, причинили ему телесные повреждения;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.10-14), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что на данном участке местности ему были причинены телесные повреждения;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.19-23), из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в торговом зале размещен стеллаж с шоколадной продукцией, также установлено, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения;

# заявлением ФИО12(т.1 л.д.24), из которого следует, что неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>А, похитили товарно-материальные ценности и нанесли телесные повреждения сотруднику магазина ФИО13, покинули магазин, на просьбы охраны и сотрудника магазина не реагировали, вследствие чего АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб;

# заключением судебно-медицинской экспертизы(т.1 л.д.32-33), из которого следует, что у ФИО13 обнаружено повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с распространением на левую щеку, который образовался от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, по механизму удара, мог образоваться 01.02.2023г. при ударе кулаком нападавшего в область лица. Повреждение в виде кровоподтека не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровья человеку, утвержденных приказом 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. квалифицирует как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

# инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей(т.1 л.д.45-48), из которой следует, что установлена недостача следующего товара: шоколад «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» в количестве 12 плиток, на общую сумму 2 378,28 рублей; шоколад «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» в количестве 11 плиток, на общую сумму 1 961,74 рублей;

# счет-фактурой(т.1 л.д.49-70), из которой следует, что стоимость 12 штук (плиток) шоколада «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г» составляет 2 140,10 рублей без учета НДС;

# счет-фактурой(т.1 л.д.71-117), из которой следует, что стоимость 12 штук (плиток) шоколада «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г» составляет 2 378,30 рублей без учета НДС;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.129-133), из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>А, обнаружены и изъяты ранее похищенные 2 плитки шоколада «Milka M OPEO м.вк.ван/п 300г», 4 плитки шоколада «Milka Шок.мол.м/к. нач/об. 300г». Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.48-52,53);

# протоколом выемки с фототаблицей(т.2 л.д.58-60), из которого следует, что у ФИО12 изъят диск CD-R с видеозаписями. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.68-78,79);

# протоколом выемки с фототаблицей(т.2 л.д.65-67), из которого следует, что у ФИО15 изъят диск DVD-RW с видеозаписью. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.68-78,79);

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.2 л.д.68-78), из которого следует, что в ходе осмотра видеозаписей на компакт диске, установлено, что на них зафиксировано, как Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В. заходят в помещение магазина «Пятёрочка», после чего проходят в отдел магазина, где расположен шоколад, после чего каждый из них набирает по несколько больших плиток шоколада «Милка», после чего Пестрецов Е.В. и Асмолов А.В. с набранными ранее плитками поочередно покидают помещение магазина «Пятёрочка». Далее зафиксировано, как Пестрецов Е.В. убегает от сотрудника магазина «Пятерочка» и охранника, последние догоняют Пестрецова Е.В. и хватают того, Пестрецов Е.В. начинает их отталкивать, к вышеуказанным лицам подбегает Ляпин В.А., ударяет сотрудника магазина рукой по лицу, после чего Пестрецов Е.В. и Ляпин В.А. оттуда убегают.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В. к совершению инкриминируемого преступления.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В. в полном объеме предъявленного им обвинения и квалифицирует их действия следующим образом:

# действия подсудимого Ляпина В.А. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам;

# действия подсудимого Асмолова А.В. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В. в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности приведенных доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ляпин В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Ляпина А.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Ляпин В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ляпин В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.2 л.д.40-42).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Асмолов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (шифр F 10.2 по МКБ-10), однако изменения психики Асмолова А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей, и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Асмолов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.1 л.д.209-210).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данных экспертных заключений, материалов дела, касающихся личности подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В., учитывая что на учете у врача психиатра они не состоят(т.1 л.д.170, т.2 л.д.18), а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимым Ляпину В.А. и Асмолову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В., суд считает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Ляпина В.А., суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ляпина В.А., рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а также за преступления, осуждение за которые признавалось условным, на момент совершения инкриминируемого преступления условное осуждение ему не отменялось, что в соответствии с п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Асмолова А.В., суд признает рецидив преступлений.

При этом, при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Асмолов А.В. судим указанным приговором за умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые Ляпин В.А. и Асмолов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят(т.1 л.д.170,172, т.2 л.д.16,18), по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало(т.1 л.д.174, т.2 л.д.20).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В., принимая во внимание, что они ранее судимы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершили умышленное преступление, что свидетельствует об их склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В. назначить им за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к ним ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие их наказание.

Принимая во внимание, что подсудимыми Ляпиным В.А. и Асмоловым А.В. совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает им наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Асмолов А.В. ранее судим в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы(ст.228 ч.2 УК РФ) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности и склонности к совершению преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимых Ляпина В.А. и Асмолова А.В., суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимые Ляпин В.А. и Асмолов А.В. по настоящему приговору осуждаются к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для их исправления, поэтому считает возможным не назначать им ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Асмолов А.В. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 и ст.158 ч.1(по 2 эпизодам) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

Принимая во внимание, что подсудимый Ляпин В.А. совершил указанное выше преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в»(по 3 эпизодам) и 158 ч.1(по 3 эпизодам) УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей, на основании ст.69 ч.5 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, суд назначает подсудимому Ляпину В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Асмолову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЯПИНА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ЛЯПИНУ ВИКТОРУ АНДРЕЕВИЧУ окончательное наказание в виде 4(четырех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200.000(двухсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Ляпина В.А. в связи с осуждением к лишению свободы избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Ляпину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть также осужденному Ляпину В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть также осужденному Ляпину В.А. в срок отбытия наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать АСМОЛОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Асмолову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое Асмоловым А.В. по данному приговору наказание присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, и по совокупности приговоров назначить АСМОЛОВУ АЛЕКСЕЮ ВИКТОРОВИЧУ окончательное наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Асмолова А.В., в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Асмолову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Зачесть также осужденному Асмолову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

# 2 плитки шоколада, возвращение АО «Торговый дом Перекресток»(т.2 л.д.56), - оставить указанному АО по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по вступлении приговора суда в законную силу;

# два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела(т.2 л.д.79-81), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий