Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-776/2024

УИД: 59RS0001-01-2022-004300-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 17 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретарях судебного заседания Гимазиевой А.И., Зайцевой А.В.,

с участием представителей истца-ответчика ФИО38, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика-истца, представителя третьего лица .. - ФИО28, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углева А. Н. к Потребительскому обществу «Наше Дело» об обращении взыскания на имущество должника;

по иску Потребительского общества «Наше Дело» к Углеву А. Н. о взыскании неосновательного обогащения;

установил:

Истец Углев А.Н. обратился в суд с иском к ПО «Наше Дело» об обращении взыскания на имущество должника ПО «Наше Дело», а именно земельный участок по адресу: Адрес и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с мансардой и подвалом: 2-этажный, общей площадью 266, 8 кв.м со служебными постройками; взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

Потребительское общество «Наше Дело» обратилось в суд с иском о взыскании с Углева А.Н., ФИО15 А.Л., ФИО16 О.Г. неосновательного обогащения.

Протокольным определением суда от Дата дела объединены судом для совместного рассмотрения.

ПО «Наше Дело» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись исковые требования.

В редакции уточненного искового заявления от Дата ПО «Наше Дело» просило взыскать с Углева А.Н. неосновательное обогащение в размере 9 704 419, 06 руб., в том числе 7 900 000 руб. – сумма основного .., 1 804 491, 06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Исковые требования Углева А. Н. к Потребительскому обществу «Наше Дело» об обращении взыскания на имущество, а именно земельный участок по адресу: Адрес и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с мансардой и подвалом: 2-этажный, общей площадью 266,8 кв.м, со служебными постройками, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Потребительского общества «Наше Дело» к Углеву А. Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 704 419, 06 руб. оставить без удовлетворения.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменено, дело по иску Углева А.Н. к ПО «Наше Дело» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, встречному иску ПО «Наше Дело» к Углеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения направлено в Дзержинский районный суд Адрес для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата оставлено без движения, кассационная жалоба Углева А.Н. без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата дело принято к производству суда.

Исковые требования Углев А.Н. мотивирует тем, что на основании исполнительного листа № от Дата о взыскании с потребительского общества «Наше дело» в его пользу 8 000 000 рублей Дзержинского районного суда Адрес судебным приставом –исполнителем ФИО29, Межрайонный отдел судебных приставов ФССП России было возбуждено исполнительное производство от Дата №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 8 000 000 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом–исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок по адресу: Адрес и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с мансардой и подвалом: 2-этажный, общей площадью 266,8 кв.м со служебными постройками. Дата ипотека в силу закона на данный земельный участок и дом была зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес.

В редакции уточненного искового заявления от Дата ПО «Наше Дело» просит: взыскать с Углева А.Н. неосновательное обогащение в размере 10 721 946,68 руб., в том числе: 7 700 000 руб. – сумма основного .., 3 021 946,68 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.

Исковые требования мотивирует тем, что Индустриальным районным судом Адрес были рассмотрены исковые требования Углева А.Н. к ПО «Наше Дело» о взыскании денежных средств, процентов, а также встречные исковые требования ПО «Наше Дело» к Углеву А.Н. о признании дополнительного соглашения о возврате пая недействительным, признании недействующим соглашения о внесения паевого взноса в виде передачи в собственность потребительскому обществу после полной оплаты недвижимого имущества, применении к правоотношениям сторон правила о договоре купли-продажи.

Решением Индустриального районного суда Адрес от Дата истцу и ответчику было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения вышеуказанных исковых требований истца и ответчика судом было достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении паевого взноса в ПО «Наше Дело», при этом также установлено, что несмотря на то обстоятельство, что между сторонами фактически сложились правоотношения не на основании договора купли-продажи от Дата, факт получения ФИО17 денежных средств в сумме 4 800 000 рублей паевых взносов пайщиков, переданных по договорам паенакоплений от .. (по договору купли-продажи от Дата) сторонами не отрицался, ФИО17 не оспаривался. Решение суда имеет в данном случае преюдициальное значение, а потому факты, установленные решением, суд не подвергает сомнению, так как их установили во вступившем в силу акте в рамках другого процесса.

Факт передачи Углеву А.Н. денежных средств в сумме 4 800 000 рублей подтверждается представленным суду договором купли-продажи от Дата, где ФИО17 собственноручно выполнена подпись в получении денежных средств в указанном размере.

Установлен данный факт и решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 октября 2021 года. При рассмотрении данного дела, истец, несмотря на признание и получение в счет внесенного пая денежные средства в сумме 4 800 000 рублей, злоупотребляя своими правами и обязанностями, предъявил исковые требования к ПО Наше Дело на сумму 8 000 000 рублей.

Право собственности ПО «Наше Дело» на спорный земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Адрес, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с заключенными договорами о внесении паевых взносов с ПО «Наше Дело» пайщиками являются .., .., .., .., .., .., .., ФИО8, ...

С некоторыми из пайщиков заключены договоры найма жилых помещений по адресу: Адрес, которые зарегистрированы надлежащим образом, при этом имеют регистрацию по указанным адресам.

Согласно протоколу собрания ФИО20 кооперативного участка «Наш дом» ПО «Наше Дело» от Дата, решили назначить ФИО15 А.Л. и ФИО15 Л.С. как ответственных по принятию от пайщиков паевых взносов для формирования паевого фонда для расчётов с третьими лицами, участвующими в реконструкции и ремонтных работах жилого фонда участников жилищной программы.

Как следует из протокола собрания ФИО20 кооперативного участка «Наш дом» ПО «Наше Дело» от Дата, решили осуществить принятие физических лиц, участвующих в жилищной программе Кооперативного участка «Наш дом» из Потребительского общества «Купол» в ПО «Наше Дело», а именно .., 3., .., .., ФИО15 Е.М., на основании решения общего собрания пайщиков от Дата, с сохранением всех прав, обязанностей и оплаченных ранее паевых взносов, согласно договорам паенакопления по жилищной программе кооперативного участка «Наш дом».

В соответствии с заключёнными договорами о внесении паевых взносов с ПО «Наше Дело» пайщиками являются .. (договор паенакопления от Дата), .. (договор паенакопления от Дата), ... .. (договор паенакопления от Дата), .., .. (договор паенакопления от Дата), .. (договор паенакопления от Дата), .. (договор паенакопления от Дата), ФИО8 (договор паенакопления от Дата).

Углев А.Н. получил от ответчиков ФИО15 (но от имени пайщиков ПО Наше Дело) в счет оплаты за переданное имущество в качестве паевого взноса, денежные средства в сумме 4 800 000 рублей по договору купли-продажи от 06.04,2018 года, по расписке, выданной .. на сумму 1 000 000 рублей, по расписке, выданной ФИО15 Л.С. Углеву А.Н. на сумму 1 850 000 рублей от Дата, по расписке, выданной ФИО15 А.Л. Углеву А.Н. на сумму 50 000 рублей от Дата, по расписке, выданной ФИО15 А.Л. Углеву на сумму 200 000 рублей от Дата всего на сумму 7 900 000 рублей. Иными словами, ответчиками ФИО15 в счет выплаты паевого взноса Углеву А.Н. было передано 7 900 000 рублей, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и подтверждается пояснениями представителей ФИО15, данными ими в ходе судебного разбирательства.

Указанные денежные средства принадлежат пайщикам (третьим лицам), внесенными ими по договорам о паевых накоплениях и полученные ФИО15, ФИО16 и в последствии переданные ими Углеву А.Н. в счет выплаты паевого взноса.

В ходе исполнительного производства Углев А.Н. обращался с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении заявленных требований Углеву А.Н. было отказано. Определение суда вступило в законную силу.

Наряду с этим, в адрес Углева А.Н. была направлена досудебная претензия от имени .. с требованием вернуть неосновательное обогащение в размере 7 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (денежные средства, выплаченные ФИО15 Л.В. Углеву А.Н. по договору купли-продажи спорного имущества за счет взносов пайщиков).

Денежные средства в счет оплаты паевых взносов, не были зачислены на расчетный счет истца, а были переданы в разное время ответчикам, что подтверждается платежными поручениями, расписками, договором купли-продажи.

Дата между ПО «Купол» в лице .., ФИО10, .. был заключен договор № КУ/2, а также соглашение к договору на приобретение за счет внесения паевых взносов 6/100 доли, площадью 16.5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками и 10/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: Адрес.

Во исполнение условий договора и соглашения .. передала наличными денежными средствами ФИО15 А.Л. сумму в размере 860 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с заключенным Соглашением от Дата (приложение к договору от Дата), .. была оплачена сумма в размере 860 000 рублей в счет оплаты за 16.5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение, жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками, и ... за земельный участок, назначение ИЖС, расположенные по адресу: Адрес.

В соответствии с распиской в получении указанной суммы, денежные средства получил ...

Дата между ФИО17 в лице .. и .. был заключен предварительный договор купли-продажи ..., площадью 38.5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками, расположенном по адресу: Адрес. 120.

В соответствии с условиями вышеназванного предварительного договора, основной договору купли-продажи должен был быть заключен не позднее Дата.

Во исполнение условий предварительного договора купли-продажи, .. передала наличными денежными средствами ФИО15 А.Л. сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Дата между .. и .. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости.

В соответствии с заключенным Соглашением от Дата (приложение к договору от Дата), .. была оплачена сумма в размере 1 590 000 рублей в счет оплаты за 38.5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками, ... за земельный участок, назначение ИЖС, расположенные по адресу: Адрес.

В соответствии с распиской в получении указанной суммы, денежные средства получил ...

Таким образом, денежные средства, переданные .. ФИО15 в счет выплаты паевых взносов в размере 1 690 000 рублей на расчетный счет ПО «Наше Дело» не поступили.

Дата между ПО «Наше Дело» в лице ФИО16 .. и .. был заключен договор паенакопления № КУ-4 на приобретение за счет внесения паевых взносов 5/100 доли, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 370 кв.м, со служебными постройками и ... доли земельного участка, расположенных по адресу: Адрес.

Во исполнение условий договора и соглашения .. передала наличными денежными средствами ФИО16 О.Г. сумму в размере 951 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с заключенным договором от Дата, .. была оплачена сумма в размере 951 000 рублей в счет оплаты за ... доли в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 370 кв.м, со служебными постройками, и 7/100 доли за земельный участок, назначение ИЖС, расположенные по адресу: Адрес. 120.

В соответствии с распиской в получении указанной суммы, денежные средства получила ...

Таким образом, денежные средства, переданные .. в качестве паевого взноса ФИО16 О.Г. в сумме 951 000 рублей на расчетный счет ПО «Наше Дело» не поступили.

Дата между ПО «Наше Дело» в лице ФИО16 .. и .. был заключен договор паенакопления № КУ-3 на приобретение за счет внесения паевых взносов 4/100 доли или 16.5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 370 кв.м, со служебными постройками и 7/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: Адрес.

Во исполнение условий договора и соглашения .. передала наличными денежными средствами ФИО16 О.Г. сумму в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с заключенным договором от Дата. .. была оплачена сумма в размере 950 000 рублей в счет оплаты за ... в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 370 кв.м, со служебными постройками, и 7/100 доли за земельный участок, назначение ИЖС. Денежные средства получила ...

ФИО15 ПО «Наше Дело» являлась ФИО16 О.Г., однако, денежные средства в сумме 1 020 000 рублей, переданные лично ФИО16 О.Г. как паенакопления, на расчетный счет ПО «Наше Дело» не поступили.

Дата между ФИО17 в лице .. и .. был заключен предварительный договор купли-продажи на 15/100 доли, площадью 40.0 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками и на 10/100 доли в праве на земельный участок, общей площадью 762.5 кв.м.

В дальнейшем, между ФИО15 А.Л. и ФИО15 Е.М. был заключен договор ... взноса (инвестирования) на право приобретения недвижимости от Дата, по условиям которого, заявитель передала .. 300 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с заключенным договором, ФИО15 Е.М. была оплачена сумма в размере 330 000 рублей в счет оплаты за 40.0 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками, и 10/100 доли за земельный участок, назначение ИЖС, расположенные по адресу: Адрес.

В соответствии с распиской в получении указанной суммы, денежные средства получил ...

Денежные средства в размере 330 000 рублей, переданные ФИО15 Е.М. ФИО15) А.Л. на расчетный счет ПО «Наше Дело» не поступили.

В дальнейшем ФИО15 Е.М. на счет ответчика ФИО15 Л.С. были перечислены еще 278 380 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской, всего получили 608 380 рублей.

Дата между ФИО17 в лице .. и .. был заключен предварительный договор купли- продажи на ..., площадью 38.0 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками и на ... в праве на земельный участок, общей площадью 762.5 кв.м., расположенным по адресу: Адрес, по условиям данного договора ФИО15 А.Л. в качестве предоплаты получил от заявителя 20 000 рублей, что подтверждается распиской.

В дальнейшем, между ФИО15 А.Л. и .. был заключен договор № ... (инвестирования) на право приобретения недвижимости от Дата, по условиям которого, заявитель передала .. 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с заключенным договором, .. была оплачена сумма в размере 1 500 000 рублей в счет оплаты за 38.0 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками, и ... за земельный участок, назначение ИЖС, расположенные по адресу: Адрес.

В соответствии с распиской в получении указанной суммы, денежные средства в размере 1 000 000 рублей получил .. и 1 500 000 рублей получила .., однако указанные суммы на расчетный счет ПО «Наше Дело» не поступили.

Дата от ФИО30, далее третье лицо, поступило заявление в ПО «Наше Дело» с просьбой принять пайщиком.

ФИО16 ПО «Наше Дело» О.Г.ФИО16 и ФИО8 был составлен Акт приема передачи объекта недвижимости от Дата.

Дата ПО «Наше Дело» в лице ФИО16 О.Г. и ФИО8 было составлено дополнительное соглашение о порядке владения и пользования жилым домом.

Дата между ПО «Наше Дело» в лице ФИО16 О.Г. и ФИО8 был составлен и подписан договор паенакопления ... в соответствии с которым ФИО8 внесла в качестве паевого взноса I 195 000 рублей, которые согласно квитанции от Дата были получены А.Л.ФИО15, однако указанные денежные средства на расчетный счет ПО «Наше Дело» не поступили.

Дата между ФИО17 в лице .. и .. был заключен предварительный договор купли-продажи на ..., площадью 24,5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками и на 10/100 доли в праве на земельный участок, общей площадью 762.5 кв.м., расположенным по адресу: Адрес, по условиям данного договора ФИО15 А.Л. в качестве предоплаты получил от заявителя 50 000 рублей, что подтверждается распиской, а также в счет оплаты по договору денежные средства в размере 55 000 рублей, 50 000 рублей, 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, всего ФИО15 получены денежные средства в размере 180 000 рублей.

По условиям вышеуказанного договора, в счет оплаты за жилое помещение и земельный участок .. передал Углеву А. Н. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с заключенным договором о паевых накоплениях .., была оплачена сумма в размере 1 180 000 рублей в счет оплаты за 24.5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 266.8 кв.м, со служебными постройками, и 10/100 доли за земельный участок, назначение ИЖС, расположенные по адресу: Адрес.

В соответствии с распиской в получении указанной суммы, денежные средства в размере 1 000 000 рублей получил Углев А. Н. и 180 000 рублей получил .., на расчетный счет ПО «Наше Дело» указанные суммы не поступили.

Дата .. было подано заявление в ПО «Наше Дело» о принятии пайщиком, при этом в счет оплаты за приобретаемое жилое помещение, ей было передано ФИО15 А.Л. 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей, что подтверждается распиской.

Дата между ПО «Наше Дело» в лице .. и .. был заключен договор паенакопления КУ-2, по условиям которого мной приобреталась ..., площадью 24.5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 370. кв.м, со служебными постройками и ... в праве на земельный участок, общей площадью 762.5 кв.м, расположенным, по адресу: Адрес. 120.

В соответствии с заключенным договором. .. была оплачена сумма в размере 1 090 000 рублей в счет оплаты за 24.5 кв.м, в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 370 кв.м, со служебными постройками, и 7/100 доли за земельный участок, назначение ИЖС, расположенные по адресу: Адрес.

В соответствии с распиской в получении указанной суммы, денежные средства получил ...

Во исполнение условий договора и соглашения .. передала наличными денежными средствами ФИО16 О.Г. сумму в размере 260 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с заключенным договором от Дата, .. была оплачена сумма в размере 260 000 рублей и 1 090 000 рублей в счет оплаты за 6/100 доли в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, назначение: жилое, общей площадью 370 кв.м, со служебными постройками, и 7/100 доли за земельный участок, назначение ИЖС, расположенные по адресу: Адрес.

В соответствии с распиской в получении указанной суммы в 260 000 рублей, денежные средства получила ...

Указанные денежные средства на расчетный счет ПО «Наше Дело» не поступили.

Всего ФИО15 и ФИО16 пайщиками, указанными в исковом заявлении в качестве третьих лиц, были переданы в качестве оплаты по договорам купли-продажи и договорам о паенакоплениях в общей сумме 10 354 380 рублей.

Исходя из представленных суду документов, пайщиками ПО «Наше Дело» (третьими лицами) в счет выплаты паевых накоплений ФИО15 и ФИО16 было выплачено, без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также без учета денежных сумм, перечисленных пайщиками ФИО15 в счет строительства и реконструкции дома по Адрес:

В размере:

..- I 350 000 рублей

.. - 1 180 000 рублей

.. - 860 000 рублей

..- 1 690 000 рублей

.. - 951 000 рублей

..- 1 020 000 рублей

ФИО15 Е.М.- 330 000+ 278 380 = 608 380 рублей

.. - 1 500 000 рублей

ФИО40 - 1 195 000 рублей

Всего в размере: 10 354 380 рублей.

Таким образом, Углев А.Н. в качестве выплаты паевого взноса при выходе из ПО «Наше Дело» уже получил денежные средства в размере 7 900 000 рублей (без учета процентов за пользование чужими денежными средствами) из 8 000 000 рублей. ФИО15 А.Л., ФИО15 Л.С., ФИО16 О.Г., которые получили от пайщиков ПО «Наше Дело» в счет оплаты паевых взносов денежные средства, не зачислили взносы на расчетный счет общества, передав Углеву А.Н. часть указанных паевых накоплений без указания при передаче на денежные средства, принадлежащие ПО «Наше Дело», оформляя передачу денежных средств не от имени ПО «Наше Дело», а от своего имени, составляя расписки и договоры купли-продажи.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Данное обстоятельство, по которому Углев А.Н. без установленных законом или сделкой оснований получил денежные средства, принадлежащие истцу, однако переданные не от имени ПО ФИО15, нарушает права ПО «Наше Дело».

Только в период рассмотрения настоящего гражданского дела ПО «Наше Дело» стал известен надлежащий ответчик по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку до обращения Углева А.Н. в суд в 2021 году с иском о взыскании с ПО «Наше Дело» 8 000 000 рублей, последний подписал собственноручно соглашение о выплате ему части паевых взносов в размере 5 600 000 рублей, тем самым еще в 2017 году признавая выполнение ПО «Наше Дело» своих обязательств по возврату паевого взноса, внесенного ФИО17

В связи с признанием в судебном заседании .. и .. факта передачи ими переданных пайщиками ПО «Наше Дело» денежных средств, которые на расчетный счет ПО «Наше Дело» не поступили, а были переданы непосредственно Углеву А.Н. в счет выплаты ему паевого взноса за переданное им имущество в качестве паевого взноса в ПО «Наше Дело», между ФИО15 Л.С., ФИО15 А.Л. и ПО «Наше Дело» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ПО «Наше Дело» перешло право требования к Углеву А. Н. взыскания неосновательного обогащения ( паевых взносов, принадлежащих ПО «Наше Дело» и переданных Углеву А.Н. в качестве выплаты внесенного им в ПО «Наше Дело» паевого взноса и оплаты за переданное им имущество в качестве паевого взноса) в размере:

- 4 800 000 рублей по договору купли-продажи от Дата года

- 1 000 000 рублей по расписке от Дата года

- 1 850 000 рублей по расписке от Дата года

- 50 000 рублей по расписке от Дата года

- 200 000 рублей по расписке от Дата года

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

ПО «Наше Дело» просит взыскать с Углева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, начисленные на сумму .. 7 700 000 рублей, в размере 3 021 946,68 рублей.

Истец/ответчик Углев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представит письменные пояснения по встречному иску.

Представитель истца/ответчика ФИО38 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущество должника, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика/истца ФИО31 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований Углева А.Н. об обращении взыскания на имущество должника, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований ПО «Наше Дело» о взыскании с Углева А.Н. неосновательного обогащения.

Третье лицо ФИО15 Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу.

Третьи лица .., ФИО15 Е.М., .., .., .., .., ФИО8, .., .., ФИО15 А.Л., ФИО16 О.Г., представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных производств, розыску должников и их имущества в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца-ответчика, представителя ответчика-истца/третьего лица, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Разрешая требования Углева А.Н. к ПО «Наше Дело» об обращении взыскания на имущество должника суд исходит из следующего.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (дело №) с потребительского общества «Наше Дело» в пользу Углева А.Н. взыскан паевой взнос в размере 8 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (т.3 л.д.98-103).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы Углева А.Н., .. без удовлетворения (т.3 л.д. 103 оборот -107).

Дата судебным приставом – исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПО «Наше Дело» по исполнению решения Дзержинского районного суда Адрес по делу №, вступившему в законную силу Дата (т.3 л.д.89-90).

Дата судебным приставом–исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по взысканию его имущества остались безрезультатными (т.3 л.д.82).

Дата судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю (т.3 л.д.83).

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ПО «Наше Дело» в пользу Углева А.Н. взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, в сумме 1 422 541 рубль за период с Дата по Дата.

Апелляционным определением судьи Адресвого суда ФИО32 определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, частная жалоба ПО «Наше дело» - без удовлетворения.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России в телекоммуникационной сети Интернет https://fssp.gov.ru, на исполнении ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа от Дата № ФС ..., выданного Дзержинским районным судом г. Перми, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 000 300 рублей.

Кроме этого, с официального сайта ФССП России в телекоммуникационной сети Интернет https://fssp.gov.ru, на исполнении ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа от Дата № ФС ..., выданного Дзержинским районным судом г. Перми, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 422 541 рубль.

Согласно выписке ЕГРН у ПО «Наше Дело» находится в собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес. Дата установлена ипотека, срок действия с Дата по Дата в пользу Углева А.Н. на основании соглашения о внесении паевого взноса в виде передачи в собственность потребительскому обществу после полной оплаты недвижимого имущества, выдан Дата, акт приема – передачи к соглашению от Дата, выдан Дата, дополнительное соглашение о возврате пая, выдан Дата (т.1 л.д.35-43).

Согласно выписке из ЕГРН в собственность ПО «Наше Дело» Дата зарегистрирован индивидуальный жилой дом со служебными постройками, площадью 266, 8 кв.м, кадастровый №. Дата установлена ипотека, срок действия с Дата по Дата в пользу Углева А.Н. на основании соглашения о внесении паевого взноса в виде передачи в собственность потребительскому обществу после полной оплаты недвижимого имущества, выдан Дата, акт приема – передачи к соглашению от Дата, выдан Дата, дополнительное соглашение о возврате пая, выдан Дата (т.1 л.д.45-47).

ПО «Наше Дело» заключило договоры найма жилых помещений по адресу: Адрес, в том числе с ФИО33 (договор найма от Дата), с .. (договор найма от Дата), с .. (договор найма от Дата), .. (договор найма от Дата), с .. (договор найма от Дата).

ФИО23 Б.В., .., .., .., .., ФИО8 имеют регистрацию по адресу: Адрес.

Как следует из искового заявления, Углев А.Н., заявляя требования об обращении взыскания на имущество ответчика ПО «Наше Дело», ссылается на неисполнение решения суда о взыскании с ответчика денежной суммы.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на взыскателе лежит бремя доказывания наличия оснований для обращения взыскания на имущество должника, в частности, наличие неисполненного денежного обязательства (презюмируемое при представлении доказательств ведения исполнительного производства в отношении должника), факт возбуждения исполнительного производства, принадлежность спорного имущества должнику. Должник, ссылающийся на невозможность обращения взыскания на спорное имущество в силу закона, наличие у него другого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования должника, в частности имущества, на которое подлежит обращение в первоочередном порядке в силу закона и по указанию должника, отсутствие задолженности перед взыскателем и иные факты, препятствующие обращению взыскания на заявленное имущество, должен доказать данные обстоятельства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Углева А.Н., при этом суд исходит из отсутствия правовых оснований для обращения взыскания на жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания третьих лиц, а также на земельный участок под ним. Делая такой вывод, суд учитывает, что регистрация третьих лиц по месту жительства в спорном жилом доме предполагает, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением, данные факты, препятствуют обращению взыскания на заявленное имущество, кроме того, исполнение решения суда по делу № возможно иным способом, не обращая взыскания на спорный жилой дом и земельный участок, стороной истца обратного не представлено.

Разрешая исковые требования ПО «Наше Дело» к Углеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Нормативное регулирование обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, определено положениями ст. ст. 1102, 1107, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входили следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Для правильного разрешения настоящего спора следует установить, в счет исполнения каких обязательств или в отсутствие таковых истец передал спорные денежные средства.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержащееся в данной главе правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его ст. 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса, а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. N 9-П).

Исходя из содержания гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодателем напрямую определены случаи, в которых подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность взыскать неосновательное обогащение только в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при приобретении (сбережении) другим лицом имущества.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности (Определение Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 5-КГ20-29).

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Дата между ПО «Наше Дело» (Потребительское общество, ПО) в лице ФИО16 О.Г. и .. (пайщик) был заключен договор паенакопления № КУ-8 (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно п. 1.1 договора паенакопления № КУ-8 от Дата, настоящий договор определяет взаимоотношения с соответствии с Уставом ПО «Наше Дело», возникающие между сторонами с момента внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, и получение пайщиком в пользование и владение ... в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и 7/100 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., или другого имущества, определенного условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора паенакопления № ... от Дата, паевой взнос пайщика на момент заключения договора составляет 1 102 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора паенакопления № ... от Дата, вступительный (разовый) взнос пайщик платить ПО в размере 398 000 рублей и входит в стоимость объекта недвижимости.

Дата между ПО «Наше Дело» (наймодатель) и ФИО33 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставляет принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости индивидуальный жилой дом, с мансардой и подвалом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), кадастровый №, по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 77).

Дата между ПО «Наше Дело» в лице ФИО16 О.Г., ФИО15 А.Л. (Потребительское общество, ПО), и .. (пайщик) был заключен договор паенакопления № (т. 1 л.д. 81-89).

Согласно п. 1.1 договора паенакопления № от Дата, настоящий договор определяет взаимоотношения с соответствии с Уставом ПО «Наше Дело», возникающие между сторонами с момента внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, и получение пайщиком на праве собственности конкретного объекта недвижимости или другого имущества.

Согласно п. 3.1 договора паенакопления № от Дата, паевой взнос пайщика на момент заключения договора составляет 89% от стоимости объекта недвижимости и составляет 1 050 000 рублей. Паевой взнос передается в день подписания договора пайщиком наличными денежными средствами Углеву А.Н. – собственнику приобретаемого объекта недвижимости по адресу: Адрес, а именно:

п. 3.1.1 долю в праве 9/100, площадь доли 24,5 кв.м., объект права: индивидуальный жилой дом, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, договорная стоимость составляет 1 180 000 рублей, в том числе 9/100 доли дома, стоимостью 724 000 рублей, строительно-отделочные работы и внутренние коммуникации Адрес доли, оцениваемые в сумму 256 000 рублей.

п. 3.1.2 долю в праве ... объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., договорная стоимость составляет 200 000 рублей.

Дата .. подала в ПО «Наше Дело» заявление о принятии ее пайщиком по программе КУ (Кооперативного участка) «Наш дом» (т. 2 л.д. 61).

Из текста заявления следует, что вступительный взнос 1000 рублей, вступительный (разовый) взнос КУ «Наш Дом» в сумме 160 000 рублей, паевой взнос КУ «Наш Дом» в сумме 790 000 рублей.

Дата между ПО «Наше Дело» (Потребительское общество, ПО) в лице ФИО16 О.Г., и .. (пайщик) был заключен договор паенакопления № КУ-3 (т. 1 л.д. 95-97).

Согласно п. 1.1 договора паенакопления ... от Дата, настоящий договор определяет взаимоотношения с соответствии с Уставом ПО «Наше Дело», возникающие между сторонами с момента внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, и получение пайщиком в пользование и владение ... в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и ... земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., или другого имущества, определенного условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора паенакопления № КУ-3 от Дата, паевой взнос пайщика на момент заключения договора составляет 790 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора паенакопления № КУ-3 от Дата, вступительный (разовый) взнос пайщик платить ПО в размере 160 000 рублей и входит в стоимость объекта недвижимости.

Согласно акта приема-передачи объекта недвижимости от Дата, являющегося приложением к договору паенакопления № КУ-3 от Дата, общество передало в пользование, а пайщик осмотрел и принял: ... в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и ... доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ... (т. 2 л.д. 67).

Дата между ПО «Наше Дело» (Потребительское общество, ПО) в лице ФИО16 О.Г., и .. (пайщик) был заключен договор паенакопления ... (т. 2 л.д. 62-65).

Согласно п. 1.1 договора паенакопления № ... от Дата, настоящий договор определяет взаимоотношения с соответствии с Уставом ПО «Наше Дело», возникающие между сторонами с момента внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, и получение пайщиком в пользование и владение ... доли в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и ... доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., или другого имущества, определенного условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора паенакопления № ... от Дата, паевой взнос пайщика на момент заключения договора составляет 790 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора паенакопления № ... от Дата, вступительный (разовый) взнос пайщик платить ПО в размере 160 000 рублей и входит в стоимость объекта недвижимости.

Дата .. направила в адрес ФИО16 О.Г. претензию с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1 211 313,71 рублей, в том числе: 950 000 рублей – переданная сумма по договору паенакопления № КУ-3 от Дата, 261 313,71 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, в срок до Дата (т. 2 л.д. 58-60).

Дата между ПО «Наше Дело» (наймодатель) и .. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю за плату во владение и пользование для проживания в нем принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости индивидуальный жилой дом, с мансардой и подвалом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), кадастровый №, по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 93).

Дата между ПО «Наше Дело» (Потребительское общество, ПО) в лице ФИО16 О.Г., и .. (пайщик) был заключен договор паенакопления ... (т. 1 л.д. 102-104).

Согласно п. 1.1 договора паенакопления ... от Дата, настоящий договор определяет взаимоотношения с соответствии с Уставом ПО «Наше Дело», возникающие между сторонами с момента внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, и получение пайщиком в пользование и владение ... в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и 7/100 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., или другого имущества, определенного условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора паенакопления ...2 от Дата, паевой взнос пайщика на момент заключения договора составляет 1 094 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора паенакопления ... от Дата, вступительный (разовый) взнос пайщик платить ПО в размере 256 000 рублей и входит в стоимость объекта недвижимости.

Дата между ФИО17 (продавец) и ФИО15 Л.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, общая площадь 762,5 кв.м., по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., и расположенный на нем жилой дом с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый № (т. 1 л.д. 118).

Согласно п. 5 договора купли-продажи от Дата, земельный участок и дом проданы покупателю за 8 000 000 рублей.

В договоре купли-продажи земельного участка и жилого дома от Дата имеются подписи сторон, а также расписка Углева А.Н. о получении от ФИО15 Л.С. денежных средств в размере 4 800 000 рублей. Сведения о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от Дата на договоре отсутствуют.

Дата между ПО «Наше Дело», в лице ФИО16 О.Г. и ФИО15 А.Л. и ФИО17 заключено соглашение о внесении паевого взноса в виде передачи в собственность потребительскому обществу после полной оплаты недвижимого имущества (далее – Соглашение) (т. 2 л.д. 30).

Согласно п. 1 Соглашения Пайщик передает, а Общество принимает земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 762,5 кв.м., адрес местонахождения: Адрес и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с мансардой и подвалом (без внутренних коммуникаций и внутренней отделки), назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1,2), адрес объекта: Адрес. Недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Пайщику, в качестве паевого взноса в паевой фонд Общества.

В соответствии с п. 4 Соглашения недвижимое имущество оценивается Сторонами в сумме 8 000 000 рублей, в том числе Адрес 000 000 рублей, участок 2 000 000 рублей.

Дата между потребительским обществом «Купол» в лице ФИО16 ФИО10, зам ФИО16 ФИО15 А.Л., и .. (пайщик) был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности № ... (т. 2 л.д. 34-36).

Согласно п. 2.1 договора об участии в хозяйственной деятельности ... от Дата, общество, действуя по поручению пайщика и за счет его денежных средств (взносов), предоставляет пайщику информацию о своей деятельности, организует и совершает в интересах пайщика действия, направленные на получение им и членами его семьи заказанных услуг, указанных в приложения. Подробный перечень товаров, работ и услуг согласовывается сторонами в письменном виде т указывается в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно соглашению сторон, являющемуся приложением к договору об участии в хозяйственной деятельности № ... от Дата, настоящим соглашением общество и пайщик установили перечень услуг, работ и товаров, предоставляемых пайщику: предоставить долю ... в двухэтажном индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, общей площадью 266,8 кв.м. со служебными постройками по адресу: Адрес, с выделением жилой площади 16.5 кв.м. для постоянного проживания. Источником приобретения жилья в интересах пайщика служат средства паевого фонда сформированные за счет его паевых взносов. Изолированное жилое помещение №, находящееся на 2 этаже, общая площадь 16,5 кв.м., доля 6/100, стоимость 495 000 рублей и 165 000 рублей за общестроительные работы. Предоставить долю ... назначение ИЖС по адресу Адрес, кадастровый №. Источником приобретения жилья в интересах пайщика служат средства паевого фонда сформированные за счет его паевых взносов. Стоимость 10/100 доли земельного участка составляет 200 000 рублей и оплачивается каждым пайщиком отдельно от стоимости изолированного помещения.

Дата между ПО «Наше Дело» (Потребительское общество, ПО) в лице ФИО16 О.Г., и .. (пайщик) был заключен договор паенакопления ... (т. 1 л.д. 113-115).

Согласно п. 1.1 договора паенакопления ... от Дата, настоящий договор определяет взаимоотношения с соответствии с Уставом ПО «Наше Дело», возникающие между сторонами с момента внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, и получение пайщиком в пользование и владение 4/100 доли в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и ... доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., или другого имущества, определенного условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора паенакопления ... от Дата, паевой взнос пайщика на момент заключения договора составляет 695 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора паенакопления № ... от Дата, вступительный (разовый) взнос пайщик платить ПО в размере 165 000 рублей и входит в стоимость объекта недвижимости.

Согласно акта приема-передачи объекта недвижимости от Дата, являющегося приложением к договору паенакопления ... от Дата, общество передало в пользование, а пайщик осмотрел и принял: ... в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и ... доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ... (т. 2 л.д. 40).

Дата .. направила в адрес ФИО15 А.Л. претензию с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1 283 080,71 рублей, в том числе: 860 000 рублей – переданная сумма по договору ... от Дата, 423 080,71 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, в срок до Дата. Претензия получена ФИО15 А.Л. Дата (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно п. 2.1 договора об участии в хозяйственной деятельности № КУ/3 от Дата, общество, действуя по поручению пайщика и за счет его денежных средств (взносов), предоставляет пайщику информацию о своей деятельности, организует и совершает в интересах пайщика действия, направленные на получение им и членами его семьи заказанных услуг, указанных в приложения. Подробный перечень товаров, работ и услуг согласовывается сторонами в письменном виде т указывается в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно соглашению сторон, являющемуся приложением к договору об участии в хозяйственной деятельности № ... Дата, настоящим соглашением общество и пайщик установили перечень услуг, работ и товаров, предоставляемых пайщику: предоставить ... в двухэтажном индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, общей площадью 266,8 кв.м. со служебными постройками по адресу: Адрес, за счет средств паевого фонда в собственность с выделением жилой площади 38,5 кв.м. для постоянного проживания. Источником приобретения жилья в интересах пайщика служат средства паевого фонда сформированные за счет его паевых взносов, стоимостью 992 000 рублей и 398 000 рублей за общестроительные работы. Предоставить долю ... участка назначение ИЖС по адресу Адрес, кадастровый №. Источником приобретения жилья в интересах пайщика служат средства паевого фонда сформированные за счет его паевых взносов. Стоимость 10/100 доли земельного участка составляет 200 000 рублей и оплачивается каждым пайщиком отдельно от стоимости изолированного помещения. В указанном соглашении имеется расписка ФИО15 А.Л. о получении им денежных средств в размере 1 590 000 рублей.

Дата между ФИО17 в лице ФИО15 А.Л. (представитель продавца) и .. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи (т. 2 л.д. 50-52).

Согласно п. 1 предварительного договора купли-продажи от Дата, стороны обязуются в срок не позднее Дата заключить договор купли-продажи (основной договор), по которому продавец будет обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить: долю в праве ... 38,5 кв.м., объект права: индивидуальный жилой дом, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес объекта: Адрес; долю в праве ..., объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, общей площадью 762,5 кв.м., адрес объекта: Адрес, кадастровый №.

Согласно п. 3 предварительного договора купли-продажи от Дата, стороны определили, что цена за объекты недвижимости составляет 1 620 000 рублей – 30 000 рублей скидка. Цена уплачивается покупателем продавцу в следующем порядке: 100 000 рублей при подписании настоящего договора путем передачи наличных денежных средств, о чем представитель продавца производит запись под текстом договора. Данная денежная сумма считается авансовым платежом и зачитывается при уплате оставшейся суммы по основному договору. 1 520 000 рублей уплачиваются при подписании основного договора купли-продажи путем передачи наличных денежных средств в срок до Дата.

В предварительном договоре купли-продажи от Дата имеется расписка ФИО15 А.Л. о получении денежных средств в размере 100 000 рублей.

Дата между ФИО15 Л.С. (продавец) и .. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли жилого дома и земельного участка (т. 2 л.д. 53-54).

Согласно п. 1 договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от Дата, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора ..., что составляет площадь доли 38,5 кв.м., находящаяся на первом этаже (с отдельным входом) в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес объекта: Адрес; и ... участка, на котором находится указанный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, общей площадью 762,5 кв.м., адрес объекта: Адрес, кадастровый №.

Согласно п. 2 договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от Дата, цена указанного объектов недвижимости определена по соглашению сторон в размере 1 192 000 рублей, из которых 992 000 рублей – стоимость жилого дома, 200 000 рублей – стоимость земельного участка.

В тексте договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от Дата сведения о получении продавцом от покупателя денежных средств не содержатся, сведения о государственной регистрации права отсутствуют.

Дата .. направила в адрес ФИО15 А.Л. претензию с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 2 426 875,43 рублей, в том числе: 1 690 000 рублей – переданная сумма по договору купли-продажи от Дата, 736 875,43 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, в срок до Дата (т. 2 л.д. 41-43).

Дата ФИО34 подала в ПО «Наше Дело» заявление о принятии ее пайщиком по программе КУ (Кооперативного участка) «Наш дом» (т. 2 л.д. 57).

Из текста заявления следует, что вступительный взнос 1000 рублей, вступительный (разовый) взнос КУ «Наш Дом» в сумме 172 000 рублей, паевой взнос КУ «Наш Дом» в сумме 778 000 рублей. Имеется расписка ФИО16 О.Г. о получении 778 000 рублей, 1 000 рублей, 172 000 рублей.

Дата между ПО «Наше Дело» (Потребительское общество, ПО) в лице ФИО16 О.Г., и ФИО34 (пайщик) был заключен договор паенакопления № КУ-4 (т. 1 л.д. 108-110).

Согласно п. 1.1 договора паенакопления № КУ-4 от Дата, настоящий договор определяет взаимоотношения с соответствии с Уставом ПО «Наше Дело», возникающие между сторонами с момента внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, и получение пайщиком в пользование и владение ... в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и ... земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., или другого имущества, определенного условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора паенакопления ... от Дата, паевой взнос пайщика на момент заключения договора составляет 778 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора паенакопления № ... от Дата, вступительный (разовый) взнос пайщик платить ПО в размере 172 000 рублей и входит в стоимость объекта недвижимости.

Дата между ПО «Наше Дело» (наймодатель) и ФИО34 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю за плату во владение и пользование для проживания в нем принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости индивидуальный жилой дом, с мансардой и подвалом, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), кадастровый №, по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 106).

Дата ФИО34 направила в адрес ФИО16 О.Г. претензию с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1 210 426,22 рублей, в том числе: 951 000 рублей – переданная сумма по договору паенакопления № КУ-4 от Дата, 259 426,22 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, в срок до Дата (т. 2 л.д. 55-56).

Дата между потребительским кооперативом «Купол», в лице ФИО16 ФИО10, ФИО15 А.Л. (кооператив) и ФИО15 Е.М. (участник кооператива) был заключен договор паевого взноса (инвестирования) на право приобретения недвижимости через потребительский кооператив «Купол» № ... (т. 2 л.д. 68-74).

Согласно п. 2.1 договора паевого взноса (инвестирования) на право приобретения недвижимости через потребительский кооператив «Купол» № ... от Дата, для заключения настоящего договора участник кооператива подает заявление о вступлении в кооператив с указанием ориентировочной стоимости приобретаемого объекта, которое признается намерением приобрести личные неимущественные и имущественные права и обязанности участника кооператива, а также офертой физического лица по отношению к кооперативу для заключения настоящего договора на покупку: долю в праве 15/100, площадь доли 40 кв.м., объект права: индивидуальный жилой дом, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №; долю в ... права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, общей площадью 762,5 кв.м., по адресу: Адрес, кадастровый номере ...

Согласно п. 2.2 договора паевого взноса (инвестирования) на право приобретения недвижимости через потребительский кооператив «Купол» № КУ/11 от Дата, участник кооператива оплачивает первую часть вступительного взноса или накапливает на счету кооператива, внося минимальные ежемесячные платежи 2000 рублей. Сумма первой части вступительного взноса считается от фактической стоимости приобретаемого объекта, которая составляет 1 499 000 рублей, и составляет 10% от стоимости объекта, а именно 149 900 рублей.

Согласно индивидуального графика накопления пая, являющегося приложением № к договору паевого взноса (инвестирования) на право приобретения недвижимости через потребительский кооператив «Купол» ... от Дата, заявленная стоимость недвижимости: 1 499 000 рублей; вступительный целевой взнос (часть №): 10% - 149 900 рублей; паевой накопительный взнос: 10% - 105 150 рублей; вступительный целевой взнос (часть №): 5% - 74 950 рублей; паевой взнос в рассрочку: 90% - 1 393 850 рублей на 120 месяцев, ежемесячный платеж: 11 615 рублей; ежемесячный членский взнос: 1 000 рублей; размер минимального ежемесячного взноса: 11 615 + 1 000 = 12 615 рублей. Имеется расписка о том, что ФИО15 А.Л. получил денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 74).

Дата между ФИО17 в лице ФИО15 А.Л. (представитель продавца) и ФИО15 Е.М. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи (т. 2 л.д. 75-77).

Согласно п. 1 предварительного договора купли-продажи от Дата, стороны обязуются в срок не позднее Дата заключить договор купли-продажи (основной договор), по которому продавец будет обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить: долю в праве 15/100, площадь доли 40 кв.м., объект права: индивидуальный жилой дом, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес объекта: Адрес; долю в праве ...: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, общей площадью 762,5 кв.м., адрес объекта: Адрес, кадастровый №.

Согласно п. 3 предварительного договора купли-продажи от Дата, стороны определили, что цена за объекты недвижимости составляет 1 570 000 рублей. Цена уплачивается покупателем продавцу в следующем порядке: 30 000 рублей при подписании настоящего договора путем передачи наличных денежных средств, о чем представитель продавца производит запись под текстом договора.

В предварительном договоре купли-продажи от Дата имеется расписка ФИО15 А.Л. о получении денежных средств в размере 30 000 рублей.

Дата между ФИО17 в лице ФИО15 А.Л. (представитель продавца) и .. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи (т. 2 л.д. 78-79).

Согласно п. 1 предварительного договора купли-продажи от Дата, стороны обязуются в срок не позднее Дата заключить договор купли-продажи (основной договор), по которому продавец будет обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить: долю в праве ... доли 38 кв.м., объект права: индивидуальный жилой дом, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 266,8 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес объекта: Адрес; долю в ..., объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, общей площадью 762,5 кв.м., адрес объекта: Адрес, кадастровый №.

Согласно п. 3 предварительного договора купли-продажи от Дата, стороны определили, что цена за объекты недвижимости составляет 1 500 000 рублей. Цена уплачивается покупателем продавцу в следующем порядке: 20 000 рублей при подписании настоящего договора путем передачи наличных денежных средств, о чем представитель продавца производит запись под текстом договора. Данная денежная сумма считается авансовым платежом и зачитывается при уплате оставшейся суммы по основному договору. 1 480 000 рублей уплачиваются при подписании основного договора купли-продажи путем передачи наличных денежных средств в срок до Дата.

В предварительном договоре купли-продажи от Дата имеется расписка ФИО15 А.Л. о получении денежных средств в размере 20 000 рублей.

Дата .. направила в адрес ФИО15 А.Л. претензию с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1 404 510,61 рублей, в том числе: 1 020 000 рублей – переданная сумма по договору паевого взноса (инвестирования) на право приобретения недвижимости ... от Дата, 384 510,61 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, в срок до Дата (т. 2 л.д. 80-83).

Согласно акта приема-передачи от Дата потребительский кооператив «Купол» передало в пользование, а .. приняла: долю ... в 2-этажном индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, общей площадью 266,8 кв.м. со служебными постройками по адресу: Адрес, кадастровый №, с выделением жилой площади 38 кв.м. на мансардном этаже, для постоянного проживания на сумму 902 000 рублей; строительно-отделочные общедомовые работы на сумму 398 000 рублей; долю ... участка назначение ИЖС по адресу: Адрес, кадастровый № или 0,76 сотки без выделения в натуре на сумму 200 000 рублей; всего на сумму 1 500 000 рублей (т. 2 л.д. 84).

Согласно платежного поручения № от Дата, .. перечислила на счет ФИО15 Л.С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, назначение платежа не указано (т. 2 л.д. 85).

Согласно протокола заседания Общего собрания ПО «Наше Дело» от Дата, ФИО15 ФИО21 ПО «Наше Дело» избрана .. (т. 2 л.д. 87).

Протоколом общего собрания учредителей ПО «Наше дело» № от Дата утвержден Устав ПО «Наше дело» (т. 2 л.д. 90-96).

ФИО8 обратилась с заявлением в ПО «Наше дело» о принятии ее пайщиком в ПО «Наше дело» по программе КУ «Наш дом». Вступительный взнос составляет – 1 000 рублей. Вступительный (разовый) взнос КУ «Наш дом» - 230 000 рубелей. Паевой взнос КУ «Наш дом» - 965 000 рублей (т. 2 л.д. 130).

Дата между ПО «Наше Дело» (Потребительское общество, ПО) в лице ФИО16 О.Г., и ФИО8 (пайщик) был заключен договор паенакопления № КУ-5 (т. 2 л.д. 133-135).

Согласно п. 1.1 договора паенакопления ... от Дата, настоящий договор определяет взаимоотношения с соответствии с Уставом ПО «Наше Дело», возникающие между сторонами с момента внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов, и получение пайщиком в пользование и владение ... в индивидуальном жилом доме, с мансардой и подвалом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 370 кв.м., со служебными постройками (лит. 1, 2), адрес: Адрес, кадастровый №, и ... доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, по адресу: Адрес, кадастровый номере ..., или другого имущества, определенного условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора паенакопления № ... от Дата, паевой взнос пайщика на момент заключения договора составляет 965 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора паенакопления № ... от Дата, вступительный (разовый) взнос пайщик платить ПО в размере 230 000 рублей и входит в стоимость объекта недвижимости.

Дата между ПО «Наше Дело» (общество) в лице ФИО16 О.Г., и ФИО8 (пайщик) было заключено дополнительное соглашение о порядке владения и пользования жилым домом, находящимся в общей долевой собственности ПО «Наше дело» (т. 2 л.д. 131-132).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № КУ/5 от Дата потребительский кооператив «Купол» принял от ФИО35 1 195 000 рублей (т. 2 л.д. 136).

Согласно акта приема-передачи от Дата потребительское общество «Купол» передало в пользование, а ФИО8 приняла: долю ... в 2-этажном индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом, общей площадью 266,8 кв.м. со служебными постройками по адресу: Адрес, кадастровый №, изолированное жилое помещение № на сумму 765 000 рублей; строительно-отделочные общедомовые работы на сумму 230 000 рублей; долю ... земельного участка назначение ИЖС по адресу: Адрес, кадастровый № или 0,76 сотки на сумму 200 000 рублей; всего на сумму 1 195 000 рублей. Имеется расписка ФИО15 А.Л. о получении денежных средств в размере 1 195 000 рублей (т. 2 л.д. 137).

Согласно расписки от Дата Углев А.Н. получил от ФИО15 Л.С. 1 000 000 рублей в частичную оплату за проданный дом, расположенный по адресу: Адрес, денежные средства были получены от .. (т. 2 л.д. 164).

Согласно расписки от Дата ФИО15 А.Л. получил от .. денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору ... от Дата. Расписка, выданная Дата считается недействительной (т. 2 л.д. 165).

Согласно расписке от Дата Углев А.Н. получил от ФИО15 А.Л. 50 000 рублей аванс в счет оплаты дома по адресу: Адрес, № (т. 3 л.д. 34).

Согласно расписке от Дата Углев А.Н. получил от ФИО15 А.Л. 200 000 рублей в счет предстоящей продажи жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, № (т. 3 л.д. 35).

Согласно расписке от Дата Углев А.Н. получил от ФИО15 Л.С. 1 850 000 рублей в качестве задатка в счет предстоящей продажи жилого дома по адресу: Адрес, № (т. 3 л.д. 36).

Согласно протокола собрания ФИО20 кооперативного участка «Наш дом» потребительского кооператива «Наше дело» от Дата, ФИО15 А.Л. и ФИО15 Л.С. назначены ответственными по принятию от пайщиков паевых взносов для формирования паевого фонда для расчетов с третьими лицами, участвующих в реконструкции и ремонтных работах жилого фонда участников жилищной программы, кроме того, ФИО15 А.Л. назначен ответственным за реконструкцию объекта недвижимости и ведения ремонтных строительных работ (т. 4 л.д. 96).

Согласно протокола собрания ФИО20 кооперативного участка «Наш дом» потребительского кооператива «Наше дело» от Дата в члены пайщиков потребительского общества «Наше Дело» приняты пайщики потребительского общества «Купол» - .., ФИО8, .., .., ФИО15 Е.М., с сохранением всех прав, обязанностей и оплаченных ранее паевых взносов, согласно договорам паенакопления по жилищной программе КУ «Наш Дом» по адресу: Адрес. Паевые взносы, оплаченные ранее по договорам паенакопления с ПО «Купол» считать зачисленными в паевой фонд КУ «Наш Дом» ПО «Наше Дело» (т. 4 л.д. 97).

Согласно расписке от Дата, ФИО15 А.Л. получил средства в сумме 260 000 рублей от ФИО42 ПО «Наше Дело» ФИО16 О.Г., выплаченные ей .. как остаток платежа по договору паенакопления от Дата, заключенным между .. как пайщиком ПО «Наше Дело» в счет ранее переданной ей жилой площади 25 кв.м. для прописки и проживания по жилищной программе КУ «Наш Дом». Средства получены ФИО15 А.Л. в счет возврата личных денежных средств вложенных им в реконструкцию, ремонтно-отделочные работы и индивидуальный ремонт, включая встроенную мебель в переданном .. для проживания помещения по адресу: Адрес (т. 4 л.д. 98).

Согласно технического паспорта на здание – индивидуальный жилой дом со служебными постройками, по адресу Адрес, Литера Аа от Дата, общая площадь жилого дома – 321,3 кв.м., жилая площадь жилого дома – 152,1 кв.м. (т. 4 л.д. 99-104).

Дата между ФИО15 Л.С., ФИО15 А.Л. (цедент) и ПО «Наше Дело» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) (т. 4 л.д. 132-134, т. 5 л.д. 32-33).

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от Дата, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требований к Углеву А.Н. взыскания неосновательного обогащения (паевые взносы, принадлежащие ПО «Наше Дело» и переданные Углеву А.Н. в качестве выплаты внесенного им в ПО «Наше Дело» паевого взноса и оплаты за переданное им имущество в качестве паевого взноса) в размере:

- 4 800 000 рублей по договору купли-продажи от Дата;

- 1 000 000 рублей по расписке от Дата;

- 1 850 000 рублей по расписке от Дата;

- 50 000 рублей по расписке от Дата;

- 200 000 рублей по расписке от Дата;

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении эксперта № от Дата, подготовленного ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, подпись от имени Углева А. Н., расположенная в расписке от имени Углева А. Н. от Дата выполнена самим ФИО17, а не кем-то другим.

По ходатайству Углева А.Н. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1) выполнена ли подпись в расписке от Дата ФИО17 или иным лицом?

2) выполнена ли подпись в расписке от Дата ФИО17 или иным лицом?

3) выполнена ли подпись в расписке от Дата ФИО17 или иным лицом?

Из ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило заключение эксперта № от Дата.

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к следующим выводам:

Решить вопрос, кем, ФИО17 или другим лицом выполнена подпись, расположенная в расписке от Дата не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Подпись от имени Углева А. Н., расположенная в расписке от Дата выполнена самим ФИО17.

Подпись от имени Углева А. Н., расположенная в расписке от Дата выполнена не ФИО17, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Углева А.Н.

Отвечая на вопрос о подлинности подписи Углева А.Н. в расписке от Дата, эксперт в исследовательской части заключения указал на то, что в результате исследования наличия (отсутствия) отклонений за пределы вариативности по всем характеристикам для подписи получена значимость, равная «39» (при пороговых значениях «-100» и «100»), что является основанием для вывода о невозможности решения поставленного вопроса. При комплексной оценке результатов сравнительного исследования на традиционном уровне и с помощью указанной в заключении количественной методики установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки по объему и значимости не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного вывода. Выявить большее количество идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленной ее относительной краткостью и простотой строения.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемых как к профессиональным качествам экспертов, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. Заключение судебной экспертизы является полным, мотивированным, обоснованным, содержит ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Оценив в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ПО «Наше Дело» доказала возникновение на стороне Углева А.Н. неосновательного обогащения на сумму 7 700 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что несмотря но то, что заключением судебной почерковедческой экспертизы № от Дата не установлен достоверный факт того, что подпись в расписке от Дата выполнена сами ФИО17, однако указанным заключением не установлено и обратного. Эксперт указал на то, что выявить большее количество идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленной ее относительной краткостью и простотой строения.

Факт получения ФИО17 денежных средств в сумме 1 850 000 рублей по расписке от Дата подтверждается иными материалами дела, в частности письменными пояснениями ФИО15 П.Л., ФИО15 Л.С. Доказательств обратного строгой Углева А.Н. суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной почерковедческой экспертизы сторонами не заявлялось.

В сумму неосновательного обогащения в размере 7 700 000 рублей включаются:

- 4 800 000 рублей – сумма полученная ФИО17 по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от Дата и не оспариваемая ФИО17;

- 1 000 000 рублей – сумма полученная ФИО17 по расписке от Дата, подлинность подписи Углева А.Н. подтверждается заключением эксперта № от Дата, подготовленного ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Факт получения денежных средств также подтверждается договором паенакопления № от Дата между ПО «Наше Дело» в лице ФИО16 О.Г., ФИО15 А.Л. (Потребительское общество, ПО), и .. (пайщик), по условиям которого денежные средства передаются Углеву А.Н.;

- 50 000 рублей - сумма полученная ФИО17 по расписке от Дата, подлинность подписи Углева А.Н. подтверждается заключением эксперта № от Дата, подготовленного ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;

- 1 850 000 рублей - сумма полученная ФИО17 по расписке от Дата, факт получения указанной суммы подтверждается материалами дела, доказательств не получения указанных денежных средств ФИО17 не представлено.

Доказательств возникновения у Углева А.Н. неосновательного обогащения в большем размере ПО «Наше Дело» суду не представило.

ПО «Наше Дело» не представило доказательств того, что ФИО36 в спорный период времени действовал от имени Углева А.Н., и что денежные средства, полученные ФИО36 были переданы им Углеву А.Н. Кроме того, денежные средства передавались и переводились ФИО36 ФИО15 Л.С., при этом из договора уступки права требования (цессии) от Дата следует, что ФИО15 Л.С. не передала ПО «Наше Дело» права требования о возврате денежных средств к ФИО36

Доказательств передачи Углеву А.Н. денежных средств, принадлежащих пайщикам ПО «Наше Дело» в сумме, превышающей 7 700 000 рублей, суду не представлено.

Из положений действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По делам о взыскании неосновательного обогащения именно на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, в данном случае ответчики должны доказать, что истец, перечисляя денежные средства, знала об отсутствии у нее обязательств перед ними.

Между тем ответчик не представил доказательств того, что истец передал ему денежные средства во исполнение заведомо для него несуществующего обязательства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что законность приобретения денежных средств ответчик не подтвердил, не представил достоверных и достаточных доказательств, указывающих на возможность применения положений ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исследуемые правоотношения сторон подлежат регулированию нормами о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку установлен факт безосновательного получения ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение ФИО15 А.Л., ФИО15 Л.С. передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, полученные ответчиком денежные средства в размере 7 700 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Доказательств, подтверждающих подписание ФИО17 расписок под влиянием угрозы со стороны третьих лиц или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со п. 1, 2, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика за период с Дата по Дата на сумму 3 021 946,68 рублей.

Суд, проверив, представленный расчет, признает его неверным.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие направление ФИО15 А.Л. требования о возврате денежных средств.

Изначально ПО «Наше Дело» предъявляла исковые требования о взыскании неосновательного обогащения к Углеву А.Н., ФИО15 А.Л., ФИО16 О.Г.

Права требования ФИО15 Л.С., ФИО15 А.Л. к Углеву А.Н. о возврате денежных средств в размере 7 900 000 рублей перешли к ПО «Наше Дело» Дата на основании договора уступки права требования (цессии).

В связи с чем суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Дата (дата следующая за днем поступления искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, в редакции от Дата, в суд) по Дата (дата, указанная ПО «Наше Дело» в уточненном иске, поступившим в суд Дата), исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность,руб.	c	по	дни	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
7 700 000	Дата	Дата	27	12%	365	68 350,68
7 700 000	Дата	Дата	42	13%	365	115 183,56
7 700 000	Дата	Дата	49	15%	365	155 054,79
7 700 000	Дата	Дата	14	16%	365	47 254,79
7 700 000	Дата	Дата	210	16%	366	706 885,25
7 700 000	Дата	Дата	45	18%	366	170 409,84
Итого:			387	1 263 138,91

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 1 263 138,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Углева А.Н. в пользу ПО «Наше Дело».

На основании изложенного, с Углева А.Н. в пользу ПО «Наше дело» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 7 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 138,91 рублей.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для заявления ответчика о зачете встречного однородного требования, у истца перед ответчиком должно быть обязательство по возврату денежных средств в указанном ответчиком размере.

Ранее ПО «Наше Дело» заявляло ходатайство о зачете взаимных требований Углева А.Н. к ПО «Наше Дело» в размере 8 000 300 рублей, взысканных на основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, и в размере 1 422 541 рубль, взысканных на основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата; всего в сумме 9 422 841 рубль, и требований ПО «Наше Дело» к Углеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной судом при рассмотрении настоящего дела.

Как указано выше, судом удовлетворены требования ПО «Наше Дело» к Углеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 138,91 рублей; всего на сумму 8 963 138,91 рублей.

Закон не содержит запрета зачета требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, до возбуждения исполнительного производства по одному или обоим судебным актам.

При этом, после возбуждения такого исполнительного производства зачет возможен только в порядке, установленном специальной нормой ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Такое толкование закона соответствует разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в котором указано, что согласно ст. 88.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Адрес от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 000 300 рублей, в отношении должника ПО «Наше дело» в пользу взыскателя Углева А.Н., прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 46 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю Углеву А.Н.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России в телекоммуникационной сети Интернет ..., на исполнении ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа от Дата № ФС ..., выданного Дзержинским районным судом Адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 000 300 рублей.

Кроме этого, с официального сайта ФССП России в телекоммуникационной сети Интернет ..., на исполнении ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа от Дата № ФС ..., выданного Дзержинским районным судом Адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 422 541 рубль.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство ПО «Наше Дело» о зачете взаимных требований Углева А.Н. к ПО «Наше Дело» в размере 8 000 300 рублей, взысканных на основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, и в размере 1 422 541 рубль, взысканных на основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата; всего в сумме 9 422 841 рубль, и требований ПО «Наше Дело» к Углеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной судом при рассмотрении настоящего дела, удовлетворению не подлежит, поскольку на основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата взыскателю Углеву А.Н. выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они не лишены права произвести зачет встречных требований в порядке, предусмотренном статьей 88.1 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковом заявлении в редакции от Дата ПО «Наше Дело» ходатайства о зачете встречных требований не заявляет.

Разрешая ходатайство Углева А.Н. о пропуске ПО «Наше Дело» срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ходатайство о пропуске срока исковой давности ранее было рассмотрено в рамках настоящего дела.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата было постановлено:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата отменено, дело по иску Углева А.Н. к ПО «Наше Дело» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, встречному иску ПО «Наше Дело» к Углеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения направлено в Дзержинский районный суд Адрес для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.01.2024 оставлено без движения, кассационная жалоба Углева А.Н. без удовлетворения.

При этом, Судебная коллегия по гражданским делам Адресвого суда при вынесении апелляционного определения от Дата пришла к выводу о том, что выводы суда о пропуске срока исковой давности являются ошибочными, не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Трёхлетний срок для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения не пропущен, встречный иск по настоящему гражданскому делу заявлен Дата, в то время как о нарушении своих прав на взыскание неосновательного обогащения с Углева А.Н. ФИО15 Л.С., ФИО15 А.Л. и потребительское общество «Наше дело» и его пайщики узнали в связи с принятием Дата решения Дзержинского районного суда Адрес по гражданскому делу №, вступившего в законную силу Дата, которым было постановлено:

«исковые требования Углева А.Н. к потребительскому обществу «Наше дело» о взыскании паевого взноса удовлетворить,

взыскать с потребительского общества «Наше дело» в пользу Углева А.Н. паевой взнос в размере 8 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.».

Углеву А.Н. передавались денежные средства полученные от пайщиков ПО «Наше Дело». ПО «Наше Дело» действует от имени всех пайщиков, а не от своего имени как юридического лица.

На основании изложенного, ходатайство Углева А.Н. о пропуске ПО «Наше Дело» срока исковой давности подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Углева А. Н. к потребительскому обществу «Наше дело» об обращении взыскания имущества должника – оставить без удовлетворения.

Исковые требования потребительского общества «Наше Дело» к Углеву А. Н. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Углева А. Н. (...) в пользу потребительского кооператива «Наше Дело» (...) сумму неосновательного обогащения в размере 7 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 138,91 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

Судья С.А.Желудкова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2024 от 29.01.2024

2-776/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица