Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 (2-1925/2022;) ~ М-1194/2022 от 02.08.2022

№2-467/2023

24RS0050-01-2022-001606-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                    26 апреля 2023 года

           Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «КРК-Финанс» к Баянов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Баянов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.10.2019г. между ООО «КРК-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 90% годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства от 17.10.2019г., а именно автомобиля NISSANBLUEBIRDSYLPHY, 2001г.выпуска, г/н №. 24.06.2022г. истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, так как должником не исполнялись обязательства в течение 66 дней, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Баянов А.В. в пользу истца задолженность по состоянию на 25.07.2022г. в размере: 49466 рублей – сумма основного долга, 15612,28 рублей – проценты за пользование займом, 47982,02 рублей – пени, всего 113060,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9461 рубля, начиная с 26.07.2022г. по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга в размере 49466 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSANBLUEBIRDSYLPHY, 2001г.выпуска, г/н №, серого цвета, кузов: No FG10-010802, двигатель: No QG15-486936.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Баянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КРК-Финанс» и Баянов А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей, с уплатой 90% годовых, на 36 месяцев, до 17.10.2022г. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производятся заемщиком ежемесячно.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно п.10 договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору Баянов А.В. передал истцу в залог автомобиль NISSANBLUEBIRDSYLPHY, 2001г.выпуска, г/н №, серого цвета, кузов: No FG10-010802, двигатель: No QG15-486936. 17.10.2019г. между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля.

Получение Баянов А.В. заемных денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 17.10.2019г.

Однако, с апреля 2022г. платежи от ответчика в счет уплаты долга по договору не поступают, в связи с чем 24.06.2022г. Баянов А.В. было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.07.2022г. задолженность ответчика по договору составляет: 49466 рублей – основной долг, 15612,28 рублей – проценты за пользование займом; 47982,02 рублей – пени, всего 113060 рублей 30 копеек. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 25.07.2022г., а также проценты за пользование займом в размере 90% на сумму остатка основного долга в размере 49466 рублей, с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с договором займа и договором залога, в обеспечение обязательств по договору займа установлен залог в отношении транспортного средства NISSANBLUEBIRDSYLPHY, 2001г.выпуска, г/н №, серого цвета, кузов: No FG10-010802, двигатель: No QG15-486936.

Согласно п.1 договора залога, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 17.10.2019г. получить удовлетворение своих денежных требований по основному обязательству из стоимости предмета залога.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно федерального информационного ресурса Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М автомобиль NISSANBLUEBIRDSYLPHY, 2001г.выпуска, г/н №, кузов: No FG10-010802, зарегистрирован на Баянов А.В.

Суд считает возможным по требованию истца обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания, договор залога не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Баянов А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9461 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Баянов А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» задолженность по договору займа в сумме 113060 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9461 рубля, а всего 122521 рубль 30 копеек.

Взыскать с Баянов А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» проценты за пользование займом по ставке 90% годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 49466 рублей, начиная с <дата> по дату погашения суммы основного долга включительно.

Обратить взыскание на автомобиль марки NISSANBLUEBIRDSYLPHY, 2001г.выпуска, г/н №, серого цвета, кузов: No FG10-010802, двигатель: No QG15-486936, принадлежащий на праве собственности Баянов А.В..

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова