Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-113/2023 от 10.07.2023

    мировой судья Валиуллин Р.Р.    Дело № 11-113/2023

       УИД 16MS0016-01-2021-003193-96

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 августа 2023 г.          город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы Джерхояна Романа Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 2 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-4-4/2022 по иску Джерхояна Романа Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 2 июня 2023 г. частично удовлетворено заявление Джерхояна Р.О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках вышеуказанного гражданского дела.

Не согласившись с данным определением, Джерхоян Р.О. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи.

До начала рассмотрения частной жалобы в Кировский районный суд города Казани поступила частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 2 июня 2023 г.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани, вынесено и оглашено 2 июня 2023 г.

Частная жалоба ООО «Эппл Рус» направлена в адрес суда почтовой связью 20 июля 2023 г., то есть с пропуском срока на ее подачу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В частной жалобе ООО «Эппл Рус» содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было разрешено мировым судьей по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 224-225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 2 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-4-4/2022 по иску Джерхояна Романа Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                        Т.А. Хадыева