Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 от 22.04.2022

М.с. Корнилова Н.В.

дело № 12-8/2022

УИД MS0026-01-2022-000273-35

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ст. Преображенская 27 мая 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской Ольги Валерьевны, (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Ленина, 60) единолично,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Шевцова Д.С.,

государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области Вихарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, -

ШЕВЦОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>., русским языком владеющего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шевцова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области вынесла постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шевцова Д.С., которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

19 апреля 2022 года лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Шевцов Д.С., обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении него, указав, что постановление незаконно и необоснованно. Так, он привлечён к административной ответственности за управление 01 февраля 2022 года транспортным средством, будучи 22 ноября 2021 года лишённым права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области. С указанным обстоятельством не согласен, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области не получал, о его существовании узнал только из сайта суда. Узнав о постановлении, 20.01.2022 года обжаловал его в Михайловский районный суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Полагает, что на дату составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – 01.02.2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22.11.2021 года не вступило в законную силу, а вступило только 22.03.2022 года при постановлении решения Михайловским районным судом Волгоградской области. Просит суд восстановить срок на подачу жалобы; отменить постановление мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года в отношении Шевцова Д.С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Лицо, привлечённое к административной ответственности, Шевцов Д.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объёме. Дополнил, что из определения судьи Волгоградского областного суда от 05 мая 2022 года следует, что определение Михайловского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу 22.03.2022 года, поэтому на дату составления протокола сведений о лишении его права управления не имелось, он незаконно привлечён к административной ответственности и наказан по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее административный материал, государственный инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области Вихарев В.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, показав, что на момент остановки 01.02.2022 года Шевцов Д.С. был проверен по информационным базам, в которых он числился лишённым права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22.11.2021 года. Привлечение Шевцова Д.С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ полагает законным, обоснованным, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области верным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Должностное лицо административного органа Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, извещено надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, полагая причины их неявки неуважительными, а извещение надлежащим (п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

Изучив доводы жалобы, заслушав Шевцова Д.С., должностное лицо Вихарева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления получена Шевцовым Д.С. 09.04.2022 года (ШПИ №) (л.д. 88), жалоба им подана 19.04.2022 года, то есть, в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Проверяя обоснованность доводов, содержащихся в жалобе Шевцова Д.С., и поддержанных им в судебном заседании, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения жалобы, так как постановление мирового судьи является законным, справедливым и вынесенным в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 февраля 2022 года в 16 часов 19 минут Шевцов Д.С., находясь на автодороге Самойловка-Шумилинская 62 км Киквидзенского района Волгоградской области, управлял транспортным средством ГАЗ-САЗ 35071, государственный регистрационный номер №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 года (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Шевцова Д.С., содержащиеся в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, его доводы являются несостоятельными, так как мировым судьёй эти факты тщательно проверялись и им дана надлежащая правовая оценка.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Шевцова Д.С. и в постановлении мирового судьи установлены и отражены событие, время и место совершения Шевцова Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Шевцова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне, объективно и подтверждаются материалами, представленными с делом об административном правонарушении:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года, согласно которому Шевцов Д.С. 01.02.2022 года в 16 часов 19 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь на автодороге Самойловка-Шумилинская 62 км Киквидзенского района Волгоградской области, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

- протоколом <адрес> от 01 февраля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при выявлении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Шевцов Д.С. отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер а633мо134;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей, которым у Шевцова Д.С. изъято водительское удостоверение № в связи с лишением его права управления;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ-САЗ 35071, государственный регистрационный номер №, передано Ш.П.Н.;

- распиской Ш.П.Н. от 01.02.2022 года;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району О.М.Н., согласно которой Шевцов Д.С. по базе данных ФИС ГИБДД-М привлечен мировым судьёй судебного участка № Михайловского судебного района Волгоградской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года; водительское удостоверение изъято 01.02.2022 года, находится на исполнении в ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району; срок лишения начался с 01.02.2022 года, дата окончания срока 01.08.2023 года;

- карточкой операций с ВУ;

- списком правонарушений;

- видеозаписью патрульного автомобиля;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района Волгоградской области от 22 ноября 2021 года по делу № в отношении Шевцова Д.С., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> около дома <адрес> с признаками опьянения, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба Шевцова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подана им 20.01.2022 года с нарушением сроков обжалования, в ходатайстве Шевцову Д.С. о восстановлении указанного срока судьёй Михайловского районного суда Волгоградской области обоснованно отказано 22 марта 2022 года (дело № 12-84/2022), что подтверждено Определением судьи Волгоградского областного суда от 05.05.2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шевцова Д.С. на определение судьи Михайловского районного суда (дело № 07р-811/2022), доводы настоящей жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22.11.2021 года вступило в законную силу 22.03.2022 года в момент вынесения судьей Михайловского районного суда Волгоградской области определения об отказе в восстановлении срока на обжалование, в связи с чем по состоянию на 01.02.2022 года Шевцов Д.С. еще не считался лишённым права управления транспортными средствами, ошибочны и основаны на неправильном применении норм административного законодательства.

Так, Шевцов Д.С. ошибочно полагает, что в связи с подачей им жалобы с ходатайством о восстановлении срока по оспариванию постановления от 22.11.2021 года, его вступление в законную силу определено 22.03.2022 года.

Вместе с тем, как следует из текста определения от 22.03.2022 года судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, постановление от 22.11.2021 года мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области вступило в законную силу 11.01.2022 года, после истечения 10 дневного срока с даты возвращения судебной корреспонденции отправителю по истечении срока хранения (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ), поскольку поданная с пропуском срока жалоба по существу не рассмотрена.

Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Соответственно, на момент остановки 01 февраля 2022 года Шевцова Д.С. сотрудником ОГИБДД в базе данных имелась достоверная и актуальная информация о лишении Шевцова Д.С. права управления транспортными средствами.

С учетом полученных сведений, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии достаточных доказательств вины Шевцова Д.С. во вменяемом ему деянии, с чем соглашается суд апелляционной инстанции

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, что и было выполнено сотрудником полиции.

Представленный административный материал составлен без нарушений, последовательно, уполномоченным должностным лицом, доказательства соответствуют между собой по времени, представляют логическое продолжение друг друга, правонарушителю были вручены копии составленных в отношении него материалов административного дела, права разъяснены. Оснований для признания представленных документов недопустимыми доказательствами не имеется, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых не вызывает сомнений, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Шевцова Д.С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается, протокол об административном правонарушении составлен после протокола об отстранении от управления транспортным средством, что соответствует ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, согласно которой протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Все выводы мирового судьи при вынесении оспариваемого постановления судом апелляционной инстанции тщательно проверялись и сомнений в их законности не вызывают.

При назначении Шевцову Д.С. административного наказания, мировым судьёй были учтены характер совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств; отсутствие обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность.

Мировым судьёй административное дело рассмотрено объективно, полно, всесторонне, в установленные КоАП РФ сроки.

Таким образом, все доводы жалобы Шевцова Д.С. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Мировой судья дал оценку действиям Шевцова Д.С., исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела. Каких-либо сомнений, в том числе не неустранимых, при разрешении жалобы суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Как следует из содержания п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шевцова Д.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шевцова Дмитрия Сергеевича – оставить без изменения, а жалобу Шевцова Д.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.