Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2022 от 16.11.2022

Дело №12-24/2022 (12RS0009-01-2022-000729-44)

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

п.Морки 12 декабря 2022 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш., рассмотрев жалобу Атаман Н.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Степанова С.Г. о назначении административного наказания от 7 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Степанова С.Г. от 7 ноября 2022 года Атаман Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части назначенного административного наказания, Атаман Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица изменить в части назначенного административного наказания путем замены административного штрафа на предупреждение.

В судебном заседании Атаман Н.А. доводы жалобы поддержала.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Степанов С.Г. с жалобой заявителя не согласился, считает постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2022 года следует, что 7 ноября 2022 года в 15 часов 50 минут Атаман Н.А. в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода перешла проезжую часть дороги в неустановленном месте.

Факт совершения Атаман Н.А. данного административного правонарушения, подтверждается постановлением об административном правонарушении от 7 ноября 2022 г., вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, так как Атаман Н.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала наличие события административного нарушения и назначенное ей наказание, о чем в соответствующей графе имеются ее подписи.

Следовательно, нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом в постановлении об административном правонарушении нарушение ПДД РФ со стороны Атаман Н.А., выявленное непосредственно инспектором, основания для оговора у которого отсутствуют.

Между тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Атаман Н.А. должностным лицом не были учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказания: предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку административное правонарушение совершено Атаман Н.А. впервые, вину она полностью признала, является многодетной матерью, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, назначение максимально строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит изменению в части назначенного административного наказания на предупреждение, что будет соответствовать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Атаман Н. А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Степанова С.Г. о назначении административного наказания от 7 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ в отношении Атаман Н.А. изменить, административное наказание в виде административного штрафа заменить административным наказанием в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Моркинский районный суд.

Судья Э.Ш.Харисова