Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2024 от 25.04.2024

Дело № 11-50/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                         20 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Жилресурс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1 на данное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в связи с получением тяжелой травмы.

Определением мирового судьи судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные-коммунальные услуги.

В частной жалобе ФИО1 просит вынесенное мировым судьёй определение отменить, ссылаясь на допущенные нарушения.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что Срок подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), истек ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес Ступинского городского суда согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть на один месяц и 24 дня позже установленного срока. Получение тяжелой травмы ничем немотивированно.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со п. «о» ст. 71 Конституции РФ они определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Жилресурс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 36 копеек и возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> коп. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1 на данное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в связи с получением тяжелой травмы.

Согласно справки ГБУЗ МО СОКБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. поставлен диагноз: перелом тела VIII позвонка. Из заключения врачебной комиссии ГБУЗ МО СОКБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на лечении у травматолога с диагнозом: компрессионный перелом позвонка (л.д. 95,99).

Следовательно, мировым судьёй не установлены фактические обстоятельства и доводы заявления.

Допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика.

С учетом изложенного, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-235 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные-коммунальные услуги -отменить,

разрешить вопрос по существу: восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные-коммунальные услуги.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Федеральный судья                             подпись                        Шутьева Л.В.