Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2023 (4/8-113/2022;) от 13.12.2022

№ 4/8-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 23 января 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., с участием прокурора Гармаева Т.Э., осужденного Шаликова М.А., его защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (далее УИИ) Ахадаевой С.А., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев представление начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:

Шаликова Михаила Александровича, <данные изъяты>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Шаликов М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

В представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Данное представление мотивировано тем, что Шаликов М.А. на учете в УИИ состоит с ДД.ММ.ГГГГ, однако допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок. Должных выводов он для себя не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, Шаликов М.А. был привлечен к административной ответственности, не является на регистрацию.

В судебном заседании инспектор представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Шаликова М.А. полностью поддержала.

Осужденный с нарушениями согласился, вместе с тем просил не отменять ему условного осуждения. Просил принять во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за своей гражданской супругой, у которой был диагностирован перелом нижних конечностей.

Защитник просил не отменять условного осуждения Шаликову М.А.

Прокурор полагал представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представление, выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

С учетом приведенных требований закона, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Шаликов М.А. в период отбывания наказания допускал многочисленные нарушения. Так с момента вынесения приговора и продления испытательного срока Шаликов М.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом уважительных причин. Кроме того, Шаликов М.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Однако, суд также принял во внимание, что Шаликовым М.А. было представлено медицинское направление, согласно которой у его гражданской супруги в действительности были диагностированы закрытые переломы голени. Указанная справка подтверждает довод осужденного о том, что он осуществлял уход за гражданской супругой, а потому был лишен возможности своевременно являться на регистрацию.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее уголовно-исполнительной инспекцией заявлялось представление только об установлении дополнительной обязанности в отношении осуждённого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время решение вопроса об отмене условного осуждения является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░