Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2021 ~ М-3332/2021 от 04.10.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-005056-41                        

Дело № 2-3721/2021

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 декабря 2021 года.

(с учетом выходных дней 27.11.2021 и 28.11.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск                  24 ноября 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Яговцевой Ольге Вячеславовне, Шестакову Владимиру Ильичу, Шемет Екатерине Вячеславовне о взыскании за счет наследственного имущества Шестакова Вячеслава Владимировича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее по тексту- ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к Яговцевой О.В. о взыскании за счет наследственного имущества Шестакова В.В., умершего 02.12.2020 задолженности по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 за период с 29.12.2020 по 22.09.2021 (включительно) в размере 1 088 977 руб. 85 коп., в том числе: 901 668 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 187 309 руб. 65 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 644 руб. 89 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 27.10.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Шестакова В.В. - Шестаков Владимир Ильич (отец наследодателя), Шемет Екатерина Вячеславовна (дочь наследодателя), а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кредиторы умершего Шестакова В.В. – ПАО КБ «УБРиР», Администрация г. Екатеринбурга/л.д.116/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2019 между ПАО Сбербанк и Шестаковым В.В. был заключен кредитный договор № 470115, в соответствии с которым заемщик Шестаков В.В. получил кредит в сумме 950 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов 14,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В Банк поступила информация о смерти заемщика Шестакова В.В., по имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является Яговцева О.В.

По состоянию на 22.09.2021 размер задолженности по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 составляет 1 088 977 руб. 85 коп., в том числе: 901 668 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 187 309 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

Поскольку заемщик Шестаков В.В. умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился с иском в суд к предполагаемому наследнику, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 за период с 29.12.2020 по 22.09.2021 в общем размере 1 088 977 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 644 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.121/. Просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.6 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики Яговцева О.В., Шестаков В.И., Шемет Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д. 64,122, 123, 131/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Яговцева О.В., Шестаков В.И., Шемет Е.В. в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – представители ПАО КБ «УБРиР», Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц- представителей ПАО КБ «УБРиР», Администрации г. Екатеринбурга.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Шестаковым В.В. был заключен кредитный договор № 470115, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 950 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов 14.9 % годовых /л.д. 13-14,16/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. 26.12.2019 на счет заемщика Шестакова В.В. Банком перечислена денежная сумма в размере 950 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 26.12.2019 по 26.12.2023 /л.д.11/.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № 470115 от 26.12.2019 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 885 руб. 56 коп.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2020, заключенному к кредитному договору №470115 от 26.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Шестаковым В.В. стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности по кредитному договору №470115 от 26.12.2019, которую Заемщик обязуется погасить, определена сторонами по состоянию на 03.06.2020 ( далее- день проведения реструктуризации) и составляет 926 938 руб. 54 коп., из которых остаток основного долга-901 668 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) 25 270 руб. 34 коп./л.д.18-19/.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2020 к кредитному договору №470115 от 26.12.2019 Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (далее- Льготный период), начиная с 26.06.2020 по 26.11.2020. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 03.06.2020. Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашении платежей по начислению процентов сроком на 6 месяцев (далее- Льготный период), начиная с 04.06.2020 по 26.11.2020. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 20% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за Льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании Льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей от 03.06.2020.

В силу п. 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2020 срок возврата кредита увеличен и составляет 48 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита.

Согласно Графику платежей от 03.06.2020, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № 470115 от 26.12.2019 (приложение № 2), в период с 26.08.2020 по 26.11.2020 сумма платежа составляет 2275 руб. 85 коп., в период с 26.12.2020 по 26.11.2023 – 32 662 руб. 60 коп., размер последнего платежа – 32 622 руб. 60 коп. (26.11.2023)/л.д.17/.

Как следует из выписки по счету № за период с 26.12.2019 по 22.09.2021 последний платеж по кредитному договору в размере 2275 руб. 85 коп. был совершен заемщиком Шестаковым В.В. 26.11.2020, после чего образовалась просроченная задолженность/л.д.11/

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 (с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2020), заключенному с Шестаковым В.В. по состоянию на 22.09.2021 составляет 1 088 977 руб. 85 коп. /л.д. 8-10/.

02.12.2020 Шестаков В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.77/

10.03.2021 после смерти Шестакова В.В. заведено наследственное дело № 84/2021. Как следует из материалов наследственного дела № 84/2021, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, том числе в неисполненных обязательствах перед кредитными учреждениями и организациями, обратились Шестаков В.И. (отец наследодателя), Шемет Е.В. (дочь наследодателя), Яговцева О.В. (супруга наследодателя)/л.д.78-80, 81-82/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 ( с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2020) в общем размере 1 088 977 руб. 85 коп. вошла в состав наследства Шестакова В.В. Ответчики Шестаков В.И., Шемет Е.В., Яговцева О.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Шестакова В.В., умершего 02.12.2020. Иных наследников, принявших наследство после смерти Шестакова В.В. судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследникам Шестакова В.В. было известно о его неисполненных кредитных обязательствах перед ПАО «Сбербанк России», о чем ими прямо было указано в заявлениях о принятии наследства после смерти Шестакова В.В. от 10.03.2021 /л.д.78-80,81-82/.

Вместе с тем, доказательств того, что после 02.06.2021 ответчиками производилась оплата задолженности по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 ( с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2020) материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от 28.09.2020 по гражданскому делу № 2-2312/2020 с Шестакова В.В. в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность по арендной плате за период с июля 2014 года по 20.07.2020 в размере 66 679 руб. 47 коп., а также пени за период с 11.12.2015 по 20.07.2020 в размере 50 000 рублей, всего взыскано 116 679 руб. 47 коп./л.д.127-128/.

Решением Первоуральского городского суда от 17.06.2021 по гражданскому делу № 2-2054/2021 в солидарном порядке с Шестакова В.И., Шемет Е.В., Яговцевой О.В. за счет наследственного имущества Шестакова В.В. в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № KD107120000001871 от 30.01.2017 134 786 руб. 92 коп.- основной долг, 11 605 руб. 58 коп.-проценты за пользование кредитом., всего в размере 146 392 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4127 руб. 85 коп./л.д.129-130/.

Решением Первоуральского городского суда от 16.09.2021 по гражданскому делу № 2-2602/2021 с Яговцевой О.В., Шемет Е.В., Шестакова В.И. солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № KD56994000022530 от 07.08.2017, заключенного с Шестаковым В.В. в сумме 243 339 руб. 32 коп., из которых основной долг – 219 088 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 24 250 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5633 руб. 39 коп., всего взыскано 248 972 руб. 71 коп./л.д.126/

Решением Первоуральского городского суда от 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-3677/2021 в солидарном порядке с Шестакова В.И., Шемет Е.В., Яговцевой О.В. за счет наследственного имущества Шестакова В.В. в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 1203-Р-4984792750 от 15.09.2015: по основному долгу 101 063 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом- 20 606 руб. 36 коп., всего 121 669 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3633 руб. 40 коп./л.д.124-125/.

Таким образом, размер ответственности наследников по долгам наследодателя Шестакова В.В. по вышеуказанным судебным актам составляет 628 081 руб. 24 коп. (116 679 руб. 47 коп. + 146 392 руб. 50 коп.+ 243 339 руб. 32 коп.+ 121 669 руб. 95 коп.=628 081 руб. 24 коп.).

В соответствии с п.п.60.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № 84/2020 следует, что наследственное имущество Шестакова В.В. состоит из следующего движимого и недвижимого имущества:

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 1 173 236 руб. 54 коп.;

-? доля в праве общей долевой собственности нежилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью 422 157 руб. 76 коп.;

-нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 2 209 886 руб. 30 коп.;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №а, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стоимостью 416 016 руб. 70 коп.,

-жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 2 043 247 руб. 22 коп.;

- автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимостью 750 000 рублей/л.д.75-110/. Всего стоимость наследственного имущества составляет 7 014 544 руб. 52 коп.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №84/2021 следует, что ответчиками не были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шестакова В.В.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку Шестаков В.И., Шемет Е.В., Яговцева О.В. приняли наследство после смерти Шестакова В.В., умершего 02.12.2020, то на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Шестаковым В.В., поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками составляет более 7 000 000 рублей, что является достаточным для погашения задолженности в размере 1 088 977 руб. 85 коп., в том числе и с учетом ранее взысканной задолженности наследодателя Шестакова В.В. в общем размере 628 081 руб. 24 коп

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шестакова В.В. по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 ( с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2020) по состоянию на 22.09.2021 составляет 1 088 977 руб. 85 коп., в том числе: 901 668 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 187 309 руб. 65 коп. – просроченные проценты/л.д.8, 8 оборот, 9, 9 оборот, 10/.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № 470115 от 26.12.2019 ( с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2020), начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 14,9 % годовых.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом с Шестакова В.В., Шемет Е.В., Яговцевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 ( с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2020) в размере 1 088 977 руб. 85 коп., в том числе: 901 668 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 187 309 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 936363 от 29.09.2021 на сумму 13 644 руб. 89 коп./ л.д.7/.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 644 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Яговцевой Ольге Вячеславовне, Шестакову Владимиру Ильичу, Шемет Екатерине Вячеславовне о взыскании за счет наследственного имущества Шестакова Вячеслава Владимировича задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яговцевой Ольги Вячеславовны, Шестакова Владимира Ильича, Шемет Екатерины Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Шестакова Вячеслава Владимировича, умершего 02.12.2020 сумму задолженности по кредитному договору № 470115 от 26.12.2019 (с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2020) в размере 1 088 977 руб. 85 коп., в том числе: 901 668 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 187 309 руб. 65 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 644 руб. 89 коп., всего взыскать: 1 102 622 руб. 74 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>