Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 21.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 31 августа 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственных обвинителей Салихова Р.И., Чеботарева П.А.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карпова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), Карпов А.А. находился в комнате <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Д., Ж., З. В ходе распития спиртного Карпов А.А. попросил у Д. сотовый телефон марки «А.» стоимостью 7000 рублей, который он затем взял в руки, чтобы рассмотреть и вернул обратно Д., которая положила сотовый телефон на одну из полок стенки, расположенной в комнате <адрес>. В этот момент у Карпова А.А. возник прямой корыстный умысел на хищение сотового телефон марки «А.» стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Д.

Карпов А.А., находясь в вышеуказанные дату, период времени и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дождался, когда Ж. заснет, З. уйдет в на кухню, а Д. начала разговаривать по мобильному телефону и отвернулась от него, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение, подошел к стенке и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что причиняет своими действиями материальный вред собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил с одной из полок сотовый телефон марки «А.», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Д. и вышел из указанной квартиры, таким образом с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Карпов А.А. причинил Д. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

    Кроме того, Карпов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), Карпов А.А. находился на лестничной площадке у <адрес>, где увидел велосипед марки «Б.». В этот момент у Карпова А.А. возник прямой корыстный умысел на хищение велосипеда марки «Б.», принадлежащего Г.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Карпов А.А., находясь в вышеуказанные дату, период времени и месте, подошел к велосипеду, стоящему на лестничной площадке у <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что причиняет своими действиями материальный вред собственнику и желая этого, тайно, путем свободного доступа, взял велосипед марки «Б.» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Г., и вышел с похищенным велосипедом из подъезда <адрес>, таким образом, с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свою собственность. Своими умышленными преступными действиями Карпов А.А. причинил Г. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, Карпов А.А. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. осужден по ст. ст. 167 ч.2, 158 ч.1, 139 ч. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы Карпову А.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты>, при этом ему на руки было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил под роспись, согласно которого, он не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть к избранному месту жительства находящемуся по адресу: <адрес> обязан явиться не позднее 3 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ) для постановки на учет в Тейковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, по адресу: <адрес>. Карпов А.А. согласно предписанию был предупрежден об ответственности за неявку в Тейковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, о чем у него была отобрана расписка.

Карпов А.А., достоверно зная об условиях отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установленных ему судом ограничениях, а также выданном ему предписании, ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ФКУ ИК-<данные изъяты>, умышленно, не желая отбывать возложенное на него дополнительное наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год, а именно, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а поехал в <адрес>, и таким образом Карпов А.А., будучи осужденным к ограничению свободы, умышленно уклонился от отбывания наказания, в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Карпов А.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.00 часов по 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Карпова А.А., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом без цели хищения (угон) марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака принадлежащим В., который оставил его в гараже у <адрес>. С этой целью, Карпов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошел на территорию домовладения <адрес>, прошел к открытому гаражу, зашел в него и выкатил оттуда мопед.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащим В., без цели его хищения, Карпов А.А., находясь в указанные выше дату, время и месте, действуя умышленно, выйдя за калитку домовладения № по <адрес>, завел мопед, после чего начал движение на данном мопеде по улицам <адрес>. Таким образом, не имея законных прав на управление мопедом, с целью покататься, Карпов А.А. неправомерно завладел указанным мопедом без цели хищения, то есть совершил его угон. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карпов А.А. на угнанном мопеде был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

Подсудимый Карпов А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, и показал, что с предъявленным обвинением согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Карпова А.А. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно в особом порядке, соблюдены.     

    Подсудимый Карпов А.А. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в дознании, и в суде его подтвердил, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Карповым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защитник – адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

    Потерпевшие В., Г., Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Представитель государственного обвинения прокурор Салихов Р.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов А.А. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Карпова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314 УК РФ как совершение злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по ч.1 ст.166 УК РФ как совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон).

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:     

    По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) и ч.1 ст.166 УК РФ: явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (объяснение Карпова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (т.№ л.д.№, л.д.№, №); возмещение ущерба по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Г., т.№ л.д.№), ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший В. т.№ л.д.№), полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

    На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена; имеет место рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Д.) и ч.1 ст.166 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного считает признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало ему в совершении преступлений и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к совершению этих преступлений, поскольку в таком состоянии Карпов А.А. контроль над своим поведением ослаблял, что побуждало его к совершению противоправных действий (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно преступление (ч.1 ст.166 УК РФ) к средней тяжести, исходя из конкретных обстоятельств их совершения, сведений о личности виновного – Карпов А.А. <данные изъяты> (т.№ л.д.№), тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный потерпевшим Г. и В. материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

    От Карпова А.А. получены явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшие Д. и Г.), которые содержатся в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полученных до возбуждения уголовного дела по этим преступлениям, в связи с чем суд считает признать их как явки с повинной. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, от Карпова А.А. получена явка с повинной после возбуждения уголовного дела, вместе с тем, уголовное дело возбуждено в отношении неизвестных лиц, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. фактически сделал явку с повинной, которая не была оформлена надлежащим образом, в связи с чем суд признает его объяснение как явку с повинной, при этом до этого все обстоятельства по делу по угону мопеда В. не были известны следствию (т.№ л.д.№).

    При таких обстоятельствах, суд считает для исправления Карпову А.А. назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве по трем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, далее по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящие преступления были совершены Карповым А.А. до приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, индивидуализируя наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

    Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, индивидуализируя наказание, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Карпова А.А., суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

    Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, суд по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) и ч.1 ст.166 УК РФ считает назначить наказание без учета правил рецидива, то есть применить ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по данным преступлениям имеются смягчающие наказание обстоятельства, при наличии которых возможно назначение наказания без учета правил о рецидиве.

    Учитывая, что за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, ч.1 ст.166 УК РФ, предусмотрены альтернативные виды наказаний, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

    Оснований для назначения условного наказания Карпову А.А. в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд находит необходимым его исправление только в условиях изоляции от общества.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

    Остальные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

    В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Карпову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

    До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого Карпова А.А., категорию и обстоятельства совершённых им преступлений, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Карпова А.А. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

     - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Д.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

     - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

     - по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

     - по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Карпову А.А. на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания Карпову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого по приговору мирового судьи судебного участка Комсомольского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Карпову А.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Карпова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин