Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2023 ~ М-21/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-145/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000047-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта     28 февраля 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием истца Рудольф Л.А.,    ,

представителя ответчика Устиновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудольф ФИО7 к Балахтинскому отделу социальной защиты населения, Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о взыскании в порядке наследования недополученного денежной компенсации по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Рудольф Л.А. обратилась с иском в суд к Балахтинскому отделу социальной защиты населения, Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о взыскании в порядке наследования недополученного денежной компенсации по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что она и ее супруг ФИО2 с 2011 года получали денежную компенсацию военнослужащим, по случаю потери кормильца, т.е. по факту гибели сына ФИО4 во время прохождения военное службы. В июле 2022 года из Пенсионного фонда ей сообщили, что им с мужем недоплачивали с 2012 года денежную компенсацию по случаю гибели сына на военной службе. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 142 от 22.02.2012 года и последующими изменениями до 30.06.2022 года охватывающими период с 01.01.2012 года по настоящее время, отдел социальной защиты населения обязан был каждые 6 месяцев делать перерасчет пособия. Истцу в 2022 году были пересчитаны и выплачены все недоплаченные суммы компенсации. Супругу истца - ФИО2 пенсионный фонд также обязан был пересчитать и выплатить всю невыплаченную сумму, однако он умер в ноябре 2021 года. До дня смерти ФИО2 ответчик обязан был пересчитать пособие и выплатить ему сумму 1000805.6 рублей. В связи с тем, что истец является законным наследником первой очереди своего супруга, пенсионный фонд согласно ст. 1183 ГК РФ обязан, выплатить ей как наследнику сумму денежной компенсации, пересчитанную на ноябрь 2021 года, т.е. по день смерти мужа истца, получателя денежной компенсации. В сентябре 2022 года она направляла свое заявление в Пенсионный фонд о выплате денежной компенсации на мужа, однако ей было отказано. Считает возможным в судебном порядке взыскать с ответчиков денежную компенсацию, полагающуюся ее супругу до дня его смерти, то есть 07.11.2021 года. Просит суд взыскать в ее пользу в порядке наследования с Балахтинского отдела социального обеспечения населения и Красноярского отделения пенсионного фонда России денежную компенсацию по случаю потери кормильца в сумме 1000805.6 рублей, полагающуюся к выплате ФИО2 по день его смерти, 07.11.2021 года.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о замене ответчика по делу Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю его правопреемником – Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что с 01.01.2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕЕГРЮЛ, в связи с завершением 01.01.2023 года реорганизации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю с Государственным учреждением – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, посредством присоединения последнего к первому.

В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» Устинова И.Л., действующая на основании доверенности, не возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, также не возражает против передачи дела по подсудности, дополнительно суду пояснила, что отделение социальной защиты населения в Балахтинском районе не является самостоятельным юридическим лицом, является территориальным отделением КГКУ «Управление социальной защиты населения», само юридическое лицо, от имени которого она действует по доверенности, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Рудольф Л.А. не возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, также не возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.

Судом установлено, что 01.01.2023 года в результате реорганизации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю с Государственным учреждением – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, путем присоединения первого к последнему образовано юридическое лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, адрес юридического лица: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 44 Г. Также судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Балахтинский отдел социальной защиты населения не является самостоятельным юридическим лицом, надлежащим ответчиком является Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения»

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Балахтинского отдела социальной защиты населения, Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю на надлежащих Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», Государственное учреждение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, местом нахождения которых является <адрес> и <адрес> Г, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков Балахтинского отдела социальной защиты населения, Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю на надлежащих Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», Государственное учреждение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Передать гражданское дело по иску Рудольф ФИО8 к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населениях^ Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании в порядке наследования недополученного денежной компенсации по случаю потери кормильца, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г.Лябзина

Мотивированное определение изготовлено 02.03.2023г.