Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2022 ~ М-332/2022 от 12.04.2022

Дело № 2 - 506/2022

42RS0014-01-2022-000537-90

                                     РЕШЕНИЕ

                      именем Российской Федерации

        Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

с участием ответчика Редозубова Е.Ю.,,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

17 мая 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Редозубову Ю. А., Редозубову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                  у с т а н о в и л:

           ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Редозубову Ю.А., Редозубову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в размере принятого наследства задолженность по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 24.03.2022 г. в размере 158054,19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 139952,27 руб., просроченные проценты – 18101,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4361,08 руб.

           В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало следующее.

           12.03.2013 г. на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была выдана кредитная карта. Для отражения операций по карте открыт счёт №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Услояими выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними р обязуется их выполнять, о чём свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 35,80% годовых. Заемщик ФИО1    умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 24.03.2022 г. задолженность ФИО1 по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк составила 158054,19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 139952,27 руб., просроченные проценты – 18101,92 руб. В настоящее время задолженность не погашена. Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. По предположению истца, ответчики являются наследниками заемщика ФИО1, потому истец просит взыскать с них солидарно задолженность по договору банковской карты.

            При подаче искового заявления ПАО Сбербанк заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9), удовлетворённое определением суда.

           Ответчик Редозубов Ю.А. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещён. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Редозубова Ю.А.

           Ответчик Редозубов Е.Ю. признал исковые требования в полном объёме, пояснив, что приходится умершей ФИО1 сыном, является единственным наследником её имущества. Указанный ответчиком Редозубов Ю.А. приходится ему отцом. Брак между родителями был расторгнут, в наследство Редозубов Ю.А. не вступал. В состав наследственного имущества входит 1/2 доли умершей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также входит жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве единоличной собственности. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору. До настоящего времени Редозубов Е.Ю. не получил свидетельства о праве на наследование. Ответчику известно о наличии у ФИО1 не менее трёх кредитных договоров, по которым с него ещё не взыскивалась задолженность.

         Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

            Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

             В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

            Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

             Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от 12.03.2013 г. (л.д. 24 - 25) была выдана кредитная карта ВИЗА Голд кредитная с разрешённым лимитом кредита 60000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

            Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами на обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, информацией о полной стоимости кредита (л.д. 26 - 2915 – 28) в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

         Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 34 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

         На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

         Согласно справке ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО1 не была застрахована по программе «Сбербанк страхование жизни».

         21.02.2022 г. истец обращался с требованием (претензией) к предполагаемому наследнику Редозубову Ю.А. о возврате суммы кредита и процентов (л.д. 35 – 37), однако, задолженность не была погашена.

         Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.03.2022 г. размер задолженности заемщика ФИО1 по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 158054,19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 139952,27 руб., просроченные проценты – 18101,92 руб. (л.д. 14 – 23).

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

Как следует из ответа нотариуса по запросу суда (л.д. 46), в производстве нотариуса находится наследственное дело, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследником по закону по данному наследственному делу зарегистрирован сын Редозубов Е. Ю..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31 – 33) ФИО1 принадлежит 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 717923,78 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

         Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является Редозубов Е. Ю., задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с Редозубова Е.Ю.    подлежит задолженность по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк,    которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158054,19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 139952,27 руб., просроченные проценты – 18101,92 руб.

Поскольку доказательства принятия указанным в исковом заявлении ответчиком Редозубовым Ю. А. наследства после смерти ФИО1 отсутствуют, в иске к Редозубову Ю.А. следует отказать за необоснованностью.

          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика Редозубова Е.Ю. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361,08 руб., оплаченной ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд (л.д. 13).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

           Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

          Взыскать с Редозубова Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в размере принятого наследства задолженность по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158054,19 руб., в том числе, просроченный основной долг – 139952,27 руб., просроченные проценты – 18101,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4361,08 руб.

         В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Редозубова Ю. А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022 г.