Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 от 26.02.2021

Дело № УИД 21RS0№-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Грачева А.С.,

защитника – адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Грачева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.ФИО1 <адрес> ФИО3 АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Грачев А.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу в селе Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики, находясь в пункте приема вторсырья, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомой ФИО9, получил от последней банковскую карту №, открытую на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: ФИО3, <адрес>, не представляющего материальную ценность, с «пин-кодом» для приобретения в магазине по просьбе последней спиртных напитков. Завладев банковской картой ФИО9 и зная «пин-код», Грачев А.С. возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Грачев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, после совместного распития спиртных напитков с целью хищения денежных средств ФИО10 проследовал в торговый центр, расположенный по адресу: ФИО3, <адрес>, где в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальной информацией держателя банковской карты ФИО9 паролем «пин-кодом», преданному Грачеву А.С. самой ФИО9, путем совершения операции по обналичиванию денежных средств с банковской карты тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО9, денежные средства в сумме 2 000 рублей принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее Грачев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО9, проследовал в ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель», расположенное по адресу: ФИО3, <адрес>, д.Сидуккасы, <адрес>, где 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальной информацией держателя банковской карты ФИО9 паролем «пин-кодом», преданному Грачеву А.С. самой ФИО9, путем совершения операции по обналичиванию денежных средств с банковской карты тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО9, денежные средства в сумме 1 000 рублей принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем Грачев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО9, находясь в ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель», расположенном по адресу: ФИО3, <адрес>, д.Сидуккасы, <адрес>, где 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальной информацией держателя банковской карты ФИО9 паролем «пин-кодом», преданному Грачеву А.С. самой ФИО9, путем совершения операции по обналичиванию денежных средств с банковской карты тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО9, денежные средства в сумме 1 000 рублей принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Грачев А.С. в период времени 16 часов 29 минут по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО9, денежные средства на общую сумму 4 000 рублей принадлежащие последней.

В результате преступных действий Грачева А.С. потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Грачев А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Грачева А.С., ранее данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.19-22, 92-93) с участием адвоката после разъяснения ему статьи 51 Конституции Российской Федерации и положений статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых судом установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов после окончания работы в <данные изъяты> вместе со своей коллегой Свидетель №1 пошли к ранее знакомой ФИО9, которая работала в приемном пункте вторсырья, расположенном в селе Моргауши позади магазина «Магнит». Находясь у ФИО9, распили 0,5 л водки, которую он принес с собой. После этого Потерпевший №1 предложила ему сходить в магазин «Магнит» и купить еще спиртное. Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код карты. Он взял карту, сходил в магазин, купил водку и закуску. После распития спиртного, они с Свидетель №1 ушли. Находясь на остановке общественного транспорта, он обнаружил у себя в кармане банковскую карту ФИО9, которую забыл вернуть и решил снять с нее деньги. Для этого он зашел в торговый центр села Моргауши, в банкомате снял с банковской карты ФИО9 деньги в сумме 2 000 рублей. После этого доехал на автобусе до д.Москакасы ФИО4 <адрес> ФИО3 Республики. На входе в <данные изъяты> в банкомате ПАО «Сбербанк» с банковской карты ФИО9 он еще два раза снял денежные средства ФИО9 по 1 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. На следующий день Потерпевший №1 позвонила к Свидетель №2 и попросила его забрать ее банковскую карту. Он отдал Свидетель №2 банковскую карту ФИО9 Свидетель №2 отвез карту в <адрес> и вернул ФИО9 В последующем он возместил потерпевшей причиненный ущерб. Свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с подсудимым они давно знакомы, не испытывает к нему неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней на работу в приемный пункт вторсырья, расположенный в задней части магазина «Магнит» в селе Моргауши пришли знакомые Свидетель №1 и Грачев А.С., которые принесли с собой бутылку водки объемом 0,5 л. После распития спиртного, она попросила Грачева А.С. сходить в магазин «Магнит» и купить еще водку. Для этого она передала Грачеву А.С. свою банковскую карту и сообщила пин-код карты. Грачев купил в магазине водку, которую они распили, после чего Грачев А.С. ушел, а через некоторое время на ее сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с карты. Всего с карты сняли 4 000 руб. Она звонила Грачеву А.С., но его абонентский номер был недоступен. На следующий день она попросила своего брата ФИО15, который жил вместе с Грачевым А.С. в одной деревне сходить к нему и забрать банковскую карту. Так как Грачева дома не оказалось, она позвонила односельчанину Свидетель №2 и так же попросила забрать ее карту у Грачева А.С. Через некоторое время Свидетель №2 вернул ее банковскую карту. В настоящее время Грачев А.С. возместил ей 4 000 рублей, она его просила, каких-либо претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов она вместе с Грачевым А.С. пришли к ФИО9, которая предложила выпить спиртное, для чего дала Грачеву А.С. свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за водкой. Называла ли Потерпевший №1 пин-код Грачеву А.С., она не слышала. После того как Грачев А.С. принес бутылку водки 0,5 л, они ее распили и к 17 часам пошли вместе с Грачевым на остановку. Она села в автобус, Грачев А.С. остался. На следующее утро к ней позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что Грачев А.С. снял с ее банковской карты деньги. Грачев А.С. не рассказывал ей, что собирается похитить деньги у ФИО9, она не обратила внимание, вернул Грачев А.С. после покупки спиртного ФИО9 банковскую карту или нет.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.85-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила Потерпевший №1 и спросила, не видел ли он Грачева А.С., так как он украл у нее карту и снял с нее деньги. Потерпевший №1 попросила при встрече с Грачевым А.С. спросить у него карту и привезти в <адрес>. В тот же день он встретил Грачева А.С., сказал, что нужно вернуть ФИО9 карту. Грачев А.С. достал из брюк банковскую карту и передал ему. После этого он отвез карту ФИО9 Грачев А.С. не рассказывал ему, как он похитил карту.

Суд изложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей находит достоверными, дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимого Грачева А.С. в совершении вышеописанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО9 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Вина Грачева А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ФИО4 <адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе обхода административного участка № ФИО4 сельского поселения обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» Грачев А.С. снял денежные средства в сумме 4 000 рублей тремя операциями (л.д.3);

- заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Грачева Алексея Сергеевича, который ДД.ММ.ГГГГ снял с принадлежащей ей карты Сбербанка денежные средства в сумме 4 000 рублей тремя операциями (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) в ходе которого осмотрена проходная <данные изъяты> расположенная в <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанка России» №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58) в ходе которого осмотрен Торговый Центр, расположенный в <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанка России» №;

- протоколом явки с повинной Грачева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается что, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 руб. с банковской карты ФИО9 (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), которыми осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон BQ с номером IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № «МИР», история операций по банковской карте и выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №;

- распиской ФИО9, в которой отражена передача ей денег Грачевым А.С., претензий к нему не имеется (л.д.78).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Нарушений процессуального законодательства при сборе названных доказательств судом не установлены, имеющиеся в деле изученные судом письменные доказательства собраны в рамках рассматриваемого уголовного дела, полномочными лицами.

Анализ собранных по данному факту доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что именно Грачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 29 минут до 18 часов 27 минут тайно похитил с банковского счета ФИО9 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

Деяние подсудимого Грачева А.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке, выданной БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, под наблюдением у них Грачев А.С. не состоит.

Следовательно, Грачев А.С. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грачев А.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Грачев А.С. не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.52), по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.47), разведен, имеет двоих малолетних детей (л.д.48,49), официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева А.С., суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Грачева А.С., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, с учетом влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, из предъявленного Грачеву А.С. обвинения и из исследуемых в суде показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, следует, что Грачев А.С. инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Грачев А.С. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляются признаки агрессии.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый Грачев А.С. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло контроль за внутренним поведением, что привело к совершению преступления. Следовательно, употребление алкоголя и нахождение Грачева А.С. в состоянии опьянения, оказало влияние на совершением им данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грачева А.С., суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Грачева А.С. возможно достигнуть назначением ему наказания по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что при назначении Грачеву А.С. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также учитывая согласно части 2 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения Грачевым А.С. новых преступлений, руководствуясь требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает ввиду имущественного положения подсудимого. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон BQ с номерами IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером 960-302-20-34, возвращенные потерпевшей ФИО9, подлежат оставлению у нее же, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Грачева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Грачеву Алексею Сергеевичу в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период течения испытательного срока возложить на Грачева А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Грачева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон BQ с номерами IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером №, оставить по принадлежности у ФИО9; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте
№ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     А.Н. Ярусова