Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                                                                            12 апреля 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Голубковой И.А.,

подсудимого Хомченкова С.В., его защитника - адвоката Воднева И.В.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хомченкова С.В., родившегося ** ** ** в ..., гражданина РФ, -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Хомченков С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** **, точное время в ходе дознания не установлено, у Хомченкова С.В., находившегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, с использованием принадлежащего ему сотового телефона, через интернет сайт «-----» в интернет-магазине «-----» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее ----- г, и, оплатив путем перевода денежных средств в сумме ----- рублей на неустановленный в ходе дознания номер, получил на свой сотовый телефон сообщение с указанием места хранения (закладки) наркотического средства. После чего прибыл по указанному в СМС-сообщении адресу в лесополосу вблизи д. ... по координатам ----- с.ш. и ----- в.д., где в пне дерева обнаружил сверток из красного полимерного прорезиненного материала, в котором находился полиэтиленовый пакетик с застежкой «гриппер» с наркотическим средством внутри, который положил в левый рукав одетой на нем куртки. ** ** ** у ... Хомченков С.В. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Починковский», где в ходе проведения его личного досмотра в период с ** ** **, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой «гриппер» с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта № ** от ** ** **, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой ----- грамма (в ходе проведения первоначального исследования, масса израсходованного вещества составила ----- грамма от объекта исследования). Данное наркотическое средство, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей в редакции от 15 июня 2022 года № 1074), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) и отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 (в действующей в редакции от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой ----- грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Хомченков С.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных им в судебном заседании, ** ** ** в утреннее время, находясь по месту своего жительства с М., решил в интернет-магазине «mega.sd» приобрести наркотическое средство мефедрон. М. об этом не сообщил. Зайдя с использованием сотового телефона на сайт, заказал ----- мефедрона, перевел деньги через терминал в магазине в сумме ----- рублей, ему на телефон прислали адрес (фотографию) с точными координатами «закладки». В принадлежащий ему сотовый телефон он ввел полученные координаты места, где находилась «закладка», предложил М. прогуляться в сторону д. ..., не сообщив цель прогулки, на что тот согласился. Недалеко от указанного места, попросил М. подождать его на дороге, а сам прошел в лесополосу, где в пне дерева нашел сверток из полимерного прорезиненного материала красного цвета и положил его в левый рукав надетой куртки. По дороге домой недалеко от ... д. ... их остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что они делают и куда направляются. Так как они сбивчиво отвечали и ничего пояснить не могли, сотрудники ДПС сообщили, что будут проводить личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, без участия понятых, с применением видеофиксации, сотрудники полиции разъяснили им их права, обязанности и ответственность. Перед проведением личного досмотра им предложили добровольно выдать предметы, вещи и ценности, запрещенные в гражданском обороте, если такие имеются. Он пояснил, что у него такого нет. В ходе личного досмотра из левого рукава надетой на нем куртки на землю возле патрульной автомашины выпал сверток из полимерного прорезиненного материала красного цвета, внутри которого находился один полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был у него изъят, о чем был составлен протокол, в котором он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, края которого скреплены при помощи скоб степлера и оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся пояснительный текст, две печати «Дежурная часть», а так же его подпись и подпись сотрудника полиции. Далее они вместе проехали в МО МВД России «Починковский», где у него было взято объяснение. Продавать мефедрон он никому не хотел, приобрел для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Р., инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Починковский», данными в судебном заседании, в соответствии с которыми в конце октября 2022 года находился на дежурстве с инспектором ДПС Б. на служебной автомашине «-----» р.з. № **, оборудованной видеорегистратором и комплексом регистрации информации «-----». Около ** ** **, может чуть позже, проезжая по проселочной дороге в д. ..., обратили внимание на двух молодых людей. Один из них стоял на дороге, второй что-то искал в лесополосе. Потом молодые люди направились в сторону .... Их поведение, внешний вид вызвал у них подозрение, они решили проверить документы у данных граждан, подъехали, вышли из машины, представились, попросили назвать свои данные. Данные молодых людей были установлены, проверены через дежурную часть. В ходе общения Хомченков С.В. нервничал, не мог внятно пояснить, что они делают в д. .... Было принято решение произвести их личный досмотр, им было разъяснено, что без участия понятых с применением видеофиксации с использованием видеорегистратора будет произведен досмотр вещей находящихся при них. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последние пояснили, что при них ничего незаконного нет. Сначала досмотрели парня, фамилию его не помнит, ничего запрещенного не было обнаружено. Далее был произведен личный досмотр Хомченкова С.В., он попросил последнего снять куртку, из левого рукава которой на землю рядом с патрульной автомашиной выпал один сверток из прорезиненного материала красного цвета внутри которого находился пакетик, закрытый на застежку типа «гриппер» с полоской красного цвета, с веществом в виде порошка светлого цвета внутри. Хомченков С.В. пояснил, что через интернет приобрел наркотическое средство для личного употребления. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сверток с указанным веществом был направлен на исследование. Молодые люди были доставлены в МО МВД России «Починковский» для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Б., инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Починковский», данными в судебном заседании, в соответствии с которыми, ** ** ** с инспектором ДПС Р. находился на дежурстве в .... Работали на служебной автомашине «-----» р.з. № **, оборудованной видеорегистратором. Проезжая в утреннее время по проселочной дороге д. ..., заметили двух молодых людей, один из которых что-то искал в лесополосе, второй стоял на дороге. Было принято решение проверить документы у данных граждан. Они развернулись, подъехали, вышли из машины, представились, попросили пройти к патрульной автомашине, представиться. Молодые люди представились. Обратили внимание на нервозность Хомченкова С.В. Было принято решение произвести личный досмотр граждан под видеорегистратор. Молодым людям были разъяснены права и обязанности, ответственность, предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, на что последние пояснили, что при них таких предметов нет. В ходе личного досмотра молодого человека, фамилию не помнит, ничего запрещенного не было обнаружено. Далее был произведен личный досмотр Хомченкова С.В., который снял куртку, из левого рукава которой на землю рядом с патрульной автомашиной выпал сверток красного цвета, внутри него находился пакетик из прозрачного полимерного материала, закрытый на застежку типа «гриппер» с веществом в виде порошка светлого цвета внутри. Хомченков С.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. Также на телефоне показал координаты, где забрал наркотик. Сверток был упакован и опечатан, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительном расследования, в соответствии с которыми ** ** ** рано утром Хомченков С.В. предложил ему прогуляться. На ... Хомченков С.В. зашел в какой-то магазин, он остался его ждать на улице. Далее они направились в сторону д. .... Проходя мимо лесополосы, Хомченков С.В. попросил, чтобы он подождал его на дороге, а сам ушел в лесополосу. Вернувшись, они направились домой. Подойдя к ... д. ..., остановилась автомашина ДПС, вышли сотрудники, представились, предъявили служебные удостоверения. Их поведение вызвало у инспекторов подозрение, они сообщили, что сейчас будут проводить личный досмотр вещей находящихся при них. Перед проведением личного досмотра, инспектор разъяснил им их права, обязанности и ответственность, спросил, имеются при них предметы, вещи и ценности, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, предложили их выдать добровольно. Он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Хомченков С.В. снял надетую на нем куртку, передал инспектору, который стал ее осматривать из левого рукава куртки на землю выпал один свёрток из материала красного цвета, внутри которого находился один пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором было порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, края были скреплены скобами степлера и оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся пояснительный текст, печати «Дежурная часть», а так же на бирке расписался Хомченков С.В. и инспектор. После составления протоколов их доставили в МО МВД России «Починковский», где с него было взято объяснение. О том, что при Хомченкове С.В. находилось наркотическое средство он не знал, до того момента, когда его обнаружили сотрудники полиции (л.д. 121-123).

А также оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Починковский» Р., в соответствии с которым ** ** ** во время несения службы с инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Починковский» Б. при движении в ** ** ** часов на патрульной автомашине «-----» р.з. № ** по д. ... недалеко от ..., ими были остановлены два пешехода. При личном досмотре Хомченкова С.В. из рукава куртки на дорогу перед патрульной автомашиной выпал сверток красного цвета, о чем был составлен протокол. Перед проведением досмотра под запись видеорегистратора «Дозор», который установлен в патрульной автомашине, было предложено выдать предметы, вещества, оружие, запрещенные к свободному обороту на территории РФ (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра Хомченкова С.В., в соответствии с которым ** ** ** с использованием видеорегистратора был проведен личный досмотр Хомченкова С.В., в ходе которого из рукава куртки последнего выпал сверток красного цвета (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в соответствии с которым местом осмотра является участок местности, расположенный вблизи ... д. ..., на котором находились Хомченков С.В. и М. В ходе ОМП ничего не изымалось. Хомченков С.В. пояснил, что недалеко от этого места он нашел «закладку» с наркотическим средством мефедрон (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым местом осмотра является участок местности в лесополосе вблизи д. ... по координатам ----- с.ш. ----- в.д. Хомченков С.В. добровольно указал, где он забрал приобретенное им наркотическое средство в свертке из материала красного цвета, внутри которого находился один пакетик с застежкой типа «гриппер», который в последующем у него ** ** ** изъяли сотрудники полиции. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д. 25-27);

- протоколом выемки от ** ** **, в соответствии с которым у инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Починковский» Р. был изъят DVD-RW диск с записью видеорегистратора служебной автомашины «-----» р.з. № ** и комплекса регистрации информации «-----» от ** ** ** (л.д. 94-96);

- заключением эксперта № ** от ** ** **, в соответствии с выводами которого, вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела                                         № **, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой ----- граммам (в ходе исследования израсходовано ----- г объекта исследования) (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, в соответствии с которым дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр самодельного бумажного конверта белого цвета, края которого оклеены четырьмя фрагментами бумаги, на одном имеется надпись «сверток, изъятый в ходе личного досмотра Хомченкова С.В., инспектор Р. (подпись), Хомченков С.В. (подпись), два оттиска круглой печати «Дежурная часть» в центре и МО МВД России «Починковский» по окружности; на втором фрагменте бумаги пояснительная надпись «МО МВД России «Починковский» к заключению эксперта № ** от ** ** **, эксперт К., З. (подписи)»; на двух фрагментах бумаги имеется печать «Для пакетов № **» УМВД России по .... На самом конверте имеется текст «МО МВД России «Починковский» к справке об исследовании № ** от ** ** ** специалист Н. (подпись). На момент осмотра видимых нарушений целостности упаковки и оттиска печатей не обнаружено. При вскрытии конверта в нем находятся: фрагмент из прорезиненного материала красного цвета, фрагмент от края конверта, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрыт в верхней части на застежку типа «гриппер» с полоской красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета». После осмотра все упаковано в первоначальную упаковку, которая помещена в самодельный конверт белого цвета, скаря склеены при помощи клея, с биркой с пояснительным текстом и подписями понятых (л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, в соответствии с которым дознавателем в присутствии понятых, подозреваемого Хомченкова С.В. его защитника Воднева И.В. осмотрен DVD-RW диск с записью видеорегистратора служебной автомашины ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Починковский». При открытии данного диска имеется два видео файла. На видеозаписи имеется информация относительно даты и времени производства съемки -----, длительность видеозаписи составляет 03 минуты. На видеозаписи видно, что патрульная автомашина осуществляет движение по грунтовой дороге, сотрудники ДПС замечают, что по грунтовой дороге идут два пешехода, сотрудники ДПС останавливаются и из патрульной автомашины выходит один инспектор, второй инспектор сдает назад и припарковывает служебную автомашину на обочине дороги, после чего выходит из патрульной автомашины и подходит к молодым людям и второму инспектору. Сотрудники ДПС приглашают молодых людей подойти к патрульной автомашине. Звук на записи отсутствует. Из содержания воспроизведенного второго видео файла следует: на видеозаписи имеется информация относительно даты и времени производства съемки -----, длительность видеозаписи составляет 03 минуты 54 секунды. Инспектор подходит к молодым людям, представляется и просит представиться молодых людей, предъявить документы удостоверяющие личность. Представляются М. и Хомченковым С.В. Инспектор спрашивает, что молодые люди тут делают, ответ молодых людей не слышен. Далее инспектор просит пройти молодых людей к патрульной автомашине. Инспектор спрашивает у молодых людей, имеются ли при них предметы, вещества, оружие, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последние пояснили, что при них ничего незаконного нет. Далее инспектор поясняет, что сейчас будет производиться досмотр личных вещей, находящихся при молодых людях, разъясняет им их права и обязанности. Просит все, что находится в карманах одежды, выложить на капот патрульной автомашины, молодые люди выкладывают документы и другое имущество. Затем инспектор начинает осмотр вещей, надетых на молодых людях. В период времени с ** ** **. инспектор досматривает одежду М., затем с ** ** **. до ** ** **. инспектор досматривает вещи Хомченкова С.В. При этом просит Хомченкова С.В. снять куртку. Хомченков С.В. снял куртку и передал ее инспектору, инспектор осматривает куртку и на видеозаписи видно как в ** ** **. из левого рукава куртки Хомченкова С.В. выпадает сверток красного цвета. Инспектор спрашивает у Хомченкова С.В., что это за сверток, что ответил Хомченков С.В. на видеозаписи не слышно. Инспектор снимает крупным планом сверток красного цвета, который лежит возле переднего бампера служебной автомашины. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый Хомченков С.В. при просмотре указанных видео файлов узнает себя, не отрицает, что на записи видео файлов именно он, не отрицает, что у него при себе было наркотическое средство, которое выпало из левого рукава принадлежащей ему куртки и которое у него изъял сотрудник полиции (л.д. 113-115).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого и ничем не опровергаются. Объективных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина Хомченкова С.В. подтверждается и письменными доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Так судом достоверно установлено, что Хомченков С.В. ** ** ** не позднее ** ** ** через интернет сайт в интернет-магазине «-----» за ----- рублей приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4- метилметкатинон), массой ----- г, которое забрал по указанному в СМС-сообщении адресу в лесополосе вблизи д. ... по координатам ----- с.ш. и ----- в.д. и не позднее ** ** ** этого же дня у ... д. ... был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Починковский», где в ходе проведения личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство.

Данные обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью взаимосвязанных и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств.

Количество, изъятого у подсудимого наркотического средства - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой ----- г, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции средство является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Установленные обстоятельства безусловно свидетельствуют о направленности преступного умысла Хомченкова С.В. на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и доказанности его вины. Сам Хомченков С.В. свою вину в совершении преступления не оспаривает.

Органами предварительного расследования Хомченков С.В. обвиняется в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вместе с тем, согласно показаниям свидетелей Р., Б., они, находясь на дежурстве, проезжая по проселочной дороге д. ..., видели, как один молодой человек стоял на обочине дороги, второй - что-то искал в лесополосе, молодые люди вызвали подозрение, в связи с чем, было решено проверить у них документы, далее, проведен их личный досмотр, в ходе которого у Хомченкова С.В. был обнаружен сверток с наркотическим средством. Данные обстоятельства подтверждены оглашенными показаниями свидетеля М.. Из оглашенных показаний подсудимого Хомченкова С.В. также следует, что он ** ** ** утром приобрел наркотическое средство, забрал его в указанном в СМС-сообщении месте и тут же был остановлен сотрудниками ДПС. Из описания преступного деяния, в частности, времени и места его совершения, усматривается, что Хомченков С.В. незаконно приобрел наркотическое средство ** ** ** не позднее ** ** ** и практически сразу же ** ** ** не позднее ** ** ** был остановлен сотрудниками полиции. Исходя из установленного, Хомченков С.В. фактически не имел возможности владеть приобретенным наркотическим средством и не осуществлял действий, связанных с его незаконным хранением.

При таких обстоятельствах из обвинения Хомченкова С.В. подлежит исключению незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Хомченкова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Хомченков С.В. является субъектом вышеуказанного преступления.

-----

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать Хомченкова С.В. вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, согласно которым Хомченков С.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Починковский» характеризуется отрицательно (л.д. 78), по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога Починковской ЦБ не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 76), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Хомченкову С.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (на протяжении предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые в полном объеме подтвердил в судебном заседании), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку Хомченков С.В. судим за преступление небольшой тяжести в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его состояние здоровья (отсутствие сведений о наличии каких-либо хронических заболеваний, инвалидности), смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, исходя из принципов разумности, целесообразности воздействия назначенного наказания, индивидуализации наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что Хомченкову С.В. надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет влиять на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Хомченкова С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не подлежит изменению в силу закона.

Хомченков С.В. совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от ** ** **, в связи с чем, суд полагает назначить Хомченкову С.В. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от ** ** **.

Оснований для освобождения подсудимого Хомченкова С.В. от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: самодельный конверт, в котором находятся: самодельный бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены четырьмя фрагментами бумаги с пояснительными надписями, фрагмент из прорезиненного материала красного цвета, фрагмент края конверта, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошком и комочками белого цвета внутри подлежит уничтожению; DWD-R диск - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хомченкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Хомченкову С.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Починковский район» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Хомченкова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от ** ** **, и окончательно назначить Хомченкову С.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, Хомченкову С.В. следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Починковский район» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Хомченкова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- самодельный конверт, в котором находятся: самодельный бумажный конверт белого цвета, края которого оклеены четырьмя фрагментами бумаги с пояснительными надписями, фрагмент из прорезиненного материала красного цвета, фрагмент края конверта, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошком и комочками белого цвета внутри, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Починковский» - уничтожить;

- DWD-R диск - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хомченкову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -                                                                                                                       Я.Н.Егорова