Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2022 от 27.06.2022

Дело №1-132/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года                                                                                      г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сидорова С.В.,

потерпевшей Г.,

подсудимого Савочкина С.В.,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савочкина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савочкин С.В. совершил кражу чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Савочкин С.В. в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории садового товарищества «(данные изъяты)», расположенного в (,,,), имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая, что его действия носят тайный для окружающих характер, проследовал к хозяйственной постройке садового участка №, принадлежащего Г.. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Савочкин С.В. в вышеуказанный период времени, используя металлический прут в качестве орудия преступления, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда совершил хищение имущества, а именно 4 металлических трубы диаметром 7,5 см и длиной 1 метр каждая; 11 металлических труб диаметром 4 см и длиной 1,5 метра каждая; одну арматуру диаметром 2,5 см длиной 2 метра; крышку от коптильни; лестницу длиной 2 метра; стойку для розы из труб высотой 2 метра, общей стоимостью (данные изъяты) рубля, принадлежащее Г.. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Савочкина С.В., направленных на тайное хищение чужого имущества, Г. причинен ущерб на сумму (данные изъяты) рубля.

Указанные действия Савочкина С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение лимбо иное хранилище.

При рассмотрении дела потерпевшей Г. направлено в суд заявление о прекращении дела в отношении Савочкина С.В., в связи с полным возмещением ущерба и примирением.

В судебном заседании подсудимый Савочкин С.В. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что ущерб полностью возмещен потерпевшей.

Защитник Коршунова Л.А. поддержала заявления подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая, что ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Савочкина С.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Савочкин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, стоимость похищенного имущества возмещена в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей и распиской о получении в счёт возмещения ущерба денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей.

Таким образом, Савочкин С.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Следовательно, условия, перечисленные в ст.76 УК РФ необходимые для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, то, что степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, существенно снижена.

Савочкин С.В. не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.131-133).

Смягчающими обстоятельствами по делу являются явка с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савочкина С.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236,ч.2 ст.239, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савочкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савочкина С.В. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотографии хранить при деле, навесной замок со штырем возвратить потерпевшей Г..

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Савочкин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

             Судья:                                                                  О.Р. Синицына