Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2024 от 13.02.2024

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                 город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев жалобу Фомичевой Н. А. на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в отношении Фомичевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи обратилась Фомичева Н.А. с жалобой на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в отношении Фомичевой Н.А.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о возвращении заявителю поданной им жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП).

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4 КРФобАП) и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из содержания жалобы, Фомичевой Н.А. подана жалоба на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Фомичева Н.А. обратилась с настоящей жалобой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение установленного срока обжалования.

Однако, Фомичевой Н.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем, к поданной Фомичевой Н.А. жалобе не приложена копия обжалуемого постановления с фотофиксацией парковочного места

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, жалоба Фомичевой Н.А. подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 – 29.10, 30.1 – 30.3, п. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Фомичевой Н. А. на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в отношении Фомичевой Н.А., – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья